Дело № 2- 276 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В.., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с требованиями к ФИО3 о взыскании по договору займа денежных средств в размере "СУММА", из которых размер основного долга "СУММА", проценты за период с 18.03.2015г. по 1.06.2018г. "СУММА", договорная неустойка с 3.04.2015г. по 1.06.2018г. "СУММА", просит также взыскать проценты за пользование кредитом со 2.06.2018г. на сумму основного долга "СУММА" из расчета 2% в день по день возврата суммы займа, неустойку на сумму основного долга "СУММА" из расчета 0,05 % в день со 2.06.2018г. по день возврата суммы займа, поскольку ответчик 17.03.2015г. получил в ООО «Корпорация 21 век» заем в размере "СУММА" с уплатой 2% в день от суммы займа, обязался вернуть 2.04.2015г. сумму займа и процентов "СУММА"., до настоящего времени деньги не вернул, 20.02.2017г. права требования по договору цессии перешли к истцу. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен ( л.д. 32, 33), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21).

Ответчик ФИО3 с требованиями о взыскании основного долга в размере "СУММА", договорной неустойки в размере "СУММА", о взыскании договорной неустойки со 2.06.2018г. по день возврата долга согласен, с требованиями о взыскании процентов из расчета 2% в день по день фактического возврата долга не согласен, т.к. процентная ставка завышена, истец злоупотребляет правом, длительное время не взыскивал небольшую сумму, что повлекло образование большой задолженности. 

Суд, заслушав ответчика, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из договора микрозайма "№" от 17.03.2015г. следует, что он заключен ООО «Корпорация 21 век» и Заемщиком ФИО3 Согласно Индивидуальных условий сумма микрозайма "СУММА", срок действия договора 16 дней, микрозайм подлежит возврату 2.04.2015г., процентная ставка 730% годовых, уплата суммы займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере "СУММА". В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств применяется неустойка в виде пени, исчисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств ( просрочки платежа), составляет 20% годовых ( 0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д.8-11).

Из расходного кассового ордера от 17.03.2015г. следует, что ООО «Корпорация 21 век» выдано ФИО3 по договору "№" от "ДАТА" денежные средства в размере "СУММА" (л.д.13).

Из договора уступки права требования от 20.02.2017г. следует, что ООО «Корпорация 21 век» Цедент уступает, а ФИО2 Цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам на общую сумму "СУММА". Права переходят к новому кредитору ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора (л.д.14). 

Согласно Акта приема-передачи долга от 20.02.2017г. ООО «Корпорация 21 век» передает, а ФИО2 принамает право требования задолженности к физическим лицам. Наименование заемщиков, даты выдачи займа, суммы займа указаны в Приложении № 1 (л.д.14)

Согласно выписки из Приложения № 1 ФИО3, дата заключения договора 17.03.2015г., остаток по основному долгу "СУММА" (л.д.15).

Исходя из условий договора микрозайма, срок возврата основного долга в размере "СУММА" вместе с процентами в размере "СУММА" установлен до 2.04.2015г. включительно, следовательно требования о взыскании основного долга и процентов в размере "СУММА" за период с даты заключения договора, по 2.04.2015г. основаны на условиях договора, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой основного долга "СУММА" из расчета 2% в день за период с 18.03.2015г. по 1.06.2018г. составляют "СУММА". 

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом с 3.04.2015г., суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Верховным Судом РФ в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017г. разъяснено, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договорам, заключенным до установления законодательных ограничений суммы процентов, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Банком России на март 2015 года определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года 19,35% годовых, что составляет 0,053% в день.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 18.03.2015г. по 1.06.2018г.( момент составления заявления) исходя из 2% в день от суммы займа удовлетворению не подлежат, проценты за пользование заемными средствами подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, за период с 3.04.2015г. ( начало просрочки исполнения обязательства ) по 1.06.2018г. ( дата заявленная истцом).

Размер процентов за пользование займом составит : "СУММА"

Размер неустойки, исходя из размера задолженности в сумме "СУММА"

"СУММА".

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами до дня фактического погашения подлежат удовлетворению исходя из средневзвешенной ставки по кредитам, начисленной на сумму займа. 

Требования истца о взыскании неустойки за пользование заемными средствами до дня фактического погашения подлежат удовлетворению согласно условий договора, исходя из 0,05% в день, начисленных на сумму займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере "СУММА", проценты за пользование заемными средствами за период с 17.03.2015г. по 2.04.2015г. в размере "СУММА"

проценты за пользование заемными средствами с 3.04.2015г. по 1.06.2018г. в размере "СУММА", проценты за пользование заемными средствами со 2.06.2018г. на сумму основного долга "СУММА" исходя из средневзвешенной ставки по кредитам по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку с 3.04.2015г. по 1.06.2018г. в размере "СУММА",

неустойку на сумму основного долга в размере "СУММА" со 2.06.2018г. исходя из 0,05% в день 

по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО3 400 рублей госпошлины в доход местного бюджета. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья .

.