Дело **

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе :

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Васильевой Ю.М., 

рассмотрев гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО КБ «ЛОКО - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указали, что **** между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор ** по продукту «Автокредит», согласно которому они предоставили заемщику кредит в размере 370 588, 24 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, с даты предоставления кредита по дату первого очередногоплатежа – 34,9 %. Кредит был предоставлен заемщику-ответчику ФИО1 для приобретения в собственность автомобиля. 

Они свои обязательства по кредитному договору исполнили, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 370 588 руб., что подтверждается выпиской по счету.В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов в установленные сроки заемщиком – ответчиком не исполнялось; согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ****, задолженность ФИО1 составляет 470 341, 71 руб.

Также **** между ними и ответчиком был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитной линии в размере : 5000 руб. –первый лимит кредитной линии, 18 529 руб. – второй лимит кредитной линии, 74117 руб. – третий лимит; по состоянию на **** задолженность по данному договору составляет 4737, 68 руб. 

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **** ** –470 341, 71 руб., задолженность по кредитному договору ** и государственную пошлину ; обратить взыскание на автомобиль Тойота, установив его начальную продажную стоимость в размере 307000 руб.

В судебное заседание истец АО КБ «ЛОКО - Банк» своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** ответчик ФИО1 обратился к ЗАО КБ «ЛОКО - Банк» с заявлением на предоставление кредита в размере 370 588, 24 руб., на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, с даты предоставления кредита по дату первого очередногоплатежа – 34,9 %, которое рассматривается как оферта. Предложил считать акцептом его оферты зачисление суммы кредита на его счет. Акцептом предложения ответчика о заключении договора является зачисление **** истцом АО КБ «ЛОКО-Банк» на текущий счет заемщика ФИО1 суммы кредита в размере 370 588 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика; таким образом, в порядке ч.3 ст.438 ГК РФ между истцом АО КБ «ЛОКО - Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого определены в заявлении ответчика (оферта ), графике платежей, Правилах кредитования ФЛ по продукту «Автокредит» (далее – Правила), а также ГК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов, срока пользования кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1 % в день на сумму просроченной задолженности; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый ответчиком автомобиль Тойота был передан в залог банку.

**** между истцом и ответчиком было заключен дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок действия договора установлен 96 месяцев – до **** 

Также **** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитной линии в размере : 5000 руб. –первый лимит кредитной линии, 18 529 руб. – второй лимит кредитной линии, 74117 руб. – третий лимит кредитной линии. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным договорам перед истцом не исполнял надлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевым счету, ответчиком не опровергнуто. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование банка о досрочном возврате сумм кредитов ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на **** задолженность ФИО1 по кредитному договору ** составляет 470 341, 71 руб., по кредитному договору ** – 4737, 68 руб. 

Наличие задолженности ответчика ФИО1 по кредитным договорам от **** перед АО КБ «ЛОКО - Банк» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности, представленные истцом АО КБ «ЛОКО - Банк»; данные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора и требованиям закона, верными арифметически. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с заявлением – офертой от ****, п. 4 Правил кредитования, залог по кредитному договору ** обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, уплате процентов, комиссий, убытков, штрафа, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество. 

Требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. Однако при этом суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля.

В соответствии со п.1 ст. 85 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ЛОКО - Банк» задолженность по кредитному договору ** – 470 341, 71 руб., задолженность по кредитному договору ** – 4 737, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13950, 79 руб. 

Обратить взыскание в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» на имущество по договору залога: автомобиль марки *, находящееся у ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу: подпись Т.А.Михайлова