УИД 10RS0№-39 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ответчик в данный круг лиц включен не был. хх.хх.хх г. в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобиля «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак ..., в результате которого автомобиль «...» получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования № выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере ... рублей. Истец, ссылаясь на положения статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в порядке регресса ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п/п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в 18:50 час. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., ФИО2 при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водитель ФИО2, будучи не вписан в полис ОСАГО, не учел дорожные условия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., составила ... рублей.

На момент ДТП автомобиль «...», г.р.з. ..., принадлежащий ФИО1, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от хх.хх.хх г.. В указанный полис ФИО2 вписан не был.

Автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлению потерпевшего от хх.хх.хх г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г..

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» перевела ПАО СК «Росгосстрах» сумму ... рублей платежным поручением № от хх.хх.хх г., по платежному требованию № № от хх.хх.хх г..

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

хх.хх.хх г. между САО «РЕСО-Гарантия» и адвокатом Коллегии адвокатов «Канон» ФИО3 заключено соглашение № на подготовку документов и представление в суде. Указанным договором стоимость работ определена в размере ... рублей. Денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» перечислило адвокату хх.хх.хх г. платежным поручением №.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, предполагается, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

На основании вышеизложенного, с учетом объема проведенной представителем истца работы, суд считает, что заявленные расходы на оплату услуг представителя являются разумными.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 (паспорт №), в порядке регресса ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме хх.хх.хх г..