72RS0013-01-2020-001169-84

Дело № 2-1960/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 апреля 2020 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 07 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 19ф, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 24,862% годовых сроком на 60 месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем его задолженность по состоянию на 11 февраля 2020 года за период с 22 мая 2019 года по 22 августа 2019 года составила 234 264 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 199 990 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 33 102 руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 239 руб., пени по основному долгу – 95 руб. 79 коп., пени по просроченным процентам на основной долг – 836 руб. 63 коп. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 542 руб. 64 коп. АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ФИО1

На исковое заявление истца от ответчика поступили письменные возражения относительно несогласия с процентами, предоставляя своей расчет процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ. Просит уменьшить размер процентов с 33 102 руб. 67 коп. до 4 215 руб. 79 коп. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования АО КБ «Пойдем!» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее:

На основании заявления-анкеты ФИО1 07 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***> 19ф, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяца под 24,862% годовых в случае электронной оплаты товаров/работ/услуг и под 49,9% годовых (полной стоимостью кредита 69 731,61% годовых) в случае получения кредита наличными средствами. Размер процентов зависит исключительно от решения заемщика (л.д.12-16). 

Судом установлено, что Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику 07 марта 2020 года денежные средства в сумме 200 000 руб., которые были им сняты наличными (выписка по счету, л.д. 9). 

Согласно условиям Кредитного договора (п.6) заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование им не позднее 4 числа каждого месяца, при этом размер платежа является фиксированным и составляет 9 107 руб., включает в себя проценты за пользование кредитом по состоянию на дату платежа и остаток основного долга (л.д. 14).

За несвоевременное погашение кредита либо его части, а также несвоевременную уплату процентов, ответчик обязался уплатить Банку пени в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). 

С условиями договора потребительского кредита, в том числе целю кредита – с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг ответчик ознакомился, согласился, обязался выполнять, каких-либо возражений не предъявил, что подтверждается его подписью, при этом, выразил желание снять денежные средства наличными. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплате начисленных процентов не исполняет.

Согласно расчету истца и справке, по состоянию на 11 февраля 2020 года за период с 22 мая 2019 года по 22 августа 2019 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита составила 234 264 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 199 990 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 33 102 руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 239 руб., пени по основному долгу – 95 руб. 79 коп., пени по просроченным процентам на основной долг – 836 руб. 63 коп. (л.д. 8-10). 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 22 августа 2019 года (л.д. 18-20), однако задолженность не погашена, что не оспаривается и доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере за требуемый период времени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оснований для расчета процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитными средствами определяется условиями заключенного между сторонами договора, о чем указано в ст.809 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов за пользование кредитном не имеется, так как данная норма применима к штрафным санкциям, в рассматриваемом случае – неустойке, в то время как проценты за пользование кредитом неустойкой не являются. 

Также суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, так как ее размер соответствует нарушению принятого на себя ответчиком обязательства, доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о приостановлении начисления процентов, реструктуризации долга и иными требованиями, суду не представлено. 

Иные доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в частности ссылка на п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» основаны на неверном толковании права и судом во внимание не принимаются. 

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542 руб. 64 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***> 19ф от 07 марта 2019 года в размере 234 264 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 199 990 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 33 102 руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 239 руб., пени по основному долгу – 95 руб. 79 коп., пени по просроченным процентам на основной долг – 836 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 руб. 64 коп. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2020 года. 

Председательствующий 

судья (подпись) В.Ю. Носова 

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-1960/2020.

судья В.Ю. Носова