Дело № 2-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово 17 января 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Виноградовой С.А., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, заместителя прокурора Пестовского района Беляева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с осуждённого ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 20 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В результате преступных действий ответчика погиб сын истца ФИО1 Последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание, лечение у невролога, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти сына, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время проживает одна, других детей, иждивенцев не имеет, супруг умер 10 лет назад, не работает, находится на пенсии по старости, размер её пенсии составляет около 16 000 рублей. Истец жила вместе с сыном до его смерти, на момент смерти ФИО1 было 37 лет. С сыном у них были хорошие отношения, общий бюджет. ФИО1 разведен, от брака имеется ребенок, который проживает с бабушкой и дедушкой со стороны матери, которая умерла около двух лет назад. В воспитании внучки истец участия не принимает, дарит подарки на дни рождения.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что пока жив, будет выплачивать компенсацию морального вреда. Пояснил, что является пенсионером, получает пенсию в размере около 13 500 рублей, из которых 5000 рублей удерживает колония. Ответчику 68 лет, имеет хронические заболевания.

Заместитель прокурора Пестовского района Беляев Б.Г. полагал иск подлежащим удовлетворению, однако считал необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности.

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, заслушав заместителя прокурора Пестовского района Беляева Б.Г., исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы уголовного дела № 1-7/2018, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.4 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 20 апреля 2018 года приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 20 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 20 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в том, что 19 апреля 2017 года в период с 12:00 до 19:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, действуя умышленно, с целью убийства, подошел к лежащему на диване потерпевшему и нанес ему кухонным ножом не менее 14 ударов по телу, в том числе: не менее 5 ударов в область шеи, не менее 5 ударов в область грудной клетки и не менее 4 ударов в область левой верхней конечности. В результате ударов ножом, нанесенных ФИО3, ФИО1 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего и его смерть на месте происшествия в результате острой обильной кровопотери от полученных ран. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признаны: в соответствии с п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, возраст подсудимого и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не усмотрено. 

Установлено, что погибший ФИО1 являлся сыном истца ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной бюро ЗАГС Пестовского райисполкома Новгородской области.

Поскольку совершенным ответчиком преступлением истцу ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, имеются основания для взыскания в её пользу компенсации морального вреда.

В результате противоправных действий ответчика, истец потеряла сына, смерть которого явилась для неё потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствующим о пережитых ею сильных физических и нравственных страданиях, поскольку утрата близкого человека (сына) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации истца (матери) к новым жизненным обстоятельствам.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, совершение ответчиком особо тяжкого преступления, материальное положение последнего, его возраст и состояние здоровья, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей будет отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные истцом страдания. 

В силу подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Пестовского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Зверева