№ №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в данной квартире не проживает уже на протяжении продолжительного времени. Она добровольно выехала из указанного жилого помещения примерно в 2013 году, в связи с переездом по новому месту жительства, с тех пор не исполняет обязанностей по содержанию квартиры и ее оплате.

Истец и ответчик являются родственниками, при этом не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, коммунальные услуги оплачивает только истец.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ своей рукой написала заявление с просьбой снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с переездом по иному месту жительства.

В связи, с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит признать ФИО2 утратившей право пользования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данной квартире не проживает уже на протяжении продолжительного времени. Она добровольно выехала из указанного жилого помещения примерно в 2013 году, в связи с переездом по новому месту жительства, с тех пор не исполняет обязанностей по содержанию квартиры и ее оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено судом, ответчик является членом семьи истца, однако стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, коммунальные услуги оплачивает только истец, договорных обязательств между сторонами не имеется, ответчик оплату жилищно-коммунальных платежей не осуществляет. 

При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения. Кроме того, в материалы дела предоставлено заявление ФИО2 адресованное в УМВД России по г.о. Красногорск о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, написанное собственноручно ответчиком, доказательств обратного суда не предоставлено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Учитывая также, что признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко