<

данные изъяты> Дело №2а-1474/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3 об оспаривании бездействия,

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в непредоставлении информации и документов по его письменным запросам, а также в несовершении необходимых исполнительных действий принудительного характера, в том числе по розыску должника и его имущества, обязать административного ответчика предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий принудительного характера по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску должника и его имущества, ареста имущества в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии всех вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату, обязать возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 02.06.2016 года по делу №2-1472/2016, вступившим в законную силу 30.08.2016 года, с ФИО4 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в размере 215300 руб.. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, который был направлен им 06.10.2016 года в отдел судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области для возбуждения исполнительного производства. 07.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Волоколамским городским судом Московской области по заявлению взыскателя об индексации ранее присужденной суммы задолженности 28.09.2018 года был выдан исполнительный лист на сумму 19428 руб. 36 коп., на основании которого ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам также было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.02.2019 года. 31.05.2019 года исполнительное производство №-ИП от 06.02.2019 года было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», что явно нарушило права взыскателя, так как в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты должные меры принудительного исполнения, а также взыскателю не был направлен оригинал исполнительного листа с копией соответствующего постановления. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства №-ИП, взыскателем неоднократно были направлены запросы в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №-ИП. Взыскателем многократно, в том числе посредством электронной почты в адрес ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области направлялись сведения касающиеся места работы и проживания должника, владением и распоряжением доли в уставном капитале ЮЛ, но судебный пристав-исполнитель никаких мер, направленных на принудительное взыскание с должника не приняла. До настоящего времени требования, содержащиеся в запросах взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №-ИП им в полном объеме не представлена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Административный истец ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает доводы изложенные в жалобе необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заинтересованное лицо УФССП России по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на административный иск не представил. 

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со ст.30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО3 07.10.2016 года на основании исполнительного листа серия ФС № от 19.09.2016года, выданного Волоколамским городским судом Московской по заявлению взыскателя ФИО2 о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 215300 руб. в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с 07.10.2016 года по настоящее время судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, и кредитные организации, с целью выявления денежных средств. Также были направлены запросы в ПФ РФ, ФМС, ГИБДД МВД России, ЗАГС. Сведения о принадлежности на праве собственности должнику имущества отсутствуют, указанных сведений не представила и сторона административного истца, отчисления по заработной плате отсутствуют.

11.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

13.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

16.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

04.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29.03.2017 года в отношении ФИО4 заведено розыскное дело №. Согласно справке о ходе розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с 29.03.2017 года неоднократно направлялись запросы в ЗАГС г.Москвы, ЗАГС по МО, БРНС, ОУФМС, ГИБДД, ОАО Сбербанк России, Таможенные органы Москвы и МО, Национальное бюро кредитных историй, ЕГР, ФНС, ОМВД, ЗАО «Сирена Трэвел», Росреестр, ФМС, ПФР, запросы в банки, запрос сведений о размере пенсии, к операторам сотовой связи, в МВД, ЦЗН, поступившие ответы положительных результатов не дали. Также было направлено розыскное задание по последнему известному адресу должника – результат отрицательный. Был совершен выход по адресу регистрации должника, в результате было установлено, что по указанному адресу проживает его теща, которая пояснила, что ФИО4 не проживает, проживает где-то в Москве, где именно ей не известно, номера телефона не знает. Какое-либо движимое и недвижимое имущество установлено не было. Ответ из Росреестра отрицательный. Номера, поступившие из запросов к операторам сотовой связи, не доступны. Устанволено, что ФИО4 является учредителем и руководителем компании ООО «Автобизнес», которая зарегистрирована по адресу регистрации должника, в связи с чем проверить данную компанию не представилось возможным. Отчислений в ПФР нет.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, права и законные интересы стороны исполнительного производства не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по невыполнению требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о не предоставлении информации и документов по его запросам административным ответчиком суд находит несостоятельными, поскольку административным истцом не указано на какой запрос и какую конкретно информацию ему не представил судебный пристав, копии обращений в адрес административного ответчика суду не представлены, связи с чем у суда отсутствует возможность проверить данную информацию. В материалы дела административным истцом представлены ответы на его обращения в органы Генеральной прокуратуры Российской Федерации Прокуратуры Московской области, прокуратуру Московской области, УФССП России по Московской области. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

Административные исковые требования ФИО2 об обязании административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП от 06.02.2019 года как незаконно оконченное также удовлетворению не подлежат, поскольку заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 06.11.2019 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3 об оспаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: