72RS0014-01-2025-002466-03

Номер в суде первой инстанции 2а-5964/2025

Дело № 33а-5765/2025

Апелляционное определение

г. Тюмень 01 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Колосковой С.Е.,

судей Галяутдиновой Е.Р., Ревякина А.В.

при секретаре Кушиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2025 года, которым постановлено:

«административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с С., 

<

.......> г.р., уроженца 

<

.......>, ИНН 

<

.......> (адрес регистрации: 

<

.......>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области недоимку в размере 72 066,50 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 в размере 29 500,00 руб.; земельный налог за 2022 в размере 3446,00 руб.; налог на имущество физического лица за 2022 в размере 28994,00 руб.; пени ЕНС с 10.10.2023 (дата предыдущего ЗВСП) по 11.12.2023 в размере 10 126,50 руб.

Взыскать с С., 

<

.......> г.р., уроженца 

<

.......>, ИНН 

<

.......> (адрес регистрации: 

<

.......>) в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее – МИФНС России №14 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к С. о взыскании недоимки в размере 72 066,50 руб., в том числе:

- транспортного налога за 2022 год в размере 29 500,00 руб.,

- земельного налога за 2022 год в размере 3 446,00 руб.,

- налога на имущество физического лица за 2022 год в размере 28 994,00 руб.

- пени по единому налоговому счету (далее – ЕНС) с 10 октября 2023 года (дата предыдущего заявления о вынесении судебного приказа) по 11 декабря 2023 года в размере 10 126,50 руб. Заявленные требования мотивированны тем, что С. является налогоплательщиком. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, с 03 июля 2012 года по настоящее время. На основании гл.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 год в размере 29500 руб. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, С. имеет на праве собственности земельные участки по адресам: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 13 августа 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 13 августа 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 13 августа 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 22 июня 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 20 октября 2015 года, дата снятия 28 апреля 2023 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 19 октября 2015 года, дата снятия 28 апреля 2023 года; иное строение, помещение и сооружение по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 26 мая 2013 года, размер доли в праве 0,08; квартира по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 18 апреля 2013 года; иное строение, помещение и сооружение по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 24 октября 2012 года; иное строение, помещение и сооружение по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 12 октября 2021 года; квартира по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 12 октября 2021 года, дата снятия 24 января 2023 года. В связи с этим на основании Решения Тюменской городской думы от 25 ноября 2005 года № 259 «О положении, о местных налогах города Тюмени» С. начислен земельный налог за 2022 год в размере 3446 руб., налог на имущество физических лиц в размере 28994 руб. Выявив задолженность по налогам, Инспекция на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировала и направила в личный кабинет физического лица требование №259 от 16 мая 2023 года со сроком уплаты до 15 июня 2023 года. Согласно ст.ст.363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации С. направлено налоговое уведомление №66488781 от 29 июля 2023 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2023 года. В исковом заявлении указано, что в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (далее также - ЕНП); налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Изменен порядок начисления пеней: с 01 января 2023 года пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС). Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04 января 2023 года в сумме 356 929,52 руб., в том числе налог 308 681,59 руб., пени в размере 48 247,93 руб. Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 452 257,16 руб., в том числе налог 369 676,84, пени – 82 580,32 руб. Расчет пени включенные в заявление о вынесении судебного приказа №16553 от 11 декабря 2023 года: 82 580,32 руб. (отрицательное сальдо пени на 11 декабря 2023 года) – 72 453.82 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10 126,50 руб. В иске указывается, что по заявлению Инспекции 25 января 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 19 июля 2024 года был отменен в связи с поступлением от С. возражений относительно его исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просил суд взыскать с С. задолженность по налогам и пени.

Представитель МИФНС России №14 по Тюменской области, С. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, не соглашаясь с которым С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Обращает внимание суда, что личный кабинет можно открыть только при личном посещении налогового органа; по факту посещения налогового органа и открытия личного кабинета у налогового органа остается заявление и регистрационная карта, подписанные заявителем. Утверждает, что сервисом личный кабинет налогоплательщика никогда не пользовался, не имеет к нему доступа, заявления на получение доступа в налоговый орган им не подавались. Ссылаясь на ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает, что налоговым органом не предоставлено доказательств получения доступа к данному сервису административным ответчиком. Настаивает на том, что при непредставлении налоговым органом заявления и регистрационной карты, учитывая несохранившиеся документы, большое количество неточностей в предоставленных данных, открытие личного кабинета согласно временному регламенту (до принятия регулирующей законодательной базы) – не может быть признано достоверным доказательством получения доступа в личный кабинет.

Представитель МИФНС России №14 по Тюменской области, С. в суд апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) в полном объёме, исследовав принятые на основании ч.6 ст.307, ч.2 ст.308 КАС РФ представленные по запросам судебной коллегии дополнительные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Так, в силу ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Также из пункта 4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.362 указанного кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Абзацем третьим пункта 1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 ст.363 названного кодекса налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом.

Согласно пункту 3 ст.396 указанного кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 4 приведенной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 401 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Пунктом 1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи (пункт 2 ст.408).

Пунктами 1, 2, 3 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что в собственности С. находится транспортное средство 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, с 03 июля 2012 года по настоящее время.

Также С. имеет на праве собственности земельные участки по адресам: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 13 августа 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 13 августа 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 13 августа 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 22 июня 2015 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 20 октября 2015 года, дата снятия 28 апреля 2023 года; 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 19 октября 2015 года, дата снятия 28 апреля 2023 года; иное строение, помещение и сооружение по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 26 мая 2013 года, размер доли в праве 0,08; квартира по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 18 апреля 2013 года; иное строение, помещение и сооружение по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 24 октября 2012 года; иное строение, помещение и сооружение по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 12 октября 2021 года; квартира по адресу: 

<

.......>, кадастровый номер 

<

.......>, дата регистрации права 12 октября 2021 года, дата снятия 24 января 2023 года.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы налогового законодательства, С. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество.

По общему правилу, установленному пунктом 1 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу пункта 2 данной статьи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац 2 пункта 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Представленная в материалы административного дела распечатка истории действий налогоплательщика в личном кабинете, в том числе редактирования профиля 07 декабря 2018 года, 16 июля 2019 года, направления 15 июля 2019 года в ИФНС заявления о зачете сумм излишне уплаченного (подлежащего возмещению) налога, направление 15 июля 2019 года запроса на выпуск электронной подписи, хранящейся в защищенной системе ФНС России, направление 08 сентября 2020 года запроса об исполнении обязанности по уплате налогов, входа в личный кабинет 08 сентября 2020 года, с достоверностью подтверждает получение С. доступа к личному кабинету налогоплательщика.

При этом доказательств, свидетельствующих об обращении с заявлениями об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, административным ответчиком не представлено.

Ссылки в жалобе на непредставление административным истцом заявления о доступе в личный кабинет и доказательств выдачи регистрационной карты не могут быть приняты во внимание, поскольку правовое значение для разрешения вопроса о получении налогоплательщиком документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, имеет факт наличия доступа к личному кабинету налогоплательщика, а не конкретный способ получения такого доступа.

Принимая во внимание, что налоговое уведомление № 66488781 от 29 июля 2023 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год, земельного налога за 2022 год, налога на имущество за 2022 год за указанные выше объекты недвижимого имущества и транспортное средство в общем размере 61940 руб. было направлено С. 11 сентября 2023 года в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика (л.д.13), кроме того, в связи с неуплатой указанных налогов к 01 декабря 2023 года С. 19 мая 2023 года в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 259 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика (л.д.16), судебная коллегия полагает, что порядок направления налогоплательщику уведомления и требования соблюден.

Подпунктом 2 пункта 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

Как следует из материалов исследованного в судебном заседании дела № 2а-6493/2023/4м по заявлению МИФНС № 14 по Тюменской области к С. о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 год, земельному налогу на 2021 год, налогу на имущество за 2021 год и пеней по ЕНС, указанное заявление было подано налоговым органом 20 октября 2023 года в связи с неисполнением требования № 259 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года. По указанному заявлению мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени 26 октября 2023 года был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 05 декабря 2023 года.

Принимая во внимание, что к мировому судье по настоящему административному делу налоговый орган обратился 18 января 2024 года (то есть до 01 июля 2024 года), то установленный подпунктом 2 пункта 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения к мировому судье не пропущен.

Также судебная коллегия при решении вопроса о соблюдении срока обращения с административным исковым заявлением в суд исходит из того, что согласно материалам настоящего административного дела, а также дела № 2а-126/2024/2м по заявлению МИФНС № 14 по Тюменской области о вынесении судебного приказа в отношении С., выданный по заявлению налогового органа 25 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени судебный приказ № 2а-126/2024/2м был отменен в связи с поступившими от С. возражениями относительного его исполнения определением мирового судьи от 19 июля 2024 года.

С административным иском налоговый орган обратился в Центральный районный суд г.Тюмени 17 января 2025 года, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д.32), то есть в установленный пунктом 4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок. Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 27 января 2025 года административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду (л.д.33-34).

Административное исковое заявление в Ленинский районный суд г.Тюмени поступило 03 марта 2025 года. Учитывая указанные обстоятельства, а также заявление налоговым органом в административном иске ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанные налоговым органом причины пропуска срока, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления этого срока.

При разрешении возникшего спора по существу суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленные в иске налоги за 2022 год, а именно: транспортный налог в размере 29500 руб., земельный налог на 6 объектов в размере 3446 руб. (147 руб. + 149 руб. + 159 руб. + 2535 руб. + 728 руб. + 728 руб.), налог на имущество на 7 объектов в размере 28994 руб. (871 руб. + 2751 руб. + 15994 руб. + 1706 руб. + 7507 руб. + 59 руб. + 106 руб.) ответчиком не уплачены, а потому суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания заявленной задолженности в судебном порядке.

Также из материалов дела следует, что после отмены определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени от 26 октября 2023 года судебного приказа указанного мирового судьи №2а-6493/2023/4м от 05 декабря 2023 года, МИФНС № 14 по Тюменской области обратилась в Ленинский районный суд с административным иском о взыскании с С. задолженности по обязательным платежам: транспортного налога за 2021 год в размере 29500 руб., земельного налога за 2021 год по ОКТМО 71644460 в размере 1396 руб., земельного налога за 2021 год по ОКТМО 71644485 в размере 1324 руб., земельного налога за 2021 год по ОКТМО 71701000 в размере 643 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 17907 руб., а также пеней по ЕНС в размере 21126 руб. 97 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 31 июля 2024 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 28 сентября 2024 года.

Принимая во внимание установленные данным решением обстоятельства, учитывая, по настоящему административному делу ставится вопрос о взыскании пеней по ЕНС, исчисленных за последующий период, а именно, с 10 октября 2023 года (дата заявления о вынесении судебного приказа по делу №2а-6493/2023/4м) по 11 декабря 2023 года (дата заявления о вынесении судебного приказа по настоящему делу), у суда имелись основания для взыскания пеней по ЕНС в размере 10126 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии