Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Спасова М.А., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробицкого А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления совершены в совершеннолетнем возрасте) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> (с учетом Кассационного определения 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлены правила выдачи водительских удостоверений. Пунктами 4, 12 части 2 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона регламентировано, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании Российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, возник преступлений умысел на приобретении, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушении вышеуказанных норм Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «Интернет» нашел объявление о получении водительского удостоверения без сдачи экзамена по ПДД в ГИБДД, после чего заказал у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. Далее ФИО1, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, прибыл в 

<

адрес>, где в неустановленном в ходе дознания месте, передал фотографию с изображением своего лица, размером 3х4, необходимую для водительского удостоверения. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, передал неустановленному лицу-курьеру, в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения, денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего забрал у данного лица поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на свое имя категории «В, В1, М», предоставляющее право на управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое в последующем незаконно хранил при себе в целях его использования до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 приобрел и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение, представляющее право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, ФИО1 управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и в указанные дату и время, возле 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. ФИО1 достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на его имя является поддельным, на требование в соответствии с п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, о предъявлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения, ФИО1 предъявил в качестве подлинного удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на его имя, приобретенное им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно использовал поддельное удостоверение, представляющего права на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.127), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.128), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.150), по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 125), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 130, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал с органом дознания, давая правдивые и полные признательные показания, подтверждающие его участие в совершенном преступлении и способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств уголовного дела, в том числе неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельств приобретения, хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, также, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, а также преступления средней тяжести, по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного сложения наказания по нему по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

По убеждению суда только такой вид наказания как лишение свободы, в отличие от иных видов наказания, достигнет целей уголовного наказания, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, сможет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд также применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы путем применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем водительское удостоверение серии 99 22 588953, хранящееся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коробицкого А.Г., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 11076 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 99 22 588953, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коробицкого А.Г. в ходе дознания в размере 11076 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов