Дело № 1-318/2019 г.

25RS0003-01-2019-001820-14

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «14» ноября 2019 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ ФИО1, при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя–Сологуб К.Е.,

подсудимых: ФИО2, ФИО7, защитников – адвокатов: Гавриленко М.В., Егоренкова С.Б., 

потерпевшего: ФИО12, представителя потерпевшего – адвоката Мошкович Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего мойщиком на автомойке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, являющегося военнослужащим по контракту в ВС РФ в №-ой отдельной бригаде морской пехоты, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО7 в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее не знакомым им ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая наступления таковых, действуя умышленно, группой лиц, стали избивать ФИО4 При этом, ФИО2 умышленно нанес ФИО4 рукой не менее двух ударов по голове и лицу, после чего с силой схватил последнего за куртку, и, потянув на себя, нарушил равновесие потерпевшего, в результате чего ФИО4 упал. В это время, ФИО7 стоял рядом, создавая видимость физического и численного превосходства перед потерпевшим. Далее, ФИО2, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов ногами по голове и телу. Одновременно, ФИО7, осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц, одновременно и согласовано со ФИО2, умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов ногами по голове и телу. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО7 причинили ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: закрытую черепно-мозговую травму (ЧМТ) - ушиб головного мозга, перелом верхней челюсти справа по Ле фор II с вдавлением костных отломков в проекции передней стенки правой верхнечелюстной пазухи и расхождением (до 3 мм) лобно-скулового шва справа, перелом костей носа с минимальным смещением отломков, сопровождавшуюся кровоподтеками и травматическим отеком мягких тканей лица (область обоих глаз, спинки носа и правой щеки), кровоизлиянием в слизистую оболочку правой щеки и ее осаднением; «ссадины... головы». Данная ЧМТ повлекла за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель), и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, после умышленного причинения ФИО4 вреда здоровью, группой лиц с ФИО7, увидев на шее ФИО4 золотую цепочку, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил ФИО4 на землю, после чего своим телом навалился на него и сковав его в движениях, лишил возможности оказать сопротивление, тем самым ограничил свободу потерпевшего. Подавив таким образом волю ФИО4 к сопротивлению, потребовал у последнего передать ему деньги. Получив от ФИО4 отказ, ФИО2, зная, что его действия ясны и очевидны окружающим и потерпевшему, продолжая свои преступные действия, с силой сорвал с шеи ФИО4 цепочку из золота 585 пробы, весом 20, 07 грамм, стоимостью 39 837 рублей, в результате чего ФИО4 испытал физическую боль. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему ущерб на сумму 59 837 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, не признал умысла на хищение цепочки, воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, согласно которым, он показал, что с Козловских Владимиром знаком давно, они дружат с 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел в гости к Козловских Владимиру, с ним были две девушки по имени ФИО27 и ФИО28. Они принесли с собой кока-колу, у Козловских дома был капитанский ром, три бутылки, объемом 0,5 литра, который они с ним купили ранее. Его родители уехали на дачу на два дня, поэтому они решили расслабиться. Закуски не было, они смешивали ром и кока-колу и пили. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Козловских лег спать, он, ФИО31 и ФИО32 продолжали распивать спиртное. Ольга примерно в 05 часов поехала домой. Он с ФИО29 легли спать. Когда он проснулся примерно в 07 часов утра, то обнаружил, что Козловских уже встал, ФИО30 еще спала. Козловских сказал, что кончились сигареты и предложил ему сходить за сигаретами, он согласился. Они пошли в магазин вдвоем, а ФИО33 Козловских закрыл дома одну, будить ее не стали. Когда они собирались, то в подъезде слышали шум в подъезде, он услышал шум разбитого стекла. Он хотел выйти посмотреть, кто там шумит, но Козловских запретил ему это делать. Они дождались, когда шум утихнет и пошли за сигаретами. Когда они выходили из подъезда, то на лестнице, ведущей вниз со второго этажа, лежала разбитая бутылка из-под водки, они ее не разбивали. Когда спускались, они с Козловских шутили, смеялись, возможно выражались нецензурно, но в подъезде они не задержались, а сразу вышли на улицу и пошли в сторону магазина. Когда они проходили мимо средней школы №, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 07 часов 15 минут с ними поравнялся ранее неизвестный им мужчина. В это время они с Козловских о чем-то шутили. Он обращаясь к нему спросил: «Правда, братан?», затем повернулся к поравнявшемуся с ними мужчине и спросил у него: «Правда, братан?». В этот момент он находился между Козловских и мужчиной. Мужчина повернулся к нему, посмотрел на него, затем неожиданно ударил его по лицу в область челюсти, поочередно справа и слава кулаками рук. Он отступил от него и закричал: «Что ты делаешь? Зачем ты его ударил?». Мужчина тоже отступил на шаг назад, затем они начали драться. Козловских отошел в сторону, так как он невысокий, худощавый и неконфликтный человек. В процессе обмена ударами мужчина и он продвигались по тротуару в сторону угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как он постепенно наступал на него. Они обменялись серией ударов, которые не всегда достигали цели. У него не было цели его избить, он хотел, чтобы он остановился. Мужчина был сильно возбужден, но не пьян. Он не понимал, зачем ему нужно на него нападать и просто оборонялся. Козловских остался позади них, в стороне на грунтовой дороге, ведущей к гаражам. Он в какой-то момент выставлял перед мужчиной руки, как бы показывая, что он не желает драться, но был в любой момент готов отразить нападение, он, нецензурно выражаясь, спрашивал, у мужчины, зачем он на него нападает. Мужчина вроде бы остановился, а затем неожиданно изо всех сил нанес удар кулаком правой руки ему в лицо, а именно в область носа, у него из разбитого носа потекла кровь. Он удержался на ногах, отступил на шаг, у него от неожиданности и злости потерялся контроль над собой, после чего он нанес поочередно два удара правым и левым кулаками рук в лицо мужчине, от которых мужчина стал заваливаться вправо, в этот момент он провел удар, левой ногой в правую часть лица. От лица мужчины в разные стороны полетели брызги крови, он упал. Он испугался и остановился в это время к нему подбежал Козловских, схватил его за куртку сзади и, оттаскивая от мужчины в сторону, крикнул: «ФИО34, все хватит, он и так уже поплыл». Он скинул с себя куртку, она осталась в руке Козловских, но бить мужчину больше не стал, а только выражался в его адрес нецензурно, просто выражая эмоции, никаких угроз. Выругавшись, он развернулся и собрался уходить, но в это время мужчина сзади вцепился ему в футболку и резко потянул на себя. Он, разворачиваясь, попытался схватить мужчину, но в результате они потеряли равновесие и стали падать на землю. Мужчина сел на землю на «пятую точку», а он склонился над ним, и схватил мужчину за футболку двумя руками в области шеи. В это время со стороны школы донесся окрик: «Парни, хватит!». Он с силой дернул с шеи мужчины цепочку из металла желтого цвета, и когда она оказалась у него в левой руке, встал в полный рост, поднял руки вверх и сказал: «Все-все, ухожу!». Он решил, что таким образом накажу мужчину за то, что он меня напал. Он подошел к Козловских, в левой руке у него была цепочка из металла желтого цвета, у него струйкой из носа бежала кровь, подбородок саднил, так как одним из ударов в процессе драки мужчина поранил ему подбородок, - на подбородке была ссадина. Он сунул Козловских в руку цепочку, и, сказав, подержи, побежал за гаражи в сторону алкомаркета. Козловских бросился вслед за ним. В конце гаражей они остановились, отдышались, у него из носа продолжала идти кровь. Козловских спросил его: «Зачем ты это сделал?», он ему ответил: «Он первый начал!». У него были в крови руки и лицо, поэтому, когда Козловских попытался отдать ему цепочку, он сказал ему: «Пусть побудет у тебя». Он не знал, что он с ней будет делать, так как, срывая ее, просто хотел наказать мужчину. Он взял у какого-то мужчины в одном из гаражей тряпку, вытер руки и лицо, после чего они пошли в магазин за сигаретами. Купили сигареты поштучно, и пошли обратно домой к Козловских. Они по дороге обсуждали только то, зачем мужчина напал на него, про цепочку на некоторое время забыли. Когда они подошли к дому Козловских, он увидел, что у дома стоит полицейская машина. Козловских сказал ему, что это, скорее всего за ними, он в ответ усмехнулся, сказал, что этого не может быть. Они вошли в подъезд, стали подниматься по лестнице и в районе второго этажа увидели того мужчину, у которого он сорвал с шеи цепочку и двух сотрудников полиции. Мужчина сразу указал на них и сказал: «Это они!». Они продолжали подниматься по лестнице, навстречу мужчине и полицейским. На лестничной площадке у его двери, мужчина сказал Козловских, что он теперь знает, где тот живет, Козловских ответил, что и он теперь тоже знает, где живет мужчина, в его словах была только констатация факта, но ни в коем случае не угроза. Полицейские сказали всем успокоиться. Их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у них документов не было, они представились своими именами. После чего ему и Козловских задали вопрос, есть ли у них при себе цепочка, похищенная у мужчины. Он знал, что цепочка находится у Козловских и испугался, Козловских тоже испугался и они оба ответили отрицательно. Полицейские сказали, чтобы они показали, что у них находится в карманах, Козловских, вынул цепочку из заднего левого кармана джинсов и показал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сразу вызвали второй наряд полиции, не стали расспрашивать их ни о чем. На них надели наручники, Козловских остался с одним из сотрудников полиции в подъезде, а мужчина и он в сопровождении полицейского пошли на улицу, их на патрульной машине, доставили в отдел полиции №. Туда же позднее доставили и ФИО3. В отделе полиции он узнал, что мужчину, с которым у них произошел конфликт зовут ФИО4. Вину в открытом хищении цепочки у ФИО4 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ему очень стыдно за свое поведение, но изменить он уже ничего не может.(

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с Козловских Владимиром знаком давно, они дружат с 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел в гости к Козловских Владимиру, с ним были две девушки по имени ФИО39 и ФИО40. Они принесли с собой кока-колу, у Козловских дома был капитанский ром, три бутылки, объемом 0,5 литра, который они с ним купили ранее. Его родители уехали на дачу на два дня, поэтому они решили расслабиться. Закуски не было, они смешивали ром и кока-колу и пили. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Козловских лег спать, он, ФИО38 и ФИО41 продолжали распивать спиртное. ФИО36 примерно в 05 часов поехала домой. Мы с ФИО35 легли спать. Когда он проснулся примерно в 07 часов утра, то обнаружил, что Козловских уже встал, ФИО42 еще спала. Козловских сказал, что кончились сигареты и предложил ему сходить за сигаретами, он согласился. Они пошли в магазин вдвоем, а ФИО37 Козловских закрыл дома одну, будить ее не стали. Когда они собирались, то в подъезде слышали шум в подъезде, он услышал шум разбитого стекла. Он хотел выйти посмотреть, кто там шумит, но Козловских запретил ему это делать. Они дождались когда шум утихнет и пошли за сигаретами. Когда они выходили из подъезда, то на лестнице, ведущей вниз со второго этажа, лежала разбитая бутылка из-под водки, они ее не разбивали. Когда спускались, они с Козловских шутили, смеялись, возможно выражались нецензурно, но в подъезде они не задержались, а сразу вышли на улицу и пошли в сторону магазина. Когда они проходили мимо средней школы №, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 07 часов 15 минут с ними поравнялся ранее неизвестный ему мужчина. В это время они с Козловских о чем-то шутили. Они обращаясь к нему спросил: «Правда, братан?», затем повернулся к поравнявшемуся с ними мужчине и спросил у него: «Правда, братан?». В этот момент он находился между Козловских и мужчиной. Мужчина повернулся к нему, посмотрел на него, затем неожиданно ударил его по лицу в область челюсти, поочередно справа и слева кулаками рук. Он отступил от него и закричал: «Что ты делаешь? Зачем ты меня ударил?». Мужчина тоже отступил на шаг назад, затем они начали драться. Козловских отошел в сторону, так как он невысокий, худощавый и неконфликтный человек. В процессе обмена ударами мужчина и он продвигались по тротуару в сторону угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как он постепенно наступал на него. Они обменялись серией ударов, которые не всегда достигали цели. У него не было цели его избить, он хотел, чтобы он остановился. Мужчина был сильно возбужден, но не пьян. Он не понимал, зачем ему нужно на него нападать и просто оборонялся. Козловских остался позади них, в стороне на грунтовой дороге, ведущей к гаражам. Он в какой-то перед мужчиной руки, как бы показывая, что он не желает драться, но был в любой момент отразить нападение, он нецензурно выражаясь, спрашивал, у мужчины зачем он на него нападает. Мужчина вроде бы остановился, а затем неожиданно изо всех сил нанес удар кулаком правой руки мне в лицо, а именно в область носа, у него из разбитого носа потекла кровь. Он удержался на ногах, отступил на шаг, он от неожиданности и злости потерялся контроль над собой, после чего он нанес поочередно два удара правым и левым кулаками рук в лицо мужчине, от которых мужчина стал заваливаться вправо, в этот момент он провел удар, левой ногой в правую часть лица. От лица мужчины в разные стороны полетели брызги крови, он упал. Он испугался и остановился в это время к нему подбежал Козловских, схватил его за куртку сзади и, оттаскивая от мужчины в сторону, крикнул: «Леша, все хватит, он и так уже поплыл». Он скинул с себя куртку, она осталась в руке Козловских, но бить мужчину больше не стал, а только выражался в его адрес нецензурно, просто выражая эмоции, никаких угроз. Выругавшись, он развернулся и собрался уходить, но в это время мужчина сзади вцепился ему в футболку и резко потянул на себя. Он, разворачиваясь, попытался схватить мужчину, но в результате они потеряли равновесие и стали падать на землю. Мужчина сел на землю на «пятую точку», а он склонился над ним, и схватил мужчину за футболку двумя руками в области шеи. В это время со стороны школы донесся окрик: «Парни, хватит!». Он с силой дернул с шеи мужчины цепочку из металла желтого цвета, и когда она оказалась у него в левой руке, встал в полный рост, поднял руки вверх и сказал: «Все-все, ухожу!». Он решил, что таким образом накажет мужчину за то, что он него напал. Он подошел к Козловских, в левой руке у него была цепочка из металла желтого цвета, у него струйкой из носа бежала кровь, подбородок саднил, так как одним из ударов в процессе драки мужчина поранил ему подбородок, - на подбородке была ссадина. Он сунул Козловских в руку цепочку и сказав подержи, побежал за гаражи в сторону алкомаркета. Козловских бросился вслед за ним. В конце гаражей они остановились, отдышались, у него из носа продолжала идти кровь. Козловских спросил его: «Зачем ты это сделал?», он ему ответил: «Он первый начал!». У него были в крови руки и лицо, поэтому, когда Козловских попытался отдать ему цепочку, он сказал ему: «Пусть побудет у тебя». Он не знал, что с ней буду делать, так как, срывая ее, просто хотел наказать мужчину. Он взял у какого-то мужчины в одном из гаражей тряпку, вытер руки и лицо, после чего они пошли в магазин за сигаретами. Купили сигареты поштучно, и пошли обратно домой к Козловских. Они по дороге обсуждали только то, зачем мужчина напал на него, про цепочку на некоторое время забыли. Когда они подошли к дому Козловских, он увидел, что у дома стоит полицейская машина. Козловских сказал ему, что это, скорее всего за ними, он в ответ усмехнулся, сказал, что этого не может быть. Они вошли в подъезд, стали подниматься по лестнице и в районе второго этажа увидели того мужчину, у которого он сорвал с шеи цепочку и двух сотрудников полиции. Мужчина сразу указал на них и сказал: «Это они!». Они продолжали подниматься по лестнице, навстречу мужчине и полицейским. На лестничной площадке у его двери, мужчина сказал Козловских, что он теперь знает, где тот живет, Козловских ответил, что и он теперь тоже знает, где живет мужчина, в его словах была только констатация факта, но ни в коем случае не угроза. Полицейские сказали всем успокоиться. Их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у них документов не было, они представились своими именами. После чего ему и Козловских задали вопрос, есть ли у них при себе цепочка, похищенная у мужчины. Он знал, что цепочка находится у Козловских и испугался, Козловских тоже испугался и они оба ответили отрицательно. Полицейские сказали, чтобы они показали, что у них находится в карманах, Козловских, вынул цепочку из заднего левого кармана джинсов и показал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сразу вызвали второй наряд полиции, не стали расспрашивать их ни о чем. На них надели наручники, Козловских остался с одним из сотрудников полиции в подъезде, а мужчина и он в сопровождении полицейского пошли на улицу, их на патрульной машине, доставили в отдел полиции №. Туда же позднее доставили и Козловских. В отделе полиции он узнал, что мужчину, с которым у них произошел конфликт зовут ФИО4. Вину в открытом хищении цепочки у ФИО4 признает полностью, в содеянном искренне раскаиваюсь, ему очень стыдно за свое поведение, но изменить он уже ничего не может.(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину он признает только по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, так как умысла на завладение имуществом потерпевшего, а именно золотой цепочки, у них с ФИО7 не было, они шли за сигаретами, когда ФИО4, подбежал сзади и напал на него, он нанес удар кулаком в область челюсти. ФИО4 не остановил его резким движением руки, а это был целенаправленный прямой удар в челюсть. Удар был очень сильным, после чего, он не понял, что произошло, и отскочил, повернулся к ФИО4, в это время ФИО7, который был рядом с ним, спросил у ФИО4 «Зачем ты это делаешь?». ФИО4 начал двигаться в мою сторону, он спросил у него «Зачем ты меня бьешь?», но ФИО4 все равно продолжал на него двигаться, после этого он, в целях самообороны, начал наносить ему удары в область лица. Он нанес удары ФИО4, он продолжал двигаться в его сторону, после этого он нанес ФИО4 около 3-4 ударов в область корпуса и грудной клетки. После этого ФИО4 споткнулся о бордюр, облокотился на руку, присел. Он продолжал двигаться вместе с ним, при этом держал его за руку. В ходе борьбы он держал его за шею. ФИО7 в драке участие не принимал, к ним не подходил. В ходе борьбы не произвольно в его руке оказалась цепочка, которую он увидел, позже, когда отошел от ФИО4 Он не требовал деньги, и не обшаривал карманы. ФИО4 первым убежал с места драки, и он не увидел, как он убежал. ФИО7 сказал, что ФИО4 его сосед и нужно вернуть ему цепочку. Они пошли в магазин купить сигарет, затем пошли в сторону дома, где проживает ФИО7, они пошли в подъезд, чтобы отдать цепочку ФИО4, но зайдя в подъезд, их задержали сотрудники полиции, ФИО7 достал из заднего кармана цепочку и показал её, после этого на него и ФИО7 надели наручники и увезли в отдел полиции. Все происходило очень быстро. И когда он говорил ФИО7 про ФИО4, последний уже ушел, к тому же после, когда они возвращались домой, он встретил своего знакомого по имени дядя Коля, которому они рассказали о случившемся, он открывал в это время гараж в районе общественного туалета. Так же хочет добавить, что он остановился, потому что к нему подбежали двое мужчин, цепочку он увидел у себя в руках, в тот момент, когда подбежал к ФИО7 ФИО4 был одет в темную спортивную куртку, которая была застегнута под горло, из под нее не было видно золотой цепочки. Умысла на хищение не было. Увидев в своей руке цепочку, он решил ее вернуть. Подойдя к ФИО7 он передал цепочку ФИО7, с той целью, чтобы тот передал ФИО4 цепочку. Он мог потянуть его за рукав куртки, приподнимая его с земли, и мог рвануть вместе с курткой цепочку. Все это происходило в ходе обоюдной драки, когда он и ФИО26 наносили друг другу удары. Когда они остановили мужчины, и он поднял руки вверх, отошел от ФИО26 и в этот момент увидел намотанною на руки цепочку. Узнав, что это сосед ФИО7, они сразу после того, как дядя ФИО43 оказал ему помощь, пошли к ФИО4, чтобы вернуть цепочку. Он не требовал деньги у ФИО4, и тем более не лазил в его карманах, у него даже не было на это времени, все происходило очень быстро, и он от него оторвался, так как услышал крики мужчины, которые пытались его остановить. Никаких женщин он не видел. Искренне раскаивается в произошедшей драке, но хищения цепочки не признаёт, так как он её не собирался похищать и они сразу ее понесли ФИО4(

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умысла на завладение имущества потерпевшего, а именно золотой цепочки, у них с ФИО7 не было, шли за сигаретами, когда ФИО5, подбежал сзади и напал на него, он нанес удар кулаком в область челюсти. ФИО4 не остановил его резким движением руки, а это был целенаправленный прямой удар в челюсть. Удар был очень сильным, после чего, он не понял, что произошло, и отскочил, повернулся к ФИО4, в это время ФИО7, который был рядом с ним, спросил у ФИО4 «Зачем ты это делаешь?». ФИО4 начал двигаться в мою сторону, он спросил у него «Зачем ты меня бьешь?», но ФИО4 все равно продолжал на него двигаться, после этого он, в целях самообороны, начал наносить ему удары в область лица. Он нанес удары ФИО4, он продолжал двигаться в его сторону, после этого он нанес ФИО4 около 3-4 ударов в область корпуса и грудной клетки. После этого ФИО4 споткнулся о бордюр, облокотился на руку, присел. Он продолжал двигаться вместе с ним, при этом держал его за руку. В ходе борьбы он держал его за шею. ФИО7 в драке участие не принимал, к ним не подходил. В ходе борьбы не произвольно в его руке оказалась цепочка, которую он увидел, позже, когда отошел от ФИО4 Он не требовал деньги, и не обшаривал карманы. ФИО4 первым убежал с места драки, и он не увидел, как он убежал. ФИО7 сказал, что ФИО4 его сосед и нужно вернуть ему цепочку. Они пошли в магазин купить сигарет, затем пошли в сторону дома, где проживает ФИО7, они пошли в подъезд, чтобы отдать цепочку ФИО4, но зайдя в подъезд, их задержали сотрудники полиции, ФИО7 достал из заднего кармана цепочку и показал её, после этого на него и ФИО7 надели наручники и увезли в отдел полиции. Все происходило очень быстро. И когда он говорил ФИО7 про ФИО4, последний уже ушел, к тому же после, когда они возвращались домой, он встретил своего знакомого по имени дядя ФИО44, которому они рассказали о случившемся, он открывал в это время гараж в районе общественного туалета. Так же хочет добавить, что он остановился, потому что к нему подбежали двое мужчин, цепочку он увидел у себя в руках, в тот момент, когда подбежал к ФИО7 ФИО4 был одет в темную спортивную куртку, которая была застегнута под горло, из под нее не было видно золотой цепочки. Умысла на хищение не было. Увидев в своей руке цепочку, он решил ее вернуть. Подойдя к ФИО7 он передал цепочку ФИО7, с той целью, чтобы тот передал ФИО4 цепочку. Он мог потянуть его за рукав куртки, приподнимая его с земли, и мог рвануть вместе с курткой цепочку. Все это происходило в ходе обоюдной драки, когда он и ФИО26 наносили друг другу удары. Когда они остановили мужчины, и он поднял руки вверх, отошел от ФИО26 и в этот момент увидел намотанною на руки цепочку. Узнав, что это сосед ФИО3, они сразу после того, как дядя ФИО45 оказал ему помощь, пошли к ФИО4, чтобы вернуть цепочку. Он не требовал деньги у ФИО4, и тем более не лазил в его карманах, у него даже не было на это времени, все происходило очень быстро, и он от него оторвался, так как услышал крики мужчины, которые пытались его остановить. Никаких женщин он не видел. Искренне раскаивается в произошедшей драке, но хищения цепочки не признаёт, так как он её не собирался похищать и они сразу ее понесли ФИО4(

<

данные изъяты>);

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умысла на завладение имуществом потерпевшего, а именно золотой цепочки, у них с ФИО7 не было, он шли за сигаретами, когда ФИО5, подбежал сзади и напал на него, он нанес удар кулаком в область челюсти. ФИО4 не остановил его резким движением руки, а это был целенаправленный прямой удар в челюсть. Удар был очень сильным, после чего, он не понял, что произошло, и отскочил, повернулся к ФИО4, в это время ФИО7, который был рядом с ним, спросил у ФИО4 «Зачем ты это делаешь?». ФИО4 начал двигаться в мою сторону, он спросил у него «Зачем ты меня бьешь?», но ФИО4 все равно продолжал на него двигаться, после этого он, в целях самообороны, начал наносить ему удары в область лица. Он нанес удары ФИО4, он продолжал двигаться в его сторону, после этого он нанес ФИО4 около 3-4 ударов в область корпуса и грудной клетки. После этого ФИО4 споткнулся о бордюр, облокотился на руку, присел. Он продолжал двигаться вместе с ним, при этом держал его за руку. В ходе борьбы он держал его за шею. ФИО7 в драке участие не принимал, к ним не подходил. В ходе борьбы не произвольно в его руке оказалась цепочка, которую он увидел, позже, когда отошел от ФИО4 Он не требовал деньги, и не обшаривал карманы. ФИО4 первым убежал с места драки, и он не увидел, как он убежал. ФИО7 сказал, что ФИО4 его сосед и нужно вернуть ему цепочку. Они пошли в магазин купить сигарет, затем пошли в сторону дома, где проживает ФИО7, они пошли в подъезд, чтобы отдать цепочку ФИО4, но зайдя в подъезд, их задержали сотрудники полиции, ФИО7 достал из заднего кармана цепочку и показал её, после этого на него и ФИО7 надели наручники и увезли в отдел полиции. Все происходило очень быстро. И когда он говорил ФИО7 про ФИО4, последний уже ушел, к тому же после, когда они возвращались домой, он встретил своего знакомого по имени дядя ФИО46, которому они рассказали о случившемся, он открывал в это время гараж в районе общественного туалета. Так же хочет добавить, что он остановился, потому что к нему подбежали двое мужчин, цепочку он увидел у себя в руках, в тот момент, когда подбежал к ФИО7 ФИО4 был одет в темную спортивную куртку, которая была застегнута под горло, из под нее не было видно золотой цепочки. Умысла на хищение не было. Увидев в своей руке цепочку, он решил ее вернуть. Подойдя к ФИО7 он передал цепочку ФИО7, с той целью, чтобы тот передал ФИО4 цепочку. Он мог потянуть его за рукав куртки, приподнимая его с земли, и мог рвануть вместе с курткой цепочку. Все это происходило в ходе обоюдной драки, когда он и ФИО26 наносили друг другу удары. Когда они остановили мужчины, и он поднял руки вверх, отошел от ФИО26 и в этот момент увидел намотанною на руки цепочку. Узнав, что это сосед ФИО7, они сразу после того, как дядя ФИО47 оказал ему помощь, пошли к ФИО4, чтобы вернуть цепочку. Он не требовал деньги у ФИО4, и тем более не лазил в его карманах, у него даже не было на это времени, все происходило очень быстро, и он от него оторвался, так как услышал крики мужчины, которые пытались его остановить. Никаких женщин он не видел. Искренне раскаивается в произошедшей драке, но хищения цепочки не признаёт, так как он её не собирался похищать и они сразу ее понесли ФИО4 (

<

данные изъяты>);

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, он не признал и дал показания, аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, признает частично, так как умысла на хищение цепочки ФИО4 не было, драка действительно возникла между ним и ФИО4, но только после того, как ФИО4 напал на него. Да, он отбивался от ФИО4, нанося ему удары в целях самообороны. Козловских удары ФИО4 не наносил, и тем более у них не было сговора на причинение телесных повреждений ФИО4 Подтверждает показания данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, он полностью воспроизвел данные им показания в качестве обвиняемого, указав на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где им в отношении ФИО4 было совершено преступление.(

<

данные изъяты>).

После оглашения ФИО2 дополнил, что они с Козловских двигались по аллее, между школой и детским садиком. Они с Козловских разговаривали. С ними поравнялся потерпевший справой стороны, и рукой ударил ФИО2 Когда потерпевший нанес ему удар, ФИО2 на него даже не смотрел в этот момент, а смотрел вниз. Удар был кулаком ФИО2 в челюсть. Дальше ФИО2 СЧ. плохо понимал, что происходит со ним, потому, что было ощущение, что его сбила машина или, ударили дубиной. Он не видел этого удара. У него на улице не было такого, чтобы к нему подошли со спины и ударили. Он повернулся и понял, что его ударили, увидел кто его ударил и спросил потерпевшего, зачем он его бьет. Потерпевший продолжал двигаться на Швиденко. Швиденко сразу понял, что потерпевший агрессивно настроен, так как он был «в стойке», а Швиденко раньше занимался боевыми искусствами и понимал, когда ситуация обостряется. Швиденко начал бить потерпевшего в ответ, как умел. Он бил его руками, в общей сложности, ударов 8-10 в область груди и лица. После его ударов, потерпевший терял равновесие. Потом Швиденко схватил потерпевшего в «клинч» - это когда одной рукой держишь за шею, а второй за руку, потом провел скручивание, что бы потерпевший упал. Что бы Козловских наносил удары, Швиденко не видел. Как цепочка оказалась у Швиденко в руке, точно сказать не может, но предполагает, что из-за скручивания в «клинче», потому, что потерпевшего он держал правой рукой. В карманах у потерпевшего, он ничего не искал, о наличии денежных средств не спрашивал, кроме вопроса «зачем ты меня бьешь?», Швиденко больше ничего не спрашивал. Потерпевшего видел в тот день впервые, они с Козловских выпивали «капитанский ром», а не водку. В подъезде они не пили и не стояли. Утром они пошли в магазин за сигаретами. Им незачем было стоять в подъезде, если они сидели с девушками в квартире. События были утром, примерно в 07 часов. 

Подсудимый ФИО7 вину признал частично, признал, что косвенно поучаствовал в драке. Если и нанес повреждения, то только те, которые он мог случайно нанести, разнимая ФИО2 и потерпевшего. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, он признал полностью и пояснил, что ФИО26 догнал их, поравнялся с ними, и, внезапно нанес удар ФИО2, который стоял правее него. ФИО2 развернулся и резко начал наносить удары по голове и лицу ФИО26, при этом, ему запомнился один удар, который нанес ФИО2, а именно удар ногой в лицо, слева, в район скулы, после нанесения этого удара, ФИО26 не устоял на ногах и упал лицом вперед на тротуар, при этом, выставив перед собой руки. После того, как ФИО26 упал, он подошёл к ФИО2, в это время он увидел, как ФИО2 стал наносить ФИО26 еще удары ногами по всему телу и в область головы, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов ногами в различные части тела, куда именно он не запомнил. Он решил что, ФИО26 действительно себя неправильно повел, ударив ФИО2, поэтому решил присоединиться к ФИО2 и нанести ФИО26 несколько ударов. Он увидел, как ФИО26 попытался приподняться, в это время, он нанес ему один удар левой ногой в область головы и один удар левой ногой в область тела, куда именно не помнит. Так же, ФИО2 присоединился к нему и стал наносить еще удары ФИО26, он нанес не менее двух ударов ногой в область головы, справа. После нанесения двух ударов он понял, что ему нужно остановиться, так как он и так достаточно проучил ФИО26 за его поведение, поэтому он отошел от ФИО2 и ФИО26 в сторону, после чего он увидел, как ФИО26 приподнялся и стал обмениваться ударами со ФИО2. В процессе обмена ударами ФИО26 и ФИО2 продвигались по тротуару в сторону угла 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время он стоял на грунтовке и наблюдал за происходящим, события развивались очень быстро. ФИО2 находился к нему спиной, справа от меня, ФИО26 лицом, слева от него. ФИО2, стоя перед мужчиной, разведя руки в стороны и нецензурно выражаясь, спрашивал, зачем ФИО26 на него напал. В это время, он увидел, как ФИО26 нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в лицо, а именно в область носа. ФИО2 удержался на ногах, отступил на шаг, после чего нанес поочередно два удара правым и левым кулаками рук в лицо ФИО26, от которых мужчина стал заваливаться вправо, в этот момент ФИО2 провел удар левой ногой в правую часть лица ФИО2. После удара, у ФИО26 потекла кровь. Он подбежал к ФИО2, схватил его за куртку сзади и, оттаскивая его в сторону, крикнул: «Леша, все хватит, он и так уже поплыл». ФИО2 скинул с себя куртку, она осталась в его (Козловских) руке, но бить ФИО26 Швиденко больше не стал, а только выразился в его адрес нецензурно, при этом, он не высказывал угроз в сторону ФИО26. ФИО2, выругавшись, развернулся и собрался уходить, но в это время ФИО26 налетел на него сзади и вцепился ему в футболку, а после резко потянул на себя. ФИО2, разворачиваясь, сделал движение правой рукой в сторону ФИО26, стараясь схватить его, но в результате ФИО26 потерял равновесие и сел на землю, а ФИО2 склонился над ним, и схватил его за футболку двумя руками в области шеи. В это время со стороны школы донесся окрик: «Парни, хватит!». ФИО2 с силой дернул с шеи мужчины цепочку из металла желтого цвета, и когда цепочка оказалась у него в левой руке, встал в полный рост, поднял руки вверх и сказал: «Все-все, ухожу!».

Он видел, что ФИО2 сорвал с шеи ФИО26 цепочку, но он не понял, зачем он это сделал. ФИО2 подошел к нему, в левой руке у него была цепочка из металла желтого цвета, на лице у него была кровь, бежала струйкой из носа, на подбородке была ссадина. Он сунул ему в руку цепочку и, сказав, подержи, побежал за гаражи в сторону алкомаркета. Он бросился вслед за ним. В конце гаражей они остановились, отдышались, у ФИО2 из носа струйкой бежала кровь. Он спросил его: «Зачем ты это сделал?», имея в виду то, что ФИО2 сорвал у ФИО26 с шеи цепочку. ФИО2 ему ответил: «Он первый начал!». У ФИО2 были в крови руки и лицо, поэтому, когда он попытался отдать ему цепочку, он сказал: «Пусть побудет у тебя». Он не знал, что с ней делать, поэтому положил в левый задний карман своих джинсов, решил, что отдам ее ФИО2 позднее, так как он не хотел иметь к этому никакого отношения. ФИО2 взял у дяди ФИО48 в одном из гаражей тряпку, вытер руки и лицо, после чего они пошли в магазин за сигаретами. Купили сигареты поштучно, и пошли к нему домой.

Они по дороге обсуждали только то, зачем ФИО26 напал на ФИО2, про цепочку он на некоторое время позабыл. Когда они подошли к его дому, он увидел, что у дома стоит полицейская машина. Он сказал ФИО2, что это, скорее всего за ними, ФИО2 в ответ усмехнулся, сказал, что этого не может быть. Они вошли в подъезд, стали подниматься по лестнице и в районе второго этажа увидели того ФИО26 и двух сотрудников полиции. ФИО26 сразу указал на них и сказал: «Это они!». Они продолжали подниматься по лестнице, навстречу ФИО26 и полицейским. На лестничной площадке у его двери, ФИО26 сказал ему, что он знает, где тот живет, он ответил, что и он теперь тоже знает, где живет ФИО26, в его словах была только констатация факта, но ни в коем случае не угроза. Полицейские сказали всем успокоиться. Их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у них документов не было, они представились своими именами. После чего ему и ФИО2 задали вопрос, есть ли у них при себе цепочка, похищенная у ФИО26. Он вспомнил, что цепочка находится у него в кармане брюк и испугался, что полицейские подумают, что это он ограбил ФИО26, поэтому, так же как и ФИО2 ответил отрицательно. Полицейские сказали, чтобы они показали, что у них находится в карманах, он побоялся, что цепочку все равно обнаружат и будет только хуже, вынул цепочку из заднего левого кармана джинсов и показал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сразу вызвали второй наряд полиции, не стали расспрашивать их ни о чем. На них надели наручники, он остался с одним из сотрудников полиции в подъезде, а ФИО26 и ФИО2 в сопровождении полицейского пошли на улицу, как он понял, их повезли в отдел полиции. Спустя несколько минут они тоже вышли на улицу и на подъехавшей патрульной машине, его доставили в отдел полиции №. где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него была изъята, состоящая из двух частей цепочка, которую ФИО2 сорвал с шеи мужчины.

Ранее он говорил, что никаких телесных повреждений ФИО4 он не наносил, это он говорил с целью защиты, так как ему было стыдно за свои действия, поэтому после нанесения им ударов, он пытался воспрепятствовать действиям ФИО2, тем самым оттаскивая его от потерпевшего ФИО4 Так же не хотел причинять ФИО26 вред здоровью, так как просто хотел помочь своему другу.

Показания даны им без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно. Искренне раскаивается, вину признает полностью.(

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, признал полностью, и показал, что ФИО26 догнал их, поравнялся с ними, и, внезапно нанес удар ФИО2, который стоял правее него. ФИО2 развернулся и резко начал наносить удары по голове и лицу ФИО26, при этом, ему запомнился один удар, который нанес ФИО2, а именно удар ногой в лицо, слева, в район скулы, после нанесения этого удара, ФИО26 не устоял на ногах и упал лицом вперед на тротуар, при этом, выставив перед собой руки. После того, как ФИО26 упал, он подошёл к ФИО2, в это время он увидел, как ФИО2 стал наносить ФИО26 еще удары ногами по всему телу и в область головы, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов ногами в различные части тела, куда именно он не запомнил. Он решил что, ФИО26 действительно себя неправильно повел, ударив ФИО2, поэтому решил присоединиться к ФИО2 и нанести ФИО26 несколько ударов. Он увидел, как ФИО26 попытался приподняться, в это время, он нанес ему один удар левой ногой в область головы и один удар левой ногой в область тела, куда именно не помнит. Так же, ФИО2 присоединился к нему и стал наносить еще удары ФИО26, он нанес не менее двух ударов ногой в область головы, справа. После нанесения двух ударов он понял, что ему нужно остановиться, так как он и так достаточно проучил ФИО26 за его поведение, поэтому он отошел от ФИО2 и ФИО26 в сторону, после чего он увидел, как ФИО26 приподнялся и стал обмениваться ударами со ФИО2. В процессе обмена ударами ФИО26 и ФИО2 продвигались по тротуару в сторону угла 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время он стоял на грунтовке и наблюдал за происходящим, события развивались очень быстро. ФИО2 находился к нему спиной, справа от меня, ФИО26 лицом, слева от него. ФИО2, стоя перед мужчиной, разведя руки в стороны и нецензурно выражаясь, спрашивал, зачем ФИО26 на него напал. В это время, он увидел, как ФИО26 нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в лицо, а именно в область носа. ФИО2 удержался на ногах, отступил на шаг, после чего нанес поочередно два удара правым и левым кулаками рук в лицо ФИО26, от которых мужчина стал заваливаться вправо, в этот момент ФИО2 провел удар левой ногой в правую часть лица ФИО2. После удара, у ФИО26 потекла кровь. Он подбежал к ФИО2, схватил его за куртку сзади и, оттаскивая его в сторону, крикнул: «Леша, все хватит, он и так уже поплыл». ФИО2 скинул с себя куртку, она осталась в его (Козловских) руке, но бить ФИО26 ФИО2 больше не стал, а только выразился в его адрес нецензурно, при этом, он не высказывал угроз в сторону ФИО26. ФИО2, выругавшись, развернулся и собрался уходить, но в это время ФИО26 налетел на него сзади и вцепился ему в футболку, а после резко потянул на себя. ФИО2, разворачиваясь, сделал движение правой рукой в сторону ФИО26, стараясь схватить его, но в результате ФИО26 потерял равновесие и сел на землю, а ФИО2 склонился над ним, и схватил его за футболку двумя руками в области шеи. В это время со стороны школы донесся окрик: «Парни, хватит!». ФИО2 с силой дернул с шеи мужчины цепочку из металла желтого цвета, и когда цепочка оказалась у него в левой руке, встал в полный рост, поднял руки вверх и сказал: «Все-все, ухожу!».

Он видел, что ФИО2 сорвал с шеи ФИО26 цепочку, но он не понял, зачем он это сделал. ФИО2 подошел к нему, в левой руке у него была цепочка из металла желтого цвета, на лице у него была кровь, бежала струйкой из носа, на подбородке была ссадина. Он сунул ему в руку цепочку и, сказав, подержи, побежал за гаражи в сторону алкомаркета. Он бросился вслед за ним. В конце гаражей они остановились, отдышались, у ФИО2 из носа струйкой бежала кровь. Он спросил его: «Зачем ты это сделал?», имея в виду то, что ФИО2 сорвал у Табачко с шеи цепочку. ФИО2 ему ответил: «Он первый начал!». У ФИО2 были в крови руки и лицо, поэтому, когда он попытался отдать ему цепочку, он сказал: «Пусть побудет у тебя». Он не знал, что с ней делать, поэтому положил в левый задний карман своих джинсов, решил, что отдам ее ФИО2 позднее, так как он не хотел иметь к этому никакого отношения. ФИО2 взял у дяди Коли в одном из гаражей тряпку, вытер руки и лицо, после чего они пошли в магазин за сигаретами. Купили сигареты поштучно, и пошли к нему домой.

Они по дороге обсуждали только то, зачем ФИО26 напал на ФИО2, про цепочку он на некоторое время позабыл. Когда они подошли к его дому, он увидел, что у дома стоит полицейская машина. Он сказал ФИО2, что это, скорее всего за ними, ФИО2 в ответ усмехнулся, сказал, что этого не может быть. Они вошли в подъезд, стали подниматься по лестнице и в районе второго этажа увидели того ФИО26 и двух сотрудников полиции. ФИО26 сразу указал на них и сказал: «Это они!». Они продолжали подниматься по лестнице, навстречу ФИО26 и полицейским. На лестничной площадке у его двери, ФИО26 сказал ему, что он знает, где тот живет, он ответил, что и он теперь тоже знает, где живет ФИО26, в его словах была только констатация факта, но ни в коем случае не угроза. Полицейские сказали всем успокоиться. Их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у них документов не было, они представились своими именами. После чего ему и ФИО2 задали вопрос, есть ли у них при себе цепочка, похищенная у ФИО26. Он вспомнил, что цепочка находится у него в кармане брюк и испугался, что полицейские подумают, что это он ограбил ФИО26, поэтому, так же как и ФИО2 ответил отрицательно. Полицейские сказали, чтобы они показали, что у них находится в карманах, он побоялся, что цепочку все равно обнаружат и будет только хуже, вынул цепочку из заднего левого кармана джинсов и показал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сразу вызвали второй наряд полиции, не стали расспрашивать их ни о чем. На них надели наручники, он остался с одним из сотрудников полиции в подъезде, а ФИО26 и ФИО2 в сопровождении полицейского пошли на улицу, как он понял, их повезли в отдел полиции. Спустя несколько минут они тоже вышли на улицу и на подъехавшей патрульной машине, его доставили в отдел полиции №. где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него была изъята, состоящая из двух частей цепочка, которую ФИО2 сорвал с шеи мужчины.

Искренне раскаивается, вину признает полностью, за произошедшее ему очень стыдно.(

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7, он полностью воспроизвел данные им показания в качестве обвиняемого, указав на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где им и ФИО2 в отношении ФИО4 было совершено преступление.(

<

данные изъяты>).

После оглашения ФИО7 дополнил, что потерпевшему умышленных ударов он не наносил, так как Козловских вышел оттуда полностью чистый, а потерпевший и ФИО2 были в крови. Вак ФИО2 снимал цепочку с потерпевшего Козловских не видел, ФИО2 был к нему спиной, а потерпевший лицом. Но все происходило так, что шею и голову Козловских не мог видеть, так как стоял в 10-15 метрах.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, где-то с 07 утра, он посмотрел в глазок на лестничную площадку, по адресу: 

<

адрес> и увидел двух молодых парней. Один из них держал бутылку в руках, сделал глоток и поставил ее на пол. Бутылка разбилась, из нее вытекло содержимое. Он хотел выйти, чтобы сделать замечание. Оделся, вышел, парней уже не было. Он направился по направлению к школе №. Увидев парней, подошел и хотел остановить одного из них. В сторону ФИО2 он сказал пару слов, остановил ФИО2 рукой, то есть прикоснулся к нему параллельно. После чего, Козловских начал что-то говорить потерпевшему, а именно спрашивать, почему потерпевший к ним пристает. После чего, ФИО2 начал наносить удары потерпевшему. Потерпевший на тот момент плохо себя чувствовал, не мог оказать сопротивление. ФИО2 его пнул, потерпевший потерял равновесие. Швиденко продолжал пинать его ногами. На потерпевшем была куртка с капюшоном, и она сковала его движения. Тут подбежал Козловских, он стоял рядом, и потерпевший помнит, что Козловских нанес ему пару слабых ударов в затылок, которых он даже не почувствовал, а потом начал пинать потерпевшего ногами. После чего потерпевший услышал хруст в челюсти, сознание он не потерял. После этого Козловских ушел в сторону, а ФИО2 продолжал пинать потерпевшего ногами. Потом была пауза, потерпевший встал. ФИО2 пошел в сторону потерпевшего и стал наносить ему удары в лицо. Потерпевший попятился назад, от количества нанесенных ударов ногами и руками. Когда потерпевший находился в положении полусидя, Швиденко подошел к нему и сорвал с него золотую цепочку, начал кричать, что бы потерпевший отдал ему деньги. После чего потерпевший еще раз встал. Швиденко не отходил, продолжал бить. Потерпевший уже почти терял сознание от такого количества ударов, причем он почти не защищался и ему пришла в голову мысль, сказать, что он полицейский. Швиденко сразу отошел от него и побежал. Козловских все это время стоял в стороне, звал Швиденко по имени. Когда Швиденко и Козловских начали убегать, потерпевший попытался пойти за ними, бежать не мог, что-то грубое кричал им в след. Он их не нашел, они побежали за гаражи. Он пошел домой, позвонил в полицию по домашнему телефону, вызвал наряд. Когда открыл дверь, полицейские уже стояли на дороге. Пока его опрашивали полицейские, появились Швиденко и Козловских в подъезд. Ранее они потерпевшего не видели и не знали, что он там находится. Потерепвший опознал их, ФИО2 и Козловских начали говорить, что видят потерпевшего первые раз. Тогда полицейский предложил Козловских показать содержимое карманов, и он достал цепочку, которую ФИО2 сорвал с потерпевшего. После, была вызвана какая-то служба, потому, что приехала еще машина. На подсудимых надели наручники. Он ехал вместе со ФИО2 в полицейский участок. Козловских был в другой машине. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно со своим дедушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении четырех лет. Он официально осуществляет за ним патронажный уход.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он проснулся от шума на лестничной площадке, а именно громкого смеха, и громкой незензурной речи молодых людей, он это понял по голосам. Он решил выйти сделать замечание, так как не хотел, чтобы они разбудили его деда. Он оделся и вышел на лестничную площадку, но там никого не оказалось, пока он одевался видимо те, кто хулиганил, ушли. Он вышел из подъезда и пошел в сторону больницы, по дороге он в районе средней школы № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел двух нетрезвых молодых людей, которые шли по улице громко разговаривали, выражались нецензурно. По голосам он узнал молодых людей, которые шумели в подъезде у него под дверью. Он догнал молодых людей, поравнялся с ними, и, выставив руку перед одним из них, попытался их остановить, при этом сказав: «Остановись».

Один из молодых людей развернулся и резко начал наносить ему удары по голове и лицу. Это был парень на вид: лет 20-23, рост примерно 176 см, среднего спортивного телосложения, славянской внешности, русый волос, стрижка короткая, над левой бровью татуировка в виде какого-то слова. Позже в ходе следствия было установлена личность этого парня: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 нанес ему удар в лицо слева в районе скулы, он устоял на ногах, приготовился сопротивляться, но второй парень: на вид 20 лет, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, европейской внешности, волос черный, стрижка короткая, как позже было установлено в ходе следствия, - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обошел его сзади и нанес два последовательных удара ему в затылок. ФИО7 бил его кулаками, от этих ударов он сразу потерял равновесие и упал лицом вперед, выставив перед собой руки. Он потерял сознание на короткое время, в себя пришел от боли, так как почувствовал, как его пинали, двое по голове с разных сторон. Он попытался приподняться, но получил сильный удар ногой в правую височную область, его нанес ФИО7, что пониже. ФИО2 в это время нанес удар ногой справа, который по касательной попал в лобную часть. Далее, ФИО7 снова нанес ему удар ногой в левую височную часть, от которого он снова на короткое время потерял сознание. Когда он очнулся, то снова стал вставать на ноги, пытаясь защититься от парней, у него были ссадины на руках и локтях, он чувствовал сильную боль в левой височной и скуловой части лица. Когда он встал на ноги, парни снова пытались его повалить на землю. ФИО2, который повыше, схватил его правой рукой за ворот футболки и резко дернул на себя. У него на шее была надета золотая цепочка, плетенье типа «бисмарк» с алмазными гранями, весом 20, 07 гр., ее хорошо было видно из-за ворота, несмотря на то, что она была заправлена под футболку. Бирочка от цепочки находится у него дома. Он приобрел данную цепочку за 39 600 рублей примерно год назад через интернет и получил курьерской доставкой с интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Когда ФИО2 вцепился в ворот футболки и стал дергать, он почувствовал, как натянулась цепочка и впилась ему в кожу, ему стало больно, потом цепочка лопнула. ФИО2 сразу нанес ему удар левой рукой в лицо, поэтому он не видел, куда тот дел его цепочку. ФИО7 в это время отступил в сторону и просто наблюдал за происходящим. ФИО2 продолжал наносить ему удары и стал требовать, чтобы он отдал ему все деньги, которые у него есть с собой. Он сопротивлялся молча, боясь их разозлить еще больше. Когда он понял, что его могут просто забить эти двое молодых людей, и чтобы спастись закричал, что он работает в милиции. Они перестали его бить сразу после этой фразы, ФИО2 стал от него пятиться, ФИО7 стоял в стороне, потом они развернулись и убежали в сторону гаражей, расположенных неподалеку. Он вернулся домой примерно в 07 часов 30 минут, позвонил в полицию. Полиция прибыла быстро, в то же время в подъезд вошли два парня, которые на него напали. Он указал на них сотрудникам полиции, их задержали. ФИО2 и ФИО7 отрицали свою причастность к совершению преступления, кричали, что первый раз его видят. Сотрудники полиции предложили показать содержимое их карманов, и в кармане штанов черноволосого парня (ФИО7) оказалась его разорванная на две части цепочка. Тогда парни начали кричать, что он сам на них напал, при этом смеялись, не обращая внимания на полицейских. ФИО7, когда у него обнаружили цепочку, сказал, что они с ним живут в одном подъезде, мол «смотри, еще встретимся, я знаю, в какой квартире ты живешь». Сотрудники полиции попросили молодых людей представиться. Просит признать его гражданским истцом на сумму 39 600 рублей, так как данный ущерб является для него значительным, так как у него нет другого источника дохода, кроме пенсии деда, за которым он ухаживает. Пенсия дедушки составляет 50 000 рублей, им на двоих этой суммы хватает.(

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он данные ранее показания подтвердил и уточнил, что когда он остановил ФИО2 и ФИО7, то ФИО2 резко развернулся и сразу нанес не менее пяти ударов рукой (кулаком) ему по голове и в лицо в область скулы, отчего он не устоял на ногах и упал, потеряв сознание на несколько секунд. Очнулся от сильной боли, почувствовав, как его пинали по голове с разных сторон. Он отчетливо видел, что это был ФИО2 Он попытался приподняться, но получил сильный удар ногой в правую височную область, который нанес ему ФИО2 После этого, ФИО2 нанес удар ногой справа, который по касательной попал в лобную часть. Далее, к ним подбежал ФИО7, который стоял возле гаражей, и сразу нанес ему не менее пяти ударов ногой в левую височную часть, отчего он снова на короткое время потерял сознание, буквально на секунду. Когда пришел в себя, то увидел, как ФИО2 и ФИО7 хаотично наносят ему серию ударов ногами, целясь только в область головы и лица. При этом, ФИО7 нанес ему не менее пяти ударов ногами в левую височную часть и отбежал от него в сторону гаражей. Он снова, буквально на секунду потерял сознание, но когда он очнулся, то он снова стал вставать на ноги, пытаясь защититься от ФИО2 и ФИО7, у него были ссадины на руках и локтях, он чувствовал сильную боль в левой височной и скуловой части лица. Когда он пытался встать на ноги, ФИО2 снова пытался его повалить на землю, схватив его правой рукой за ворот его футболки, и резко дернул на себя. У него на шее была надета золотая цепочка, плетенье типа «бисмарк» с алмазными гранями, весом 20, 07 гр, ее хорошо было видно из-за ворота, несмотря на то, что она была заправлена под футболку. Когда ФИО2 вцепился в ворот футболки и стал дергать, он почувствовал, как натянулась цепочка и впилась ему в кожу, ему стало больно, и он почувствовал, что цепочка лопнула. Он увидел, что в руках у ФИО2 находится лопнувшая, принадлежащая ему золотая цепочка. ФИО2 сразу же нанес ему удар левой рукой в лицо, цепочка, при этом, оставалась в руках у ФИО2 ФИО7 в это время стоял в стороне возле гаражей и просто наблюдал за происходящим. ФИО2 продолжал наносить ему удары и стал требовать, чтобы он отдал ему все деньги, которые у него есть с собой. Он сопротивлялся, молчал, так как боялся его разозлить еще больше. Когда он понял, что ФИО2 может его забить, с целью спастись, он закричал: «Я работаю в полиции!».

Золотую цепочку, плетенье типа «бисмарк» с алмазными гранями, весом 20,07 гр. он купил в ювелирной сети «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», производитель «

<

данные изъяты>». Заказ был оформлен через интернет, заказ пришел на почту. Ранее он давал показания, что за почтовое отправление, он заплатил 39 600 рублей, но согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, он заплатил он 39 837 рублей 00 копеек. Просит приобщить кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела, а так же этикетку почтового отправления, бирку золотой цепочки, 20, 07 гр., «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», то есть стоимость похищенной цепочки составляет 39 837 рублей. Кроме того, в результате причиненного преступления были испорчены его личные вещи, а именно куртка марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, джинсы «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, футболка «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, просит приобщить скриншоты с интернет магазинов, подтверждающих стоимость вышеуказанных вещей. В связи с вышеизложенным просит признать его гражданским истцом на общую сумму 48 837 рублей.(

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данные ранее им показания он подтвердил полностью и уточнил, что когда ФИО2 ударил его, он упал на землю, после чего ФИО2 облокотился на него рукой, и тем самым навалился на него всем своим весом, тем самым ограничил и сковал его в движениях, в результате чего лишил его возможности сопротивляться, в этот момент ФИО2 сорвал с него цепочку, а потом потребовал передать ему деньги. ФИО2, во время того, как сорвал с него цепочку, в момент требования денег, «обшаривания» карманов, наносил ему удары в лицо. ФИО7 перед тем, как ФИО2 начал требовать у него деньги, стоял на расстоянии 17 метров, кричал ФИО2: «Алексей! Алексей!». ФИО2 не реагировал и в тот момент начал громко требовать: «Давай деньги! Давай деньги!» Он понял, что тот от него не отстанет, так как он сопровождал крики с ударами в лицо руками. До него дошло, что он его просто забьет и выкрикнул «Я работаю в полиции!». После этой фразы, он резко отошел в сторону. Сделал шаг назад, резко развернулся и побежал от него.(

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на вопрос следователя, мог ли он подняться, освободиться от ФИО2, когда он упал на землю, ФИО4, ответил, что не мог. Когда он сел на землю его ноги были вытянуты вперед, руками он опирался назад и корпус с головой был наклонен назад, примерно на 45 градусов. ФИО2 шагнул к нему, подошел к нему так, что его ноги охватывали его ноги, он фактически зафиксировал его ноги, потому что его ноги были зафиксированы его ступнями, которые находились около внешних сторон моих бедер, руки оторвать от земли он не мог, иначе бы он опрокинулся на спину. Уйти в сторону он не мог, потому что ему фактически ограничивали его ступни и колени, которыми он его фактически удерживал. Он несколько раз пытался подняться, но у него не получалось. Он хотел подняться, но ФИО2 сразу навалился на него, тем самым ограничил и сковал его в движении. Затем он потребовал у него деньги, обшаривал его карманы, при этом продолжая его удерживать своим весом, тем самым лишая его возможности подняться. Он пытался подняться, но поскольку ФИО2 «шарился» в его карманах, фактически руками удерживал его в сидячем положении, он ощущал его руки на своем теле через ткань одежды. Он не мог подняться и уклониться, оказать сопротивление. Действиями ФИО2 он был зафиксирован в одном положении. Также он не мог воспрепятствовать и преградить доступ ФИО2 к его шее. В какой-то момент ФИО2 резко сорвал с шеи его цепочку, от рывка у него остался на шее след, и он испытал от этого физическую боль. Козловских в это время стоял недалеко от них.

Хочет дополнить, что в ходе предварительного расследования он неоднократно давал показания, так же после произошедшего прошло большое количество времени, и он может путать хронологию и последовательность событий. Однако данные действия ФИО2 имели место быть.(

<

данные изъяты>).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО2 в части, следует, что обвиняемый ФИО2 показания потерпевшего ФИО4 не подтвердил и пояснил, что потерпевшему он нанес около 3-4 ударов в область корпуса и грудной клетки. В ходе драки он хватал ФИО4 за шею и в какой-то момент у него в руках не произвольно оказалась цепочка потерпевшего. ФИО7 ФИО4 не бил, к ним не подходил, стоял в стороне. Первым с места конфликта ушел ФИО4, следом ушли они с ФИО7 Цепочку он передал ФИО7, чтобы он потом передал ФИО4 Умысла на хищение цепочки у него не было. Вернуть цепочку потерпевшему не успели, так как их задержали сотрудники полиции.(

<

данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4, следует, что он полностью воспроизвел данные им показания в качестве потерпевшего, указав на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него было совершено преступление.(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, следует, что он состоит на должности полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с полицейским роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, несли службу на маршруте патрулирования №. Примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: 

<

адрес>, когда поступило сообщение от ДЧ «

<

данные изъяты>» о том, что по 

<

адрес> находится заявитель, который сообщил о грабеже в отношении него. Отрабатывая данную информацию, примерно в 07 часов 58 минут они подъехали к указанному дому, поднялись на второй этаж 3 подъезда, дверь 

<

адрес> открыл заявитель, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что на него напали двое неизвестных в районе СШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 имелись многочисленные кровоподтеки, синяки, ссадины на лице и голове, на одежде имелись следы вещества бурого цвета. Заявитель стал описывать приметы нападавших, двух молодых людей, первый на вид примерно 18 лет, лицо европейского типа, светловолосый, одет в серую толстовку, второй на вид примерно 18 лет, ростом ниже первого, темноволосый, одет во всем темном, и кепку. В это время в подъезд вошли и стали подниматься по лестнице двое молодых людей, увидев которых заявитель ФИО4 указал на них и пояснил, что именно эти молодые люди напали на него и ограбили, сорвав с шей золотую цепочку. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им предъявить документы, удостоверяющие их личность. Граждане сообщили, что документов у них при себе нет, представились как: первый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, второй как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. Он спросил у задержанных, имеется ли при них золотая цепочка, похищенная у гражданина ФИО4, оба ответили отрицательно, но молодые люди стали заметно нервничать. Тогда он предложил парням показать содержимое карманов, после чего ФИО7 вынул из заднего левого кармана, надетых на нем джинсов предмет, похожий на разорванную золотую цепочку и показал нам, ФИО2 из карманов ничего не достал и не показал. После того, как ФИО7 показал золотую цепочку, ФИО4 сразу сообщил, что именно эта его цепь, которую ФИО2 похитил в момент нанесения ФИО4 телесных повреждений. Было принято решение о доставлении обоих граждан в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. На основании ст. 21 пунктов 2,5 и 6 части 1 ФЗ № «О полиции» к данным гражданам были применены специальные средства - наручники. На момент доставления в отдел полиции у гражданина ФИО7 телесных повреждений и следов вещества бурого цвета не имелось. У гражданина ФИО2 имелись телесные повреждения, а именно: большая ссадина на подбородке, отек с левой стороны в области носа, из носа шла кровь. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств отдельно друг от друга. Он сопровождал ФИО7, который по дороге пояснил, что мужчина напал на ФИО2 первым, ударил несколько раз в область лица кулаком, разбил ему нос, после чего ФИО2 не выдержал и «дал сдачи». Про цепочку никаких пояснений не давал. У ФИО4 имелись телесные повреждения, а именно ссадины, гематомы, кровоподтеки по лицу, на шее сзади отчетливо было видно вдавленную по всей ширине шеи ссадину. Руки и одежда ФИО4 все были в крови.(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО16, согласно которым, он показал, что состоит на должности полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с инспектором мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО15, несли службу на маршруте патрулирования №. Примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: 

<

адрес>, когда поступило сообщение от ДЧ «Циклон 1» о том, что по 

<

адрес> находится заявитель, который сообщил о грабеже в отношении него. Отрабатывая данную информацию, примерно в 07 часов 58 минут они подъехали к указанному дому, поднялись на второй этаж 3 подъезда, дверь 

<

адрес> открыл заявитель, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что на него напали двое неизвестных в районе СШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 имелись многочисленные кровоподтеки, синяки, ссадины на лице и голове, на одежде имелись следы вещества бурого цвета. Заявитель стал описывать приметы нападавших, двух молодых людей, первый на вид примерно 18 лет, лицо европейского типа, светловолосый, одет в серую толстовку, второй на вид примерно 18 лет, ростом ниже первого, темноволосый, одет во всем темном, и кепку. В это время в подъезд вошли и стали подниматься по лестнице двое молодых людей, увидев которых заявитель ФИО4 указал на них и пояснил, что именно эти молодые люди напали на него и ограбили, сорвав с шей золотую цепочку. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им предъявить документы, удостоверяющие их личность. Граждане сообщили, что документов у них при себе нет, представились как: первый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, второй как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. На вопрос ФИО15 имеется ли при них золотая цепочка, похищенная у гражданина ФИО4, оба ответили отрицательно, но молодые люди стали заметно нервничать. ФИО15 было предложено показать содержимое карманов, после чего ФИО7 вынул из заднего левого кармана, надетых на нем джинсов предмет, похожий на разорванную золотую цепочку и показал нам, ФИО2 из карманов ничего не достал и не показал. После того, как ФИО7 показал золотую цепочку, ФИО4 сразу сообщил, что именно эта его цепь, которую ФИО2 похитил в момент нанесения ФИО4 телесных повреждений. Было принято решение о доставлении обоих граждан в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. На основании ст. 21 пунктов 2,5 и 6 части 1 ФЗ № «О полиции» к данным гражданам были применены специальные средства - наручники. На момент доставления в отдел полиции у гражданина ФИО7 телесных повреждений и следов вещества бурого цвета не имелось. У гражданина ФИО2 имелись телесные повреждения, а именно: большая ссадина на подбородке, отек с левой стороны в области носа, из носа шла кровь. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств отдельно друг от друга. Он сопровождал ФИО7, который по дороге пояснил, что мужчина напал на ФИО2 первым, ударил несколько раз в область лица кулаком, разбил ему нос, после чего ФИО2 не выдержал и «дал сдачи». Про цепочку никаких пояснений не давал. У ФИО4 имелись телесные повреждения, а именно ссадины, гематомы, кровоподтеки по лицу, на шее сзади отчетливо было видно вдавленную по всей ширине шеи ссадину. Руки и одежда ФИО4 все были в крови.(

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний, потерпевший полностью их подтвердил, и пояснил, что тогда он, безусловно, помнил события лучше, поэтому более точно их излагал.

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд полагает, что они не содержат существенных противоречий, которые бы смогли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что вышел из дома ДД.ММ.ГГГГ, около 07-08 часов утра. Он проживал по 

<

адрес>. Услышал разговор на повышенных тонах, повернулся. Увидел спиной стоящего к свидетелю мужчину, крепкого телосложения, высокого роста, а также двух парней, которые стояли к свидетелю лицом. Фразы свидетель не помнит, но было понятно, что между ними происходит конфликт. В процессе конфликта мужчина нанес удар-пощечину в лицо ФИО2. ФИО2 в ответ нанес мужчине несколько ударов в лицо. Мужчина упал, второй парень Козловских, начал оттаскивать и успокаивать ФИО2 от потерпевшего. В процессе этого Козловских схватил ФИО2 за куртку, ФИО2 скинул куртку, куртка осталась в результате у Козловских в руках. Свидетель подумал, что инцидент на том и закончен, развернулся и пошел дальше. Но услышал, что конфликт продолжается. Свидетель опять повернулся лицом, мужчина стоял на ногах, пытался ФИО2 вдавить в металлический забор, который расположен около школы. ФИО2 вывернулся, кинул на землю потерпевшего. Потерпевший не упал полностью, присел на ягодицы и начал отползать, при этом, свидетель не видел, чтобы его кто-то из парней бил. В следующий момент свидетель увидел, что ФИО2 находился сверху на потерпевшем, и пытается того придушить. Свидетель хотел вмешаться, но там шел его сосед, который крикнул: «Мужики хватит». ФИО2 встал с поднятыми руками, при этом у него была цепочка в руках. Свидетель не видел, как цепочка оказалась в руках у ФИО2.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут он вышел из своего 

<

адрес> в 

<

адрес> и направился на автостоянку за своей автомашиной. Его путь пролегал мимо средней школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там он услышал крики, адресованные от молодых людей в чей-то адрес. Что-то вроде «Зачем ты меня ударил!?» или «Зачем ты меня толкнул!?», он точно не помнит. Он обернулся и увидел двух молодых людей, первый светловолосый худощавого спортивного телосложения, второй пониже ростом черноволосый и мужчину высокого крепкого телосложения. Парни были к нему лицом, а мужчина спиной. Светловолосый парень стоял перед мужчиной, разведя руки и нецензурно выражаясь, спрашивал, зачем мужчина на него напал. Мужчина в ответ, молча нанес удар правой рукой парню по лицу. Парень устоял на ногах и в ответ нанес два удара руками поочередно правой и левой в лицо, а когда мужчина потерял равновесие и начал заваливаться вправо, то парень провел удар левой ногой в правую часть лица. От лица мужчины в разные стороны полетели брызги крови. Второй парень - темноволосый, схватил первого парня за куртку и, оттаскивая в сторону, крикнул: «Леша, все хватит, он и так уже поплыл». Никаких агрессивных действий в сторону мужчины черноволосый парень не делал. Светловолосый парень скинул с себя куртку, она осталась в руке темноволосого парня, но бить мужчину не стал, а только выражался в его адрес нецензурно, просто эмоции, никаких угроз. Парень, высказавшись, развернулся и собрался уходить, но в это время мужчина сзади вцепился ему в футболку и потянул на себя. Парень, разворачиваясь, сделал движение рукой в сторону мужчины, он не может утверждать, отталкивал он его или ударил, но в результате они стали падать на землю. Мужчина упал на четвереньки, а парень оказался верхом на нем, он схватил мужчину за шею, как именно не скажу, но руки парня были опущены к шее мужчины. Его обогнал сосед из его дома, он тоже был свидетелем произошедшего, он крикнул: «Парни, хватит!» и ускорил шаг по направлению к парням, он тоже, наблюдая за происходящим, двигался в их направлении, чтобы разнять. Сразу после окрика соседа парень слез с мужчины, поднял руки вверх и сказал: «Все-все, вызывайте полицию!». В этот момент он увидел у парня в левой руке цепочку из металла желтого цвета, на лице у него была кровь, бежала струйкой из носа. Куда впоследствии парень дел цепочку он не видел, но на землю он ее не бросал, унес с собой. Он направился в сторону второго парня, который стоял от дерущихся на расстоянии 2-3 метров, тот тоже двинулся к нему навстречу, после чего они вместе развернулись и ушли в сторону гаражей, они не убегали, а именно шли. Может быть, позднее они побежали, но насколько ему было их видно, они уходили спокойно. Мужчина встал на ноги, и стал что-то выкрикивать им вслед, он не помнит что именно. Он находился от парней и мужчины примерно 10-15 метров не более, видел все отчетливо. Начала произошедшего он не видел, так как обзор был закрыт кустарником, увидел всю картину только тогда, когда мужчина нанес удар парню, в процессе драки они перемещались в сторону его дома, т.е. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Убедившись, что парни ушли, а мужчине не требуется его помощь, он развернулся и пошел по своим делам, сосед поступил также. Все произошло очень быстро, не более минуты. Также сообщает, что сосед, которого он видел в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ передвигается на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (

<

данные изъяты>). 

После оглашения свидетель подтвердил оглашенные показания и пояснил, что на тот момент он события помнил лучше и поэтому более точно их излагал.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд полагает, что более точные показания он давал на стадии предварительного следствия, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами. Имеющиеся противоречия свидетелем объяснены длительным периодом времени, прошедшим с момента исследуемых событий до момента настоящего судебного следствия. При таких обстоятельствах, суд принимает показания свидетеля, которые он давал на стадии предварительного следствия в полном объеме, а те показания, которые он давал на стадии судебного следствия, суд принимает в части непротиворечивости.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в то утро он вышел из дома по 

<

адрес> на пробежку. Поднимался по склону, там был тротуар, а потом шел напрямик к школе №. Это было до 07 утра. Увидел ребят (судом установлено ФИО2 и ФИО7), которые спускаются на асфальтированную дорожку. Козловских резко на свидетеля оглянулся. Свидетель сразу убрал взгляд вниз, потому, что чувствовалось, что Козловских был напряжён. Швиденко шел рядом. Они прошли. Впереди свидетеля шел сосед с собаками или сзади он был. Свидетель пробежался, потом услышал шум драки между 21 и 23 домами. Свидетель с соседом начали дружно кричать в ту сторону. На этом, шум прекратился. Свидетель самой драки не видел, но подумал, что это Швиденко с Козловских с кем-то дерутся, потому, что было достаточно далеко. Драка происходила между домами №№ и № по 

<

адрес> просто слышал крики, но не видел, что происходило.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ для устранения показаний свидетеля ФИО18, согласно которым он показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06-07 часов утра он выходит на пробежку на стадион спортивный, расположенный на территории школы №. Когда он вышел из подъезда своего дома, он направился на пригорок около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Откуда прошел через незаасфальтированную тропинку под бельевыми веревками, территория примыкает к территории садика и направился в сторону спортивного стадиона. На улице были прохожие, кто именно он не запомнил. Перед аллеей (заасфальтированной дорогой) и окончанием тропинки он увидел двух парней, которые стремительно спускались вниз. Визуально он их запомнил: оба были среднего роста от 170 до 175 примерно, один парень который шел ближе к тропинке (справа) - у него светлые волосы, второй, который шел ближе к воротам школы - чернявый (темный волос). Опознать он их не сможет, так как прошло много времени. Ему показалось, что они были выпившие, так как вели они себя громко и вызывающе. Он проходил рядом с ними в нескольких метрах, направляясь в сторону стадиона (по тропе), он столкнулся глазами со светловолосым парнем, почувствовал от него агрессию, и опустил глаза, так как он побоялся, что парни могут на него напасть, и отвел в сторону глаза. После чего он подошел к воротам. Через несколько минут он услышал крики, вернулся в сторону ворот и увидел, как два парня прыгают вокруг мужчины, который лежал на земле. Он обратил внимание, что на него идет его сосед из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с которым он неоднократно сталкивался в подъезде. Потом он крикнул, обращаясь в сторону парней и мужчины, у которых был конфликт «Парни хватит!».

Уточняет, что он, не обратив внимание, откуда шел мужчина, который был избит впоследствии драки. Сосед шел к нему лицом и был повернут в сторону места конфликта.

После того, как он кричал «Парни хватит!», драка закончилась. Сосед пошел в сторону парней, а он, убедившись в том, что драка закончилась, пошел дальше в сторону стадиона спортивного.

На вопрос следователя, о том, что именно он подразумевает под «прыгают вокруг мужчины», Попов ответил, что их движения были характерны драке, нанесению ударов.

Уточняет, что ранее он говорил, что двое парней: светловолосый и темноволосый прыгали вокруг лежащего мужчины, он имел в виду то, что те парни наносили удары лежащему мужчине. Он уже не помнит, в какие части тела били мужчину, и кто из парней какие удары наносил, так как он стоял далековато, и уже прошло много времени. Но от проживающего в его 

<

адрес> в 

<

адрес> соседа (имя и квартиру не помнит), ему стало известно, что в ходе избиения того мужчины, парни сорвали с шеи мужчины цепочку. Что касается него, то он не видел, кто и как срывал цепочку.(

<

данные изъяты>)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО18, следует, что он полностью воспроизвел данные им показания в качестве свидетеля, указав на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО4 было совершено преступление.(

<

данные изъяты>)

После оглашения свидетель подтвердил свои оглашенные показания в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля, полученным на стадии предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами и свидетель их подтвердил. Показания, полученные на стадии судебного следствия суд принимает в качестве доказательства в части непротиворечивости.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут она спускалась от супермаркета «

<

данные изъяты>» по асфальтной дороге вниз. Асфальтовая дорога проходит мимо школы № по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> от супермаркета «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спускаясь, внизу аллеи на повороте, около гаражей, она увидела двух шумных и нецензурно выражающихся парней. По их поведению было видно, что они очень хорошо знакомы друг с другом, возможно товарищи. Далее, она увидела как на этом повороте от школы № по 

<

адрес> рядом с гаражами по 

<

адрес>, мужчина ( далее потерпевший ФИО4) догнал этих двух парней, поравнялся с ними, первый парень, сказал что-то мужчине. В этот момент потерпевший, поравнявшись с правой стороны с первым парнем (далее ФИО2), вытянул левую руку и попал ладонью в правую грудь ФИО2, и что-то ему сказал. В этот момент свидетель шла вниз по аллее, около перекрестка. Увидев происходящее, она сразу отскочила в сторону и встала на косогор, между больших деревьев, спряталась, и стала наблюдать. Она стояла на расстоянии примерно в 20 метрах от происходящего, лиц они не видела, всех троих она запомнила по росту, телосложению и одежде.

Она увидела, как ФИО2 резко развернулся и сразу нанес потерпевшему не менее пяти ударов по голове и в лицо слева и справа в область скулы. Потерпевший не устоял на ногах и упал. Потом потерпевший попытался приподняться и получил от Швиденко удар ногой в правую височную область. Потом к ним подбежал второй парень (далее по тексту ФИО8) и нанес потерпевшему удар ногой в височную область с левой стороны. Вдвоем они били потерпевшего ногами 2-3 минуты.

Ей стало страшно, она очень испугалась, и ту же секунду ушла, так как не могла больше смотреть на происходящее и боялась, что тоже может пострадать. Она ушла и пошла в церковь по обходной дороге, а потерпевший так же и оставался лежать вниз лицом. Швиденко оставался рядом и продолжал пинать потерпевшего, а Козловский отошел чуть в сторону к гаражам, видимо ожидая своего товарища. 

Потом она узнала, что потерпевший является прихожанином в храм, который посещает и она, она его потом там увидела.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО19, следует, что она полностью воспроизвела данные ею показания в качестве свидетеля, указав на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО4 было совершено преступления.(

<

данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением ФИО4, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 07 часов 20 минут открыто похитили у него золотую цепочку, стоимостью 39 600 рублей. При этом, его избили, нанеся телесные повреждения.(

<

данные изъяты>)

- телефонограммой № из ВКБ-№, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ВКБ -№ обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> избит неизвестными. Диагноз: Сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти.(

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (участок местности), согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил золотую цепочку, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО4-, чем установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия было изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон.(

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (подъезд), согласно которому, осмотрен подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, в которой проживает заявитель ФИО4 В ходе осмотра места происшествия изъяты: стеклянное горлышко, осколки прозрачного цвета.(

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (школа №), согласно которому, осмотрено помещение в здании школы № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью.(

<

данные изъяты>)

-протоколом выемки предметов, согласно которому у потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была изъята одежда, в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления, а именно: куртка темно-серого цвета, футболка бежевого цвета, джинсы синего цвета.(

<

данные изъяты>)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на футболке, куртке и джинсовых брюках ФИО4, на свитере (футболке), изъятом у ФИО2, в соскобе на марлевом тампоне обнаружена кровь человека Ар группы.(

<

данные изъяты>)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО4 и подозреваемого ФИО2 по системе АВО одногруппна и относится к Ар группе. В ксерокопии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «на футболке, куртке и джинсовых брюках ФИО4, на свитере (футболке), изъятом у ФИО2, в соскобе на марлевом тампоне обнаружена кровь человека Ар группы». Согласно полученным результатам не исключается происхождение крови, как от потерпевшего ФИО4, так и от подозреваемого ФИО2 при наличии у последнего источника наружного кровотечения.(

<

данные изъяты>)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соскобе и вырезах предметов одежды ФИО4 и ФИО2 обнаружена кровь человека; генотип ДНК в этих объектах полностью совпадает с генотипом ФИО4 В этом случае вероятность тождества составляет свыше 99,99 %, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. Таким образом, не исключается происхождение крови, обнаруженной на футболке, куртке и джинсах ФИО4, на футболке ФИО2, соскобе с места происшествия от потерпевшего ФИО4 Происхождение крови от подозреваемого ФИО2 на них предметах исключается.(

<

данные изъяты>)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего ФИО4 при поступлении в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно - мозговая травма (ЧМТ) - ушиб головного мозга, перелом челюсти справа по Ле фор II с вдавлением костных отломков в проекции передней стенки правой верхнечелюстной пазухи и расхождением (до 3 мм) лобно-скулового шва справа, перелом костей носа с минимальным смещением отломков, сопровождавшаяся кровоподтеками и травматическим отеком мягких тканей лица (область обоих глаз, спинки носа и правой щеки), кровоизлиянием в слизистую оболочку правой щеки и ее осаднением; «ссадины...головы». Данная ЧМТ повлекла за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести.(

<

данные изъяты>)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное в медицинской карте ФИО4 (мед.карта №) «сотрясение головного мозга» от ДД.ММ.ГГГГ (протекавшее «без очаговой мозговой симптоматики и проводниковых нарушений», на фоне отсутствия «костно-травматических изменений» черепа) не оказало какого-либо влияния на выявленные объективные проявления ЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сотрясение головного мозга характеризуется непродолжительными функциональными нарушениями, которые нормализуются на первой или второй неделе, а при наличии алкогольной интоксикации (в момент получения травмы) - иногда на третьей неделе.(

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 вещи, а именно: куртка темно-серого цвета, футболка бежевого цвета, джинсы синего цвета, а также изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, марлевый тампон с веществом бурого цвета, а также изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 футболка серого цвета с рукавами. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, как предметы, на которые сохранили на себе следы преступления, а также могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра, просмотра видеозаписи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО4 осмотрена, просмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (школа №) видеозапись, содержащаяся на CD-диске. На видеозаписи запечатлен момент окончания преступления, а именно: как вдоль гаражей, расположенных в районе места совершения преступления - по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, бегут двое молодых людей. Первым, как пояснил потерпевший ФИО4, бежит ФИО2, покидая место совершения преступления, уже после того, как ФИО2 вместе с ФИО7 побили его, и ФИО2 сорвал цепочку, следом бежит ФИО7 После просмотра данная видеозапись была признана вещественным доказательством, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле.(

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены горлышко, осколки прозрачного цвета в ходе осмотра места происшествия в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, в которой проживает заявитель ФИО4 Указанные предметы признаны вещественным доказательством как предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.(том 

<

данные изъяты>)

-протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, находясь по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил у неизвестного ему мужчины с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья цепочку из металла желтого цвета, а именно сорвал ее с шеи, так как хотел отомстить за то, что он на него напал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка им дана без применения физической силы и психологического давления со стороны сотрудников полиции.(

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки предметов, согласно которому у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была изъята одежда, в которую он был одет в момент совершения преступления, а именно: футболка серого цвета с рукавами, одежда.(

<

данные изъяты>).

Свидетель защиты ФИО21 в судебном заседании показал, что ФИО2 - его сын. Алексей всегда вежливый, характер сложный, вспыльчивый, но отходчивый. После школы поступил в училище, не закончил. Во время школы посещал футбольный клуб, боями без правил занимался. Сейчас работает на автомойке, отслужил в армии. В «Интернет-пространстве» занимается написанием песен, какие-то продает. Они друг другу доверяют. 

О случившемся свидетель узнал, когда ему позвонили из отдела полиции и рассказали, что произошло. Свидетель знает, что сын очень резко воспринимает, когда его личное пространство кто-то нарушает. Он знает, что произошел конфликт между ребятами (ФИО2 и Козловских) и потерпевшим, после которого ребята пошли куда-то в гараж, умываться. Домой Алексей сразу не пошел, потому, что не хотел, чтобы отец заметил. Сын сказал, что цепочка случайно оказалась у него в руках. Это со слов сына. Алексей первый не мог наброситься на человека, он никогда не проявит подобного желания. Цепочка ему не была нужна, он материально обеспечен.

Судом также, по ходатайству стороны защиты, были изучены следующие медицинские документы:

-справка, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», где ему был выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга, ссадины лица…» (

<

данные изъяты>);

-направление на консультацию нейрохирурга из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» (

<

данные изъяты>);

-справка из ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что у ФИО2 на момент обращения имелись телесные повреждения в виде ушибов, ссадин подбородка, переносицы, ссадин мягких тканей лица; ушиб, ссадины правого коленного сустава; ушибленная рваная рана слизистой верхней губы (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, эксперт, изучив представленные медицинские документы (копия заключения эксперта №ДД.ММ.ГГГГ год, заверенная копия выписки из журнала обращений в КГАУЗ ВКБ №, медицинская справка №, медицинская справка из ООО «

<

данные изъяты>», направление на консультацию, справка из травмпункта № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с поставленными вопросами, приходит к следующему:

1. У гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., имелись ссадины «мягких тканей лица», правого коленного сустава.

2. Эти повреждения могли быть причинены незадолго до обращения в лечебные учреждения, в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами, возможно в срок, указанный в постановлении.

Более конкретно установить давность не представляется возможным, в виду отсутствия описания их морфологических признаков.

3. Ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение» к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

4. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» данными неврологического статуса в динамике не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

Диагноз: «Ушиб.. .» объективными данными не подтвержден (отсутствует описание его морфологических проявлений), и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

Диагноз: «Ушибленные рваные раны слизистой верхней губы» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как при судебно-медицинском обследовании рубцов в зоне вышеуказанных ран не обнаружено (раны заживают рубцами, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также был изучен и учтен характеризующий материал.

Открытость хищения у ФИО2 подтверждается тем обстоятельством, что его действия были видны потерпевшему, и это для ФИО2 было очевидным.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается тем обстоятельством, что когда ФИО2 дернул цепочку, потерпевший ФИО4 испытал сильную физическую боль. 

О том, что намерения ФИО2 были направлены именно на хищение цепочки, свидетельствуют то обстоятельство, что ФИО2 не возвратил сразу цепочку потерпевшему, а убежал с ней и в последствии передал ее ФИО7, что опровергает его версию о том, что цепочка у него в руках оказалась случай, просто зацепилась в процессе борьбы и умысла на хищение у него не было.

Давая оценку медицинским документам, представленным стороной защиты о наличии у ФИО2 телесных повреждений, суд полагает, что они объективно подтверждают только то, что между потерпевшим и ФИО2 выяснялись отношения, в том числе и путем физического контакта.

При этом, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что поведение потерпевшего носило противоправный характер и, что именно это спровоцировало совершение преступления, так как, потерпевший, догнав ФИО2 и ФИО7, только попытался их остановить, преградив ФИО2 дорогу, но не нападал на них, телесных повреждений им не наносил, словесно не оскорблял.

Такое поведение потерпевшего может быть расценено судом только как провокационное, поскольку, если бы потерпевший не догнал подсудимых и не стал выяснять с ними отношения, конфликта бы не произошло.

Признак группы лиц в рамках квалификации действий подсудимых по ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается тем обстоятельством, что удары потерпевшему наносил как ФИО2, так и ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями свидетеля ФИО19, являвшейся непосредственным очевидцем исследуемых событий, не отрицаются и самими подсудимыми.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 и ФИО7 в инкриминируемых им преступлениях.

По факту нанесения телесных повреждений потерпевшему действия ФИО2 и ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц; 

-по факту хищения цепочки у потерпевшего действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личности каждого виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных, их состояние здоровья, состояние здоровья их близких, возраст, условия их жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленные преступление тяжкое и средней тяжести, характеризуется он положительно, на учете в КНД и ПНД не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного (возвращение цепочки) и морального вреда. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, что свидетельствует о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, то, что воспитывался без матери, состояние его здоровья и его родственников, провокационное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он сам догнал подсудимых и начал выяснять с ними отношения по поводу их, по его мнению, вызывающего поведения в подъезде. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствовавшие целям и мотивам преступления. 

Оценив вышеперечисленные обстоятельства, также, учитывая влияние наказания на исправления виновного и условия его жизни, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При исчислении срока наказания применяются положение ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимым ФИО7 совершено умышленное преступление средней тяжести, характеризуется он положительно, на учете в КНД и ПНД не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение морального вреда. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, что свидетельствует о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и его родственников, провокационное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он сам догнал подсудимых и начал выяснять с ними отношения. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствовавшие целям и мотивам преступления. 

Оценив вышеперечисленные обстоятельства, также, учитывая влияние наказания на исправления виновного и условия его жизни, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При исчислении срока наказания применяются положение ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая решение по гражданскому иску в части возмещения материального вреда потерпевшему ФИО4, выразившийся в затратах на лечение, суд полагает, что они подтверждены представленными суду финансовыми документами, а именно: выпиской из амбулаторной карты, выписным эпикризом, справкой из отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ ККБ №, копией чеков, копией чека на МРТ, выпиской из амбулаторной карты ООО «

<

данные изъяты>» и подлежат возмещение в полном объеме в размере 47 475 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей). 

Принимая решение в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что на основании части 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Суду предоставлены Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг представителей, из которых следует, что потерпевшим ФИО4 были оплачены услуги адвоката ФИО23 в размере 60 000,00 (шестидесяти тысяч) рублей и адвоката ФИО13 в размере 60 000,00 (шестидесяти тысяч) рублей, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая решение по гражданскому иску в части возмещения морального вреда, суд исходит из того, что основанием для компенсации морального вреда, согласно ст.151 ГК РФ является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Суд полагает, что причинение вреда здоровью ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с преступлением, совершенным подсудимыми, и посягает на принадлежащее потерпевшему ФИО4 от рождения вести нормальный образ жизни, не отягощенный проблемами со здоровьем, что дает право обращаться ему с требованием о компенсации морального вреда, выразившегося в перенесенных нравственных страданиях ввиду причинения физического вреда и длительного лечения от полученных травм.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд исходит из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины подсудимых. 

У суда не вызывает сомнения степень нравственных страданий потерпевшего, вызванных причинением вреда здоровью, однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а также, учитывая материальное положение подсудимых, не имеющих самостоятельного стабильного заработка, разграничивая то обстоятельство, что ФИО2 совершил два преступления, а ФИО7 одно, также то, что в процессе судебного следствия моральный вред подсудимыми был частично возмещен, моральные требования потерпевшего удовлетворить частично, с ФИО2 в размере 30 000,0 (тридцать тысяч) рублей, с ФИО7 в размере 20 000,0 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО7 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО7 в пользу ФИО4 солидарно 47 475 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей) в счет погашения издержек за лечение, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет погашения расходов за услуги представителей потерпевшего.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 30 000 (тридцать тысяч) рублей; с ФИО7 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда

Вещественные доказательства: цепочку – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 (

<

данные изъяты>); осколки прозрачного цвета – уничтожить; куртку темно-серого цвета, футболку бежевого цвета, джинсы синего цвета – передать потерпевшему ФИО4; футболку серого цвета с рукавами – передать ФИО2, вещество красно-бурого цвета – уничтожить; видеозапись хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: