Дело 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Тарногский Городок 3 июля 2017 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.Н.,

рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении, 

ФИО1, (данные изъяты), 

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2017 года в 22 часа 06 минут на 1 км автодороги …….. Тарногского района Вологодской области ФИО1 управлял транспортным средством …….., принадлежащим ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не является уголовно наказуемым.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что ничего не употреблял. 23 апреля 2017 г. был остановлен сотрудниками спецроты ГИБДД при управлении автомашиной на 1 км автодороги ………, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный. Предложено пройти медосвидетельствование, он согласился, результаты медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отрицательными, были взяты анализы мочи для химико-токсикологического исследования. При оформлении сотрудники полиции запугали его, что если он курил кальян, то могут быть обнаружены наркотические средства. Если бы они этого ему не сказали, он сразу же бы прошел сдал бы анализы. Кальян он курил, но давно, после консультации с другом, согласился пройти медосвидетельствование и сдать анализы на наркотики, так в кальяне наркотических средств нет. Кроме того, он употребляет таблетки от болей в спине.

Заслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения предписания, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также с передачей управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п.п.1 п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 12. вышеуказанного Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- - протоколом об административном правонарушении …….. от 05.05.2017 г. из которого следует, что 23 апреля 2017 года в 22 часа 06 минут на 1 км автодороги …… Вологодской области ФИО1 управлял транспортным средством ……., принадлежащим Л.И.И., в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не является уголовно наказуемым. Протокол ФИО1 подписан, объяснений и не согласий с протоколом он не выразил;

- протоколом об отстранении от управления ТС ……… от 23.04.2017 г. с ведением аудиозаписи, основанием отстранения указано поведение не соответствующее обстановке, что соответствует требованиям абз. 3 п.126 Административного регламента МВД РФ «ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» утв. Приказом МВД от 2 марта 2009 г. N 185;

- актом освидетельствования ФИО1 от 23.04.2017 г. № ………, проведенного с использованием алкотектора Юпитер (с применением аудио-видео записи) из которого следует, что состояния алкогольного опьянения не обнаружено (основанием освидетельствования послужило поведение, не соответствующее обстановке п.129 вышеуказанного Административного регламента);

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование ……. от 23.04.2017 г., (с применением аудио-видео записи), основанием указано – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования ( п.136 Административного регламента);

- рапортом сотрудников ИДПС от 23.04.2017 г.;

- определением о возбуждении административного расследования от 23.04.2017 г.;

- справкой БОУ ВО «Тарногская центральная районная больница» из которой следует, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование 23.04.2017 г. в 23 ч. 57 м., медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 начатого 23.04.2017 г. №33, из которого, что согласно справке химико-токсикологического исследования №……. от 02.05.2017 г. БУЗ ВО «ВОНД№1»в моче обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения, окончание исследования 5.05.2017 г.,

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» №……… от 02.05.2017 г. по направлению от 23.04.2017 г. № 85 в моче ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

- рапортом ст. ИДПС ОМВД России по Тарногскому району Ш.О.В. от 05.05.2017 г.,

- видеозаписью к протоколам от 23.04.2017 г., просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 говорит о том, что курил кальян на прошлой неделе, затем уточняет, что на позапрошлой, ему разъяснено, что он вправе пройти или отказаться от освидетельствования, затем медосвидетельствования, видеозапись соответствует данным содержащимся в протоколах;

и всеми материалами дела в их совокупности.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Вещество 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. (ред. от 21.02.2017).

Таким образом, выявленное у ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта относится к наркотическим веществам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Доводы ФИО1 опровергнуты исследованными доказательствами, согласно видеозаписи никакого давления на него в ходе оформления документов на него не производилось, при этом из видеозаписи следует, что ФИО1 говорит о том, что курил кальян, в связи с этим сомневался в даче согласия на прохождение медосвидетельствования, но после консультации с другом дал согласие. При этом ФИО1 не говорит, что употреблял таблетки от боли в спине, на что он указывает в судебном заседании.

Представленное ФИО1 химико-токсикологическое исследование от 13.05.2017 г. №7511, проведенное по собственной инициативе ФИО1 на основании сдачи анализа мочи 11.05.2017 г. в Тотемскую ЦРБ и направленное в ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» по результатам исследования которого, вещества не обнаружены, не может быть принято во внимание, поскольку данные анализы могут подтвердить только отсутствие веществ на 11 мая 2017 г., и не подтверждают отсутствие в моче ФИО1 наркотических средств на 23 апреля 2017 г., когда было совершено правонарушение. Сами анализы сданы 11.05.2017 г., спустя длительное время, после сдачи первоначальных анализов от 23.04.2017 г.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно справке ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. имеет водительское удостоверение № …….действительно до 8 апреля 2027 г. До совершения данного правонарушения привлекался к административной ответственности 03.10. 2016 г. Тотемский РОВД по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, 15.04.2017 г. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), БИК 041909001, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 19642000, КПП 352501001, УИН …….., протокол ………. от 5 мая 2017 года г., постановление № 5-41 от 3 июля 2017 г.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Игошкина О.В.