Дело № 2-1368/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

истца ФИО1, его представителя адвоката Лоханова Е.Ю. (доверенность от 23.09.2020 г.),

представителя третьего лица УМВД по г. Ялта – ФИО2 (доверенность от 05.01.2021),

третьего лица (дознаватель) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Республики Крым, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину Республики Крым, ФИО4, мотивируя тем, что в период с апреля 2019 г. по июнь 2020 г. был подвергнут уголовному преследованию по уголовному делу, которое в дальнейшем прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Уголовным преследованием истцу причинён моральный вред. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд взыскать с Минфина Республики Крым 1000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, его адвокат Лоханов Е.Ю. иск поддержали по изложенным в нём основаниям, пояснили, что уголовным преследованием истцу причинены моральные страдания. 

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, привлечённого определением от 2.02.2021 г. (л.д. 12), представитель ответчика Министерства финансов Республики Крым в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД по г. Ялта - ФИО2, третье лицо ФИО5, привлечённые определением от 2.02.2021 г. (л.д. 12), иск не признали, сослались на его необоснованность.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по причине отсутствия состава преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

Исходя из ч. 1 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 г. в отношении ФИО1 дознавателем УМВД по г. Ялта возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

15.06.2020 г. по уголовному делу составлен обвинительный акт, который направлен для утверждения в прокуратуру г. Ялта.

Постановлением заместителя прокурора г. Ялты от 18.06.2020 г. вышеуказанное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по причине отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления. Этим же постановлением ФИО1 разъяснено право на реабилитацию.

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются и подтверждаются подлинными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Учитывая постановление заместителя прокурора о прекращении уголовного дела по причине отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, суд приходит к убеждению о том, что в отношении истца уголовное преследование осуществлялось незаконно. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 три раза допрашивался, в отношении него в период с 17.03.2020 г. по 18.06.2020 г. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Иные меры процессуального принуждения не применялись.

Принимая во внимание, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), фактические обстоятельства дела (под подпиской о невыезде ФИО1 находился три месяца, иные меры процессуального принуждения не применялись), в том числе степень физических и нравственных страданий истца, суд оценивает моральный вред, причинённый незаконным привлечением к уголовной ответственности, на сумму 10 000 рублей.

Указанную сумму в силу ч. 1 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ необходимо взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ. В удовлетворении иска к Министерству финансов Республики Крым следует отказать, поскольку при установленных правоотношениях оно не может быть ответчиком.

Не принимается довод третьих лиц об отсутствии доказательств причинения морального вреда.

Исходя из ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу являются объяснения сторон.

Истец ФИО1 в своём иске и в устных объяснениях суду пояснил, что уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания (моральный вред).

Названные объяснения истца ответчик не опроверг, в связи с чем, следует признать, что моральный вред истцу имел место.

Иных доводов, которые бы убедили суд в другой позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Республики Крым отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.