РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-56/2025 

УИД 43RS0020-01-2025-000055-77

25 марта 2025 года г. Луза Кировской области 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием: 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа+» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что между СУ СК России по Кировской области и ООО «Персонал Альфа+» был заключен государственный контракт на оказание услуг по управлению автотранспортными средствами. Для исполнения контракта по 

<

адрес> истец заключил гражданско-правовой договор ДД.ММ.ГГГГ №/Ф с ФИО1 на выполнение работ по управлению автотранспортными средствами заказчика категории В. За ответчиком по п.2.4 договора был закреплен служебный автомобиль УАЗ-Патриот (государственный номер 

<

***>), принадлежащий заказчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено ДТП на автомобиле УАЗ-Патриот, в результате которого указанному автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 741 731 рубль. Ответчик частично в счет возмещения ущерба произвел оплату в размере 249 000 рублей. Оставшаяся не возмещенная сумма составила 492 731 рубль. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Персонал Альфа+» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 492 731 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 818 рублей.

ООО «Персонал Альфа+», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (л.д.228).

Следственное управление Следственного комитета России по Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (л.д.222).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, указав, что при исполнении договора подряда между ним и ООО «Персонал Альфа+» сложились трудовые отношения, в связи с чем срок для обращения обществом с исковым заявлением надлежит исчислять с момента вступления в законную силу постановления Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в то время иск истцом подан лишь в феврале 2025 года, то есть за пределом предусмотренного законом годичного срока. Кроме того, полагает, что с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», он не может быть привлечен к полной материальной ответственности. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Персонал Альфа+» отказать. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области является собственником автомобиля UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области (заказчиком) и ООО «Персонал Альфа+» (исполнителем) заключен государственный контракт №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по управлению автотранспортными средствами заказчика категории «В» (л.д.10-21).

Согласно п.1.6 контракта исполнитель обязан возместить прямой действительный ущерб в полном размере, причиненный имуществу заказчика при оказании услуг, в соответствии с гражданским законодательством. 

Для исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Персонал Альфа+» СУ СК РФ по 

<

адрес> предоставлен водитель ФИО1, за которым закреплено транспортное средство – автомобиль UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Персонал Альфа+» (заказчиком) и ФИО1 (подрядчиком) заключен гражданско-правовой договор №/Ф (л.д.23-24).

Согласно п.1.1. договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по управлению автотранспортным средством СУ СК РФ по Кировской области категории «В». 

Согласно п.2.4 договора за подрядчиком закреплен автомобиль UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с п.3.2.1 договора подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ своими силами надлежащего качества.

В соответствии с п.3.2.4 договора подрядчик обязан возместить ущерб, причиненный имуществу СУ СК РФ по Кировской области при оказании услуг, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Указанный договор не содержит условий об обязанности заказчика осуществлять контроль за безопасностью выполняемой подрядчиком работы. 

Материалами дела (л.д.84-122) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. ФИО1, двигаясь по автодороге от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 39 км автодороги 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 (абз.1), 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***>, со скоростью не менее 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по центру проезжей части автодороги, выехал на левую по ходу своего движения полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Постановлением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения (л.д.86-88,90-91).

Согласно заказам-нарядам, счетам-фактурам (л.д.42-44,45-46,51,52) стоимость работ по ремонту автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 741 731,65 рублей. 

ООО «Персонал Альфа+» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48) произвела выплату за ремонт автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***>, в пользу АО «Автокомплект».

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 не представлено.

ООО «Персонал Альфа+» произведено полное восстановление автомобиля автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***>, произведена оплата 741 731,65 рублей; СУ СК РФ по Кировской области осуществлена приемка поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО1 автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN № после восстановительного ремонта; претензии к ООО «Персонал Альфа+» со стороны СУ СК РФ по 

<

адрес> отсутствуют (л.д.59). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заказчик обязан осуществлять контроль безопасности выполняемой подрядчиком работы.

Однако, при заключении гражданско-правового договора №/Ф ДД.ММ.ГГГГ сторонами – ООО «Персонал Альфа+» и ФИО1 не было согласована обязанность заказчика осуществлять контроль за безопасностью выполняемой работы. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является подрядчиком, и выполнял работу по гражданско-правовому договору, а не по трудовому договору, и при этом стороны не согласовали, что заказчик осуществляет контроль за безопасностью выполняемой работы, следовательно, в силу п.1 ст.1064 ГК ПФ ФИО1 как подрядчик обязан возместить причиненный им ущерб. 

Доводы ФИО1 о том, что при выполнении им договора подряда, фактически с ООО «Персонал Альфа+» сложились трудовые отношения, в связи с чем истцом пропущен срок для обращения с иском в суд, и кроме того, он не может быть привлечен к полной материальной ответственности, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что заявление о приеме на работу в ООО «Персонал Альфа+» он не писал, не передавал свою трудовую книжку, приказ о приеме на работу не оформлялся, правилам внутреннего трудового распорядка он не подчинялся, что свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между истцом и ответчиком и дает право истцу на обращение в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ в течение трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ООО «Персонал Альфа+» в адрес ФИО1 направлялась претензия об уплате в добровольном порядке 741 731 рублей (л.д.55,56).

Требования ФИО1 не исполнены в добровольном порядке в полном объеме, им перечислены в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 249 000 рублей. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Персонал Альфа+» в порядке ст.1081 ГК РФ, и с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит взысканию в порядке регресса 492 731,00 рублей (741 731 – 249 000 = 492 731).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 818 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца ООО «Персонал Альфа+» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 14 818,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа+» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 33 13 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-016, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сумму ущерба в размере 492 731 (четыреста девяносто две тысячи семьсот тридцать один) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 818 (четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28 марта 2025 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Судья С.Н. Захарова