Дело № 1-197/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Кузнечика М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Хомяченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего регистрации на территории г. Твери, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего; содержащегося под стражей с 13 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО2 в городе Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 17 декабря 2018 года у ФИО2, осведомленного, что в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся материальные ценности, принадлежащие последней, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 17 декабря 2018 года, ФИО2 находясь в квартире 

<

адрес>, убедился, что потерпевшая ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в комнату № 1, откуда похитил следующее имущество: телевизор LED 22” (55 см) DNS E22A12, серийный номер №, стоимостью 3 000 рублей, который обернул в полотенце красно-желтого цвета, не представляющее материальной ценности; телевизор LED «Samsung UE32F4500AK», серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей, который обернул в плед синего цвета, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон марки «Nokia» IMEI№, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для ФИО1 

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, в указанный период времени, ФИО2 с целью увеличения похищенного имущества, проследовал в комнату № 2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед марки «AТОМ racing 4.0», номер рамы: «№», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десять лет лишения свободы. 

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти. В ходе предварительного следствия до момента смерти каких-либо возражений относительно особого порядка не выссказывала. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, оснований для прекращения дела отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные значимые для назначения наказания обстоятельства. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного источника дохода и регистрации на территории г. Твери, ранее привлекался к административной ответственности; состоит на учете в ГБУЗ «ТОКНД»; в ОПНД на учете не состоит; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов от 14 октября 2019 года № 2540 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 не был лишен в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Явка с повинной дана в день возбуждения уголовного дела. Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании места сокрытия похищенного. Смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, по делу не установлено.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что следует из заключения экспертизы от 14 октября 2019 года № 2540, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. 

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания. 

Наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, надлежит назначить в виде лишения свободы без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного размер наказания назначается ФИО2 с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 1 450 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Степановой Е.Н., а также в размере 2 700 участие на предварительном следствии адвоката Проскурина В.А., взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 ноября 2019 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 13 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения.

К месту отбывания наказания направить осуждённого ФИО2 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор LED 22” (55 см) DNS E22A12, серийный номер №; телевизор LED «Samsung UE32F4500AK», серийный номер №; велосипед марки «AТОМ racing 4.0», номер рамы: «№»; плед синего цвета; полотенце красно-желтого цвета, товарный чек от 21.02.2014 на приобретение телевизора LED 22” (55 см) DNS E22A12, серийный номер S\N №; товарный чек на приобретение телевизора LED «Samsung UE32F4500AK», серийный номер №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить у последней по принадлежности; ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», детализацию абонента по условию IMEI-№ за период времени с 17.12.2018 00:00:00 по 15.01.2019 23:59:59, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Председательствующий