Дело № 2-3773/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Шамаметовой Е.ЛШамаметову Г.Р, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточных) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на потребительские нужды. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчицы денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, то есть ОАО «Запсибкомбанк» в полном объёме выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен с окончательной датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1,), размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет 21,5% годовых (п. 3.1.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования - 23% годовых (повышенные проценты) (п. 3.1.2.). Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных платежей (п. 2.1.). Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В целях надлежащего исполнения обязательств по указанному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО1 . Согласно расчёту сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Запсибкомбанк» составляет 

<

данные изъяты>. Данная сумма состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов по ставке 21,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> повышенные проценты по ставке 43% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила удовлетворить уточные исковые требования в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

Ответчики ФИО3 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил. 

Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «Запсибкомбанк» заключили кредитный договор на потребительские нужды на сумму 

<

данные изъяты> с окончательной датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.).

В целях надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО1 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет 21.5% годовых (п. 3.1.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования - 23% годовых (повышенные проценты) (п. 3.1.2.). За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.4.) (л.д. 10-13).

В ДД.ММ.ГГГГ. «Запсибкомбанк ОАО» изменилось наименование на ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») на основании Изменения № в Устав банка. 

Согласно выписке по счёту ФИО2 вносила денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту ФИО2 по состоянию имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в размере 

<

данные изъяты>. Данная сумма состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов по ставке 21,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, повышенных процентов по ставке 43% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойки (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, суд пришёл к выводу, что исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной правовой нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из смысла Пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 год приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом ст. 333 ГК РФ, ходатайства ответчиков, учитывая размер задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, суд считает необходимым снизить указанный размер неустойки до с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по ставке 21,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 43% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская