Дело №1-327/2019 66RS0024-01-2019-002483-58 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 16 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

защитника Краковского И.С., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зотовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

24.04.2019 в 17:30 часов в лесном массиве на расстоянии около 300 метров на восток от дома по адресу: 

<

...>, ФИО2 на земле под деревом обнаружил полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия которого: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 0,49 грамм, то есть в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма. 

Обнаруженный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 незаконно приобрел, часть употребил сразу, а оставшуюся часть массой 0,49 грамм, то есть в значительном размере, незаконно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день около 19:10 часов у магазина «Кировский» по адресу: 

<

...>, и изъятия наркотического средства той же массе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление совершено умышленно, связано с незаконным оборотом наркотических средств. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит подробные показания подсудимого об обстоятельствах преступления и его мотивах; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете психиатра подсудимый не состоит, в соответствии с заключением экспертов нуждается в лечении от наркомании, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнюю дочь, пояснил, что трудоустроен, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости, а также наличие семьи, совместное проживание с малолетним ребенком и трудоустройство. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что наказание подсудимый должен отбыть реально. 

В связи с фактической категорией преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. 

Основываясь на заключении проведенной в отношении ФИО2 судебной психиатрической экспертизы, а также учитывая согласие подсудимого, суд считает в соответствии со ст. 72.1 УК РФ необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

В связи с назначенным наказанием оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит уничтожению; три сотовых телефона, хранящиеся в МО МВД России «Верхнепышминский», надлежит вернуть ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в МО МВД России «Верхнепышминский» на основании квитанции №, - уничтожить; три сотовых телефона, хранящиеся в МО МВД России «Верхнепышминский, - вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов