РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Кузнецк 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО1, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая до дня своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками после смерти ФИО3 являются ее четверо детей – он, ФИО1, а также сестра ФИО4 и братья ФИО1, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери ФИО3, однако постановлением нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с отсутствием доказательств родственных отношений между наследником и наследодателем, рекомендовано обратится в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 1111, 1112, 1116, 1142 ГК РФ ФИО1 просил признать за ним право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 29,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; а также 1/4 доли денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами, в том числе по закрытым счетам, находящимся в дополнительном офисе № отделении ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных им исковых требований.

Ответчики ФИО4 ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, указав на свое согласие с заявленными истцом требованиями, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО6 - ФИО14, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании также высказал свое согласие с заявленными исковыми требованиями истца, указывая на то, что споров между другими наследниками не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись №), принадлежит квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено представленными суду договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сени 

<

адрес>.

Кроме того, как следует ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежат денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами, открытые в ПАО «Сбербанк России», а именно: №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России»); №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России»). Завещательное распоряжение по вкладам не составлялось.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии II-ИЗ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Тарлаковского сельсовета 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Их представленного суду наследственного дела № года, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО15, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после ее смерти являются ее дети – дочь ФИО4, сыновья ФИО1, ФИО1, ФИО6 Материалы наследственного дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии спора о праве между наследниками на наследственное имущество. В установленные законом шестимесячные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери - ФИО3, однако постановлением нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с отсутствием доказательств родственных отношений между ним и наследодателем.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО20 требований по следующим основаниям.

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес> Республики Узбекистан.

Однако, свидетельство о рождении истцом утрачено, в связи с чем он не может подтвердить родство с умершей. 

Судом установлено, что ФИО1 через Территориальный отдела ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, предпринимались попытки запросить в 

<

адрес> свидетельство о своем рождении, в связи с его утратой.

Так, из сообщения начальника Территориальный отдела ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрос об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлен в Министерство юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи на исполнение компетентному органу Республики Узбекистан.

Однако запрос от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен до настоящего времени, в связи с чем истец лишен возможности оформить наследственные права после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Для подтверждения факта родства истца ФИО1 с наследодателем ФИО3, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО17 суду пояснила, что с 1994 года она состоит в зарегистрированном браке с родным братом истца по делу – ФИО1. Ранее она с супругом, а также вся семья супруга, проживали в 

<

адрес>. В январе 2000 года они переехали на постоянное место жительства в Россию. Ее (свидетеля) свекровь – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нее было четверо детей – ФИО9, ФИО12, ФИО35, ФИО11, которые до настоящего времени поддерживают родственную связь друг с другом. Супруг умершей– ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей (свидетелю) известно о том, что в собственности у ФИО3 имеется однокомнатная квартира в Кузнецке, а также денежные вклады в банке. При оформлении наследственных прав у наследников выяснились неточности в документах, а у ФИО9 свидетельство о рождении было утрачено. 

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что с 1984 года по 1994 год состояла в браке с истцом по делу - ФИО1 Подтверждает суду, что родителями ее бывшего супруга являются: ФИО5 и ФИО3, у которых в браке родилось четверо детей: ФИО9, ФИО12, ФИО2 и ФИО11. В 2000 году все они переехали из Узбекистана в 

<

адрес>, где приобрели небольшой дом, а потом его достроили. Между родителями и детьми на протяжении всего времени складывались тесные родственные отношения. Дети занимались похоронами своих родителей: отец умер в 2010 году, мать умерла в 2014 году.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что его родная бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала она как в селе 1-е 

<

адрес>, так и в принадлежащей ей однокомнатной квартире в городе 

<

адрес>78. Он, свидетель, доводится родным сыном ФИО8 (одного из сыновей ФИО3). Истец по делу ФИО1 – его родной дядя по линии отца.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют материалам дела, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности. 

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с вынесением нотариусом 

<

адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 заявлено требование о признании на ним право общедолевой собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО6, суд считает возможным признать за истцом ФИО1, право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 29,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; право собственности на 1/4 доли денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами денежные компенсации по закрытым счетам, находящиеся в дополнительном офисе № отделении ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признание за истцом ФИО1 права собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО20 о признании за ним право собственности на наследуемое имущество, исходя из цены иска 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, а истец, являющийся инвалидом второй группы? в соответствии с подп.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере в размере 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 29,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России», а именно: №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России»); №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого по 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья