Дело № 5-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Громовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, согласно которого - ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 35 минут в торговой кабине № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО5 допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: кроссовки взрослые разных цветов - 4 пары с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты>», кроссовки взрослые разных цветов - 7 пар с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты> кроссовки взрослые черного цвета - 1 пара с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты>», согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

От лиц, участвующих в деле отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и раскаялась, пояснила, что осуществляла торговлю контрафактной продукцией из-за тяжелого материального положения. Ходатайствовала о приобщении к материалам административного дела, документов, подтверждающих ее тяжелое материальное положение, а именно справки о размере заработной платы, справки о размере пенсии, справки о наличии задолженности по кредитному договору. Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен административный протокол, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Из материалов дела следует, что основанием для составления рассматриваемого протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ послужил выявленный факт осуществления продажи контрафактной продукции. 

Указанные обстоятельства зафиксированы и содержатся в протоколе серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО5 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В частности, сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес>» выявлен факт контрафактной продукции, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен каб

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>,и изъято: кроссовки «

<

данные изъяты>» - 7 пар, 

<

данные изъяты>» - 4 пары, 

<

данные изъяты>» - 1 пара, «

<

данные изъяты> - 4 пары, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4,, данными ими в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении., отражающими обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении исследования по делу об административном правонарушении. 

Из выводов заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

Представленная на исследование продукция, указанная в п.п. 2.1., 2.2., 2.3. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков: «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, № «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№) и 

<

данные изъяты>» (свидетельства №№

По продукции, указанной в п. 2.4. исследование не проводилось в связи с отсутствием информационных материалов и информации от правообладателей у специалиста.

Правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты> (1,2,3,4) является компания «adidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания 

<

адрес>

Лицензиатом на территории РФ является 

<

адрес>

Правообладателем товарных знаков «NIKE» (5,6,7,8) является компания «Найк ФИО7\5», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), 

<

адрес>). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания 

<

адрес>

Правообладателем товарных знаков «Reebok» (9,10) является компания «

<

адрес>

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания 

<

адрес>

Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является 

<

адрес>

Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет: №.

Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО7\5» составляет: №

Сумма ущерба, причиненного компании 

<

данные изъяты>» составляет: №

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья признает исследованные доказательства допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения в силу стечения тяжелых жизненных, обстоятельств, состояния здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает возможным снизить размер административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ до 10 000 рублей, с конфискацией предмета правонарушения. 

Поскольку использование изъятых у ФИО5 контрафактных товаров, в отношении которых санкция ч.2 ст.14.10 КоАП устанавливает конфискацию (обращения в государственную собственность), в гражданском обороте недопустимо, и не отвечает каким-либо общественным интересам, указанная контрафактная продукция подлежит конфискации и уничтожению, т.к. в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ товары, признанные судом контрафактными, по решению суда подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: 

<

***> 

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16900 50056 140

УИН: 188 804 521 905 22 12 67 60.

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области, для исполнения.

Конфискованный контрафактный товар: кроссовки «Nike» - 7 пар, «Adidas» - 4 пары, «Reebok» - 1 пара, «Colamdia» - 4 пары - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Любушкин В.Е.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.Е.Любушкин