ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО1

К-ны Саткеновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, судимой Светловским городским судом Калининградской области:

- 25.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 07.09.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.04.2023) к 1 году 1 месяцу лишения условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 10.06.2024 отменено условное осуждение с исполнением наказания;

-20.10.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 26.06.2024 отменено условное осуждение с исполнением наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2023) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2024 в период времени с 19:20 часов по 20:07 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована банковская карта 

<

данные изъяты>» №, путем осуществления перевода денежных средств, с использованием мобильного телефона и сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», переданных Потерпевший №1 ФИО1 для осуществления звонка. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о наличии на расчетном счете Потерпевший №1 денежных средств, используя переданный ей для звонка Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также установленное в нем приложение 

<

данные изъяты> системы быстрых платежей, ввела пароль, который получила от Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, после чего введя абонентский номер № сим-карты оператора связи 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1 на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. Суду показала, что 29.05.2024 в вечернее время она находилась во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в компании знакомых лиц и потерпевшего распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, она взяла мобильный телефон у Потерпевший №1 для осуществления звонка, после чего, узнав у Свидетель №3 пароль от мобильного приложения 

<

данные изъяты>», она обнаружила на счете Потерпевший №1 денежные средства, после чего решила с его счета похитить 10 000 рублей, которые перевела на банковскую карту Свидетель №1 по его номеру телефона. О том, что она похитила данные деньги, Свидетель №3 и ФИО17 она не говорила. Деньги потратила по своему усмотрению. После этого она вернула телефон потерпевшему. Спустя несколько дней Свидетель №3 принес ей телефон Потерпевший №1, который был изъят у нее сотрудниками полиции.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, к которой привязан расчетный счет №. Также у него имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»,с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на котором установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>». В период с 28.05.2024 по 29.05.2024 он отмечал день пограничника во дворе 

<

адрес>, в компании со своими знакомыми, среди которых была ФИО1. В процессе распития спиртного он давал подсудимой свой телефон, чтобы та смогла позвонить. ФИО1 заходила в подъезд дома. Он был пьян и плохо помнит события того дня. Проснувшись утром 30.05.2024 у себя дома, он обнаружил отсутствие телефона, а также, что с его банковского счета похищены деньги. После того как он получил выписку по своей карте он обнаружил, что с его счета 29.05.2024 были осуществлены переводы денежных средств по номерам телефонов неизвестных ему людей, в том числе на имя ФИО15 по номеру телефона № в размере 10 000 рублей. Так как он не имеет официального источника дохода, то причиненный ущерб является для него значительным.

(т. 1 л.д. 36-40).

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения с его банковской карты денежных средств в период 28-29 мая 2024 года (т. 1 л.д. 4).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 29.05.2024 он вместе с подсудимой, потерпевшим и другими лицами распивали спиртные напитки во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В какой-то момент он находился в подъезде этого дома вместе с Свидетель №3, куда пришла ФИО1 с телефоном в руках, сказав, что взяла его у Потерпевший №1, чтобы позвонить. Свидетель №3 по просьбе ФИО1 сообщил пароль от телефона, который подходит и к банковским счетам. После этого ФИО1 перевела 10 000 рублей на его карту №, привязанную к его номеру телефона № сказав при этом, что потерпевший ей разрешил. Так как у ФИО2 не было своей карты, она переводила деньги на его карту, просто поставив его об этом в известность. Позже ФИО1 ему призналась, что указанные деньги она украла. Через несколько дней Свидетель №3 принес мобильный телефон, который оставил ФИО1 ( т.1 л.д. 66-69).

Свидетель Свидетель №3 на стадии следствия и в суде показал, что 29.05.2024 он распивал спиртные напитки с потерпевшим, подсудимым, Свидетель №1 и другими лицами около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В какой-то момент он зашел в подъезд этого дома, туда же зашел Свидетель №1, а затем ФИО1, в руках у которой был телефон потерпевшего. По просьбе ФИО1 он сообщил той пароль от телефона Потерпевший №1 и приложения 

<

данные изъяты> который совпадал с паролем телефона. Через некоторое время ФИО1 ушла. Позже он обнаружил на земле телефон Потерпевший №1, который передал ФИО16 и ФИО1 ( т. 1 л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая в осмотре ФИО1 указало место, где она взяла телефон у Потерпевший №1, а также указала на лестничную клетку в 1 подъезде между 2 и 3 этажами, где она осуществила перевод 10 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет Свидетель №1 (т. 1 л.д. 190-196).

В служебном кабинете ОМВД России по Светловскому ГО ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, что зафиксировано соответствующим протоколом ( т. 1 л.д. 149-154).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, с участием Потерпевший №1 в служебном кабинете ОМВД России по Светловскому ГО был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, где в приложение «

<

данные изъяты>» отражен перевод 10 000 рублей 29.05.2024 в 20:07 часов по номеру телефона № на имя ФИО3 Б. ( т. 1 л.д. 6-21).

Осуществление 29.05.2024 в 20:07 часов перевода с расчетного счета Потерпевший №1 №, к которому привязана кредитная карта № по номеру телефона №, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО6 подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона «№ принадлежащего ФИО6, где в личном кабинете на сайте 

<

данные изъяты> зафиксировано поступление 10 000 рублей от ФИО14 справкой о движении денежных средств № справкой № от 22.06.2024, выпиской из мобильного приложения 

<

данные изъяты> а также протоколами осмотра указанных справок с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердила, что это она осуществила перевод 10 000 рублей 29.05.2024 в 20:07 часов (т.1 л.д. 166-178, 44-45, 46, 52, 80-114, 121-146).

Учитывая имущественное положение потерпевшего, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба, в размере 10 000 рублей, является для него значительной.

Органы следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

С учетом обстоятельств дела, государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный подсудимой.

Исключение государственным обвинителем данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, суд считает установленным, что 29.05.2024 ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив ему значительный ущерб и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении, что расценивается как явка с повинной, признала вину, в ходе допроса подробно рассказала об обстоятельствах совершенногопреступления, сообщила где и кому осуществляли перевод денежных средств, добровольно выдала мобильный телефон потерпевшего, указала место совершения преступления, тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, принесла извинение потерпевшему. 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Как установлено судом, преступление ФИО1 совершила в состоянии опьянения, при этом, как следует из пояснений подсудимой, в день хищения она находилась под влиянием алкоголя, именно нахождение ее в состоянии опьянения повлияло на ее решение совершить преступление, если бы она была трезвой, кражу бы не совершила.

При таких данных, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снятию контроля над собой, оказало влияние на ее поведение, под влиянием алкоголя у нее сформировался преступный умысел, что привело после употребления алкоголя к совершению преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Органы следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указали рецидив преступлений. 

Между тем, отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. 

Условное осуждение ФИО1 было отменено после совершения подсудимой преступления по настоящему делу.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, которые с учетом личности подсудимой и характера совершенного ею преступления, не будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершила в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 20.10.2023, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 20.10.2023и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 23.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

-хранящиеся в деле - справку о движении денежных средств за период с 28.05.2024 по 29.05.2024 по расчетному счету №; реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты>» №; выписки из мобильного приложения 

<

данные изъяты>» об осуществлении переводов денежных средств на суммы: 4 100 рублей, 4 591 рубль, 4555 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 400 рублей, 1500 рублей; выписки из мобильного приложения 

<

данные изъяты>» об осуществлении оплаты товаров в магазинах на суммы: 436 рублей 49 копеек, 281 рубль 99 копеек, 290 рублей, 499 рублей 37 копеек; сведения о смс-сообщениях на номер телефона № за период 29.05.2024 по 30.05.2024 - хранить в деле в течение всего срока его хранения; 

· мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-49/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000619-65