П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.10.2003 года Заднепровским районным судом г. Смоленска (с последующими изменениями) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2005 года по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 09.12.2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 13 дней;

- 18.05.2006 года Заднепровским районным судом г. Смоленска (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 16.10.2003 года в силу ст. 70 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.11.2011 года по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 27.11.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней;

-15.08.2012 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 18.05.2006 года в силу ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 10.06.2013 года мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске (с последующими изменениями) по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 15.08.2012 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2016 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04.40 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла на улицу, тайно похитил со столика принадлежащее потерпевшей имущество: сумку стоимостью 908,84 руб. с находящимися в ней кошельком стоимостью 609,28 руб. с денежными средствами в сумме 4000 руб., сотовым телефоном «SamsungGalaxyPlus» стоимостью 2853,20 руб. с картой памяти «MicroCD» на 8 Gb стоимостью 419,37 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8790,69 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая (выразившая свое согласие по окончании предварительного следствия, т. 1 л.д. 230, а также посредством телефонограммы, обращенной к суду) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшей, ее имущественном положении (наличии нескольких кредитных обязательств, ежемесячные выплаты по которым осуществляет), стоимости похищенного имущества, для потерпевшей является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 ранее судим, новое преступление совершил в период установленного административного надзора (т. 1 л.д. 212-213), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 216); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, характер вины подсудимого, данные о его личности, учитывая, что ФИО1, будучи многократно судимым за умышленные преступления, в том числе против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, подсудимым признан, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, (за вычетом стоимости изъятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в качестве вещественных доказательств сумки и кошелька, подлежащих возвращению собственнику), на сумму 7272,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 - 7272 рубля 57 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сумку и кошелек, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО7;

- CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков