Гр. дело № Ж-6432/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

03 февраля 2026 года 	 адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

ознакомившись с частной жалобой ФИО2 на определение Басманного районного суда адрес от 17 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

фио И.А. обратилась в суд с иском к Следственному комитету РФ о компенсации.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 13.05.2025 данное исковое заявление оставлено без движения до 20.06.2025.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 23.06.2025 исковое заявление возвращено ФИО2

фио И.А. подана частная жалоба на определение судьи Басманного районного суда адрес от 17.07.2025.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны требования заявителя, а именно, какое определение она просит отменить, с учетом того, что в представленном материале отсутствует определение судьи от 17.07.2025.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная частная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО2 на определение Басманного районного суда адрес от 17 июля 2025 года оставить без движения до 27 февраля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении частной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья