ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-30/2018 

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н. 

С участием ФИО1, сотрудника полиции ФИО2,

рассмотрев в городе Серафимович Волгоградской области 21 мая 2018 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, временно не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от дата., составленного УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и приложенных к нему материалов, ФИО1, дата из домовладения, расположенного по 

<

адрес>, путем свободного доступа, совершила хищение серебрянного кольца, чем причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что изложенное в протоколе, она подтверждает. Но умысла похищать кольцо у неё не было. Потерпевшая является её сестрой. Она взяла кольцо, так как думала, что это её, она сожалеет о случившемся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Судьей установлено, что изложенное в протоколе, то есть факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколами осмотра места происшествия от дата. с фототаблицей (л.д.2-9), объяснениями ФИО1, ФИО3, не доверять которым у судьи оснований не имеется (л.д.10-11), справкой о стоимости кольца (л.д.17). 

Анализируя вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила хищение серебрянного кольца у ФИО3

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым привлечь ФИО1, к административной ответственности и назначить ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Судья считает, что с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, установленных обстоятельств по делу, применение указанного вида наказания по данному делу, обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Серафимовичского районного суда подпись Иванов Н.Н.

Постановление мне объявлено. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Русским языком владею, в переводчике не нуждаюсь.

Копию постановления получил 21.05.2018г. подпись ФИО1 

Мне разъяснено, что документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть представлен в орган, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в указанные сроки, принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель Отдел МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области; ИНН 

<

***>, КПП 345601001, р/счет № 

<

***>, банк получателя: отделение Волгоград г.Волгоград, БИК банка 041806001, ОКТМО 18650000, УИН 18880434180347621187, КБК 18811690050056000140

21.05.2018г. подпись ФИО1 

Копию постановления получил

сотрудник ОМВД РФ по Серафимовичскому району 

21.05.2018г. подпись ФИО2

Копия верна судья Иванов Н.Н.