36RS0020-01-2020-001781-38

Дело № 2-1152/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 17 мая 2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 210 000 рублей на срок до 16.05.2016 под 33,15% годовых за период с 19.05.2014 по 18.05.2015, 31,2% годовых за период с 18.05.2015 по 16.05.2016.

17.12.2014 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен срок кредита - до 15 декабря 2017 года включительно, изменена процентная ставка за пользование кредитом: 39% годовых за период с 17.05.2013 по 18.05.2014; 33,15 % годовых за период с 19.05.2014 по 17.12.2014; 25,15 % годовых за период с 18.12.2014 по 17.05.2015; 21,38% годовых за период с 18.05.2015 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, прекратила уплату платежей по Кредитному договору. 

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 26.08.2020 задолженность по Кредитному договору в размере 521 887,75 руб., из которой сумма просроченного основанного долга 70 818,98 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 443 255,30 руб., просроченные проценты 7 813,47 руб., а также начиная с 27.08.2020 по день фактического возврата денежных средств пени за просрочку возврата кредита в размере 0.5%, начисленные на сумму долга 70 818,98 руб. 

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 210 000 рублей на срок до 16.05.2016 под 33,15% годовых за период с 19.05.2014 по 18.05.2015, 31,2% годовых за период с 18.05.2015 по 16.05.2016 (л.д. 24-26). 

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 210 000,0 рублей (л.д. 12-23).

17.12.2014 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен срок кредита - до 15 декабря 2017 года включительно, изменена процентная ставка за пользование кредитом: 39% годовых за период с 17.05.2013 по 18.05.2014; 33,15 % годовых за период с 19.05.2014 по 17.12.2014; 25,15 % годовых за период с 18.12.2014 по 17.05.2015; 21,38% годовых за период с 18.05.2015 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту (л.д. 27).

ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей. 

Указанный выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ. 

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 26.08.2020 задолженность по Кредитному договору составляет 521 887,75 руб., из которой сумма просроченного основанного долга 70 818,98 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 443 255,30 руб., просроченные проценты 7 813,47 руб. (л.д. 9-11).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленным выпискам по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу №А43-580/2017 ОА "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в размере 8 419 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО "ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 521 887 (пятьсот двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с 27.08.2020 по день фактического возврата денежных средств пени за просрочку возврата кредита в размере 0.5%, начисленные на сумму долга 70 818,98 руб. 

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Маклаков

36RS0020-01-2020-001781-38

Дело № 2-1152/2020