В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карпеченко Е.А.

Дело № 22к-309/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 февраля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Белозор Д.К.,

с участием 

прокурора Журба И.Г., 

адвоката Немеровца В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Серегина С.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2019 года, которым

обвиняемому ФИО1 установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № – двое суток, то есть с 06 декабря 2019 года по 08 декабря 2019 года включительно, 

заслушав доклад председательствующего, адвоката Немеровца В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Амурскому району находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

18 ноября 2019 года обвиняемый ФИО1 и его защитник Серегин С.Н. уведомлены об окончании следственных действий и возможности перейти к ознакомлению с материалами уголовного дела, которые составляют 2 тома. 

В этот же день от обвиняемого и защитника поступило ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено. 

05 декабря 2019 года старший следователь СО ОМВД России по Амурскому району ФИО2 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными материалами до 2 суток включительно, с момента принятия судом соответствующего решения.

Обжалуемым постановлением ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Амурскому району ФИО2 удовлетворено, обвиняемому ФИО1 установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела – двое суток, то есть с 06 декабря 2019 года по 08 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что такой темп ознакомления обвиняемого с материалами дела связан с его состоянием здоровья, а именно с тем, что у него преклонный возраст, плохое зрение, и в частности, общее состояние здоровья, а также имеется заболевание сосудов головного мозга. Кроме того, из-за состояния здоровья ФИО1 необходимо время для правильного восприятия прочитанного и его анализа. Суд отверг указанные доводы без достаточных на то оснований, фактически нарушив принцип презумпции невиновности, возложив бремя доказывания указанных обстоятельств на сторону защиту. Просит постановление суда отменить. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно представленным материалам 18 ноября 2019 года обвиняемый ФИО1 и его защитник Серегин С.Н. уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст.217 УПК РФ, при этом пожелали знакомиться с материалами дела раздельно. 

Согласно уведомлению от 18 ноября 2019 года обвиняемому и его защитнику предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела 18 ноября 2019 года с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, а в последующие дни с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. 

В соответствии с графиком ознакомления защитник Серегин С.Н. 19 ноября 2019 года в полном объеме ознакомился с материалами дела в количестве 2 томов. Обвиняемый ФИО1 18 ноября 2019 года в полном объеме копировал материалы дела путем фото-съемки, в период с 21 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 года ознакомился с т.1 л.д.1-55. 

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из представленных материалов и установлено в заседании суда первой инстанции, обвиняемому и его защитнику была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемый ФИО1 за период с 21 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 года начал ознакомление лишь с первым томом уголовного дела.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО1 явном образом затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по вине органов следствия, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют представленные материалы. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может быстрее знакомиться с материалами дела, а также об особенностях его восприятия прочитанного не являются уважительными причинами для имеющего место в данном случае явного нарушения разумных сроков ознакомления с материалами уголовного дела, затягивания ознакомления, поскольку не подтверждаются представленными материалами, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания суда первой и апелляционной инстанций. Кроме того, несмотря на особенности восприятия текста и состояние здоровья, о которых указывает адвокат в своей жалобе, обвиняемый не пожелал знакомиться с материалами дела совместно с квалифицированным защитником, способного разъяснить вопросы, требующие юридических познаний. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о явном затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и посчитал необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела (включая вещественные доказательства) двое суток. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что установление указанного срока ознакомления с материалами дела обвиняемого ФИО1 с учетом прошедшего времени, имеющейся возможности знакомиться с материалами дела ежедневно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, является разумным и достаточным, не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации его права на защиту.

Кроме того, при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, ФИО1 и его защитник не лишены права ознакомиться с материалами уголовного дела в суде, и заявить необходимые ходатайства суду.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2019 года, об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Серегина С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов