№ 2-1152/2020

№ 24RS0037-01-2020-000913-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Ивановой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования обосновывают тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновяемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставлении услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и негосударственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. с 24 марта 2017 года по 23 марта 2022 года с лимитом в сумме 5 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,3 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, с ФИО2 24 марта 2017 года был заключен договор поручительства №. Банк взятые на себя обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. С 25 декабря 2019 года заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга процентов по договору. 22 апреля 2020 года остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По кредитному договору № от 23 марта 2017 года сумма задолженности по состоянию на 22 апреля 2020 года составляет 1 415 824 рубля 16 копеек. В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2020 года в размере 1 415 824 рубля 16 копеек из которых: 1 333 600 рублей 01 копейка - ссудная задолженность; 64 830 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом; 17 393 рубля 52 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 279 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца при подаче искового заявления возражал против вынесения заочного решения суда, вместе с тем, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки из ЕГРИП ФНС России от 07 мая 2020 года.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 24 марта 2017 года заключен договор № об открытии невозобновяемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставлении услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и негосударственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. с 24 марта 2017 года по 23 марта 2022 года с лимитом в сумме 5 000 000 рублей (п.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08 мая 2019 года) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,3 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 24 марта 2017 года.

Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях Договора.

В силу п. 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита. Первая дата уплаты процентов – 25 апреля 2017 года, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к договору (включительно).

Согласно п. 6 Кредитного договора по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:

- плата за пользование лимитом возобновляемой кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита кредитной линии, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 5 договора.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 к договору Кредитор имеет право потребовать о заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.6.1).

В соответствии с договором поручительства № от 24 марта 2017 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08 мая 2019 года) ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО1 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24 марта 2017 года, в том числе по вышеуказанным условиям кредитного договора. 

Согласно п.1.1. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует по 23 марта 2023 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по соглашению, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 договора поручительства при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/иди при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций),Кредитор уведомляет Поручителя в соответствии с пунктом 3.3. Общих условийДоговора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, не позднее 5рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления отБанка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. 

В соответствии с п. 2.2. общих условий договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 3 Договора, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ИП ФИО1 по договору об открытии невозобновяемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24 марта 2017 года денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а ответчик ИП ФИО1 обязанности по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается распоряжением Заемщика на перечисление кредита, платежным поручением №274216 от 24 марта 2020 года, выпиской по счету.

06 марта 2020 года в адрес заемщика и поручителя посредством ФГУП Почта России истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 06 апреля 2020 года, сумма задолженности на 04 марта 2020 года составила 1 379 665 рублей 87 копеек.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 22 апреля 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2017 года составляет 1 415 824 рубля 16 копеек из которых: 1 333 600 рублей 01 копейка - ссудная задолженность; 64 830 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом; 17 393 рубля 52 копейки – неустойка (неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 581 рубль 23 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 812 рублей 29 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиками данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиками представлено не было.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиками обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, а заемщиком ИП ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, а поручитель ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, доказательств исполнения своих обязательств перед банком суду ответчики не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8646FXSNOCCU1Q0RQ0UZ3F от 23 марта 2017 года в размере 1 415 824 рубля 16 копеек, из которых: ссудная задолженность - 1 333 600 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом - 64 830 рублей 63 копейки; неустойка - 17 393 рубля 52 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 279 рублей 12 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 485453 от 12.05.2020, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № № от 23 марта 2017 года по состоянию на 22 апреля 2020 в размере 1 415 824 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек, из которых: ссудная задолженность - 1 333 600 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом - 64 830 рублей 63 копейки; неустойка - 17 393 рубля 52 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.