Дело № 2-2528/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001915-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.,

при секретаре Соколенко О.А.

с участием старшего помощника прокурора Головановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.А к Г.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать Г.Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу - 

<

адрес>, дом ЗА, 

<

адрес> на основании постановления о безвозмездной приватизации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: она, ее дети - Г.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Г.Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ее внучка — Г.А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ее бывший супруг — Г.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «Жилищной компании» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС адм. 

<

адрес> АК составлена запись акта расторжения брака ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ТО *** от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик из спорной квартиры съехал, собрав принадлежащие ему вещи, и по настоящее время в спорной квартире не проживает, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ Намерений вернуться не изъявлял, где в настоящее время он проживает ей не известно, поскольку связь ни с ним не поддерживают. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере, с учетом наличия регистрации бывшего супруга, который с регистрации не снимается, что негативным образом отражается на ее имущественном положении. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является. Поскольку ответчик не желает сняться с регистрационного учета из спорной квартиры во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, указала, что в 1985 году она с супругом получила квартиру, дети были маленькие еще. Всю жизнь там живу. В 2005 году разошлись с мужем, он уходил и приходил, жили несколько лет так, в 2011-2012 году он нашел другую женщину, бросил ключи и ушел. Прошло много лет и никто не настаивал на проживание в квартире. Время идет, решила разделить квартиру сыновьям. Супруг купил дом себе и живет с другой женщиной. При приватизации ответчик не возражал, о единоличной приватизации квартиры в пользу истца. На квартиру не претендовал. Коммунальные платежи за квартиру не оплачивает.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Г.В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что с отцом поддерживают отношения только по телефону. Он уехал жить в 

<

адрес>, купил дом, женился. В гостях у отца не был. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Ответчик Г.Н.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке,, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Г.Н.А на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула о безвозмездной приватизации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Г.Н.В. (муж), с ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Н. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Е. (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.А (владелец).

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.В. и Ш.Н.А. заключен брак. После брака присвоена фамилия Г., что подтверждается записью акта о заключении брака *** от 07.03.1981

Обращаясь в суд истец указывает на то, что в настоящее время брак между ней и ответчиком Г.Н.В. расторгнут, он перестал являться членом ее семьи, с 2005 года в квартире не проживает, в связи с чем Г.Н.А просит суд признать Г.Н.В. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

Так, из материалов дела следует, что на основании совместно заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.Н.А и Г.Н.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ жильцами многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> составлен акт о непроживании Г.Н.В. в осматриваемой 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 4).

Статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1).

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из системного толкования приведенных законоположений следует, что приватизация квартиры - это безвозмездная передача квартиры в собственность гражданина. Граждане, в том числе и являющиеся супругами, имеющие право на приватизацию, могут приобрести жилое помещение в общую собственность либо в собственность одного из них; в общую собственность жилое помещение может переходить в том случае, если в приватизации участвуют оба супруга. Если приватизация осуществляется в пользу одного из них, общей собственности не возникает, равно как и когда право на приватизацию имелось только у одного из супругов; в этом случае не имеет значения то, что помещение перешло в собственность гражданина в период брака, поскольку приватизация является безвозмездной сделкой, право собственности возникает у того из супругов, который реализовал свое право на приватизацию.

Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Г.Н.А, право собственности на квартиру возникло у нее в порядке приватизации, доказательств того, что отказ ответчика от участия в приватизации был обусловлен сохранением за ним права проживания в данном жилом помещении, материалы дела не содержат, и учитывая, что к настоящему времени брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик членом семьи истца более не является, фактически выехал из спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем истец как собственник вынуждена нести дополнительные расходы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.Н.А о признании Г.Н.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н.А удовлетворить.

Признать Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Взыскать с Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу Г.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.А. Шакирова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>