Дело № 2-611/2025

55RS0013-01-2025-001009-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 года г. Исилькуль 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Баевой В.Н.

при секретаре Виттих В.Е.,

с участием прокурора Вдовиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что состояла с ответчиком ФИО6 в отношениях с декабря 1997 по март 1998 года, брак не был зарегистрирован. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, еще до рождения ребенка истец стала проживать отдельно, т.е. с апреля 1998 года. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок - ФИО2 Когда родился ФИО2 ответчик настоял, чтобы в свидетельстве о рождении он был записан в графе «отец». Истец указывает, что воспитывала ребенка одна, ответчик материальной поддержки истцу не оказывал и ребенок полностью находился на иждивении матери. ФИО2 проходил службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, находясь при исполнении обязанностей погиб ДД.ММ.ГГГГ. Материальной помощи в организации похорон не оказывал, все расходы на похороны истец несла самостоятельно. Истец никогда не препятствовала общению ФИО6 с сыном, но ответчик в жизни ребёнка не появлялся, для ФИО9 авторитетом являлся ФИО11, который был супругом истца. Ответчик никогда не интересовался судьбой ФИО9, не помогал ни материально, ни морально, алименты не выплачивал. Воспитанием ребенка занималась истец с отчимом, мать истца ФИО5

Обращение в суд вызвано гибелью ФИО2, проходившего службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части 01005 при исполнении обязанностей при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, возникновением права обоих родителей на получение выплат и пособий в связи со смертью военнослужащего. В связи с изложенным просила суд признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на получение в связи со смертью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплат и пособий предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Указа Губернатора омской области от 24.11.2022 №197 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты участникам специальной военной операции». 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, помимо изложенного в исковом заявлении суду пояснила, что с ответчиком никогда не проживала, когда родился сын, тол она проживала с сыном у мамы ФИО5 Затем уехали в 

<

адрес>, когда мать приобрела дом. С ответчиком не общалась, выплаты по алиментам не поступали. С ответчиком встречалась дважды, когда ребенку исполнилось 2 года, он принес виноград, который потом как выяснилось был им похищен, а также на похоронах ФИО2 ответчик явился в алкогольном опьянении. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. 

Третьи лица - Военный комиссариат по г.Исилькулю и Исилькульскому району Омской области, БУОО "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" Исилькульского района Омской области, ФКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны РФ, войсковая часть 01005, АО «СОГАЗ», Министерство труда и социального развития Омской области в судебное заседание своих представителей не направили. Извещены надлежащим образом. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 является её дочерью. ФИО6 никогда не ФИО3. Он приходил один раз, когда родился ФИО9, угрожал им. Ответчик в жизни истца и сына не участвовал. На похоронах ФИО9 ответчик присутствовал, но разговора с ним не состоялось. Истец с сыном проживала у неё. Ответчик инициативу к общению с ФИО9, его воспитанию не проявлял, он только просил отказаться от алиментов. По слухам знает, что ответчик проживает со своей мамой. Определенное время истец проживала с ФИО11, брак был зарегистрирован, потом они разошлись. Ответчик никогда не появлялся в школе у ФИО9.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что ТА является его бывшей супругой. Проживать начали с 2004 года, общение возникло раньше, примерно в 2003 году. Совместно проживали до брака, пока он не достиг возраста, чтобы можно было вступить в брак. Проживали сначала у мамы истца, потом купили дом. Дом купили на 

<

адрес>, потом на 

<

адрес> Украинке. О ФН знает от друзей, характеризовался как отрицательный человек. Видел ФН мельком в городе Исилькуле. ФН не занимался воспитанием ФИО9, помощи от него никакой не было. Последнее время ФН приучить ФИО9 к употреблению алкоголя, давил на его слабые места, но у него ничего не вышло. Это было перед уходом на СВО, ФН приглашал ФИО9 употребить алкоголь. До этого момента они никак не общались. Содержал ФИО9 он и супруга. Свидетель указал, что работал, если не хватало денег, то занимал у родственников. Брачные отношения с истцом прекратились в 2017 году. На период совместного проживания он не ФИО3, чтобы ФН помогал ФИО9. С ФИО9 он общался на тему отца, он знал кто его отец. ФИО9 предложил называть свидетеля папой, отношения у свидетеля и ФИО9 сложились хорошие. Представил суду совместные с ФИО2 фотографии, справки со школы, Администрации Украинского сельского округа. 

В изложенном суду заключении прокурор Вдовина М.С. заявленные исковые требования к ответчику ФИО6 полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. 

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 названного Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть Г) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья,41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22- П, от 19 мая 2014 г. № 15-П. от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 26 декабря 2002 г. № 17-П).

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащих Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей, которое в соответствии с пунктом 16 указанной статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 18 статьи 3 названного Федерального закона предусмотрено, что порядок осуществления вышеуказанной выплаты определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок выплаты единовременных пособий, предусмотренных частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержден Приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100 (далее - Порядок № 1100).

В соответствии с пунктом 2 названного Порядка единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях.

В силу пункта 3 Порядка выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, или членов семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, права на соответствующие выплаты.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. 

В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Применительно к рассматриваемому случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236 утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Исходя из вышеприведенного нормативного правового регулирования следует право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего при исполнении им военных обязанностей на получение вышеуказанных компенсационной и страховой выплат, а также единовременного пособия в строго установленных размерах с учетом их индексации на день осуществления выплаты.

Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 № 53 установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, а также в контртеррористической операции (охране государственной границы) на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей.

Размер единовременной денежной выплаты установлен в сумме 1 000 000 рублей, который предоставляется в равных долях членам семьи участника специальной военной операции, имевшего место жительства на территории Омской области на день гибели (смерти), либо если погребение (захоронение или кремация с последующим захоронением урны с прахом) участника специальной военной операции произведено на территории Омской области.

Пунктом 4 Указа утвержден Порядок предоставления вышеуказанной дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты.

В силу пункта 2 данного Порядка к членам семьи участника специальной военной операции относятся являющиеся гражданами Российской Федерации, в том числе, родители (не лишенные родительских прав и не ограниченные в родительских правах). 

Состав членов семьи участника специальной военной операции и их гражданство определяются на день гибели (смерти) участника специальной военной операции (за исключением случая, указанного в пункте 3.1 Порядка).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации и предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24.04.2008 № 49-ФЗ, от 25.11.2013 № 317-ФЗ, от 28.11.2015 № 358-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО6, мать - ФИО5, (л.д.10,36)

Судом установлено, что рядовой ФИО2 проходил военную службу по мобилизации в Вооружённых Силах РФ, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР, выполняя боевое задание. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. (л.д.16). 

Данные о смерти ФИО2 также подтверждаются свидетельством о смерти серии III-КН № (л.д.12).

К моменту смерти ФИО2 в браке с не состоял, детей не имел (л.д.35-41); 

В связи со смертью военнослужащего предусмотрено право его родителей на получение: 

единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»,

страховой суммы, предусмотренной частью 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», 

единовременного пособия в соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», 

единовременной выплаты в соответствии с указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

По сведениям Министерства труда и социального развития Омской области в базе данных ГИС ЭСРН ФИО13 не зарегистрирован, меры социальной поддержки на территории ФИО4 

<

адрес> не получает, ФИО14 за выплатами в связи со смертью ФИО15 не обращалась (л.д.67-69). 

Оспаривая право ответчика на получение перечисленных выплат, истец указала, что после расторжения брака ФИО13 жизнью сына не интересовался, инициативы к общению не проявлял, участия в воспитании не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, семейные и родственные отношения не поддерживал, заботу о здоровье не проявлял, материальной помощи на содержание не оказывал, подарков не дарил, с праздниками не поздравлял, не общался, связь в какой-либо форме не поддерживал. Фактически детская и родительская связь между отцом и сыном отсутствовала.

Оценивая приведенные доводы исковой стороны суд исходит из следующего. 

По данным Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исилькульского муниципального района ФИО6 к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался (л.д.92).

Согласно характеристике МБОУ «Украинская СОШ» ФИО2 обучался в МБОУ «Украинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее был переведен для дальнейшего обучения в МКОУ «Исилькульская вечерняя ОШ» мать ТА была заинтересована в процессе обучения сына, посещала родительские собрания, принимала участие в жизни класса, поддерживала контакт с учителями -предметниками и классным руководителем, адекватно реагировала ан рекомендации по воспитанию подростка. За ФИО9 осуществлялся должный уход, он приходил в школу опрятным, аккуратным, это говорит о том, что мама контролировала учебный процесс. В 9 классе подросток вышел из-под контроля мамы, стал прогуливать уроки и плохо учиться. С отцом ФИО2 Ф.Н. классный руководитель не знаком, т.к. отец не принимал участия в учебной жизни сына, воспитанием подростка занималась ТА, проживающая на тот момент с ФИО11 По всем школьным вопросам руководитель обращался к матери подростка, все конфликтные ситуации разрешались с помощью ТА. (л.д.126). 

Указанные обстоятельства подтверждены опрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелями, пояснившими, что ответчик ФИО6 участия в жизни сына не принимал, материальной либо иной помощи не оказывал, а также совместными семейными фотографиями, на которых изображён ФИО11, ФИО2Э, ФИО1 (л.д.128). 

Оснований не доверять пояснениям свидетелей, предупрежденных в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Согласно справке Администрации Украинского сельского округа Исилькульского района Омской области в период с 2005 по 2017 по адресу: 

<

адрес> состояли на регистрационном учете и совместно проживали: ФИО11, ФИО16, ФИО2 (л.д.129).

В соответствии со справкой «БУЗОО «Исилькульская центральная районная больница» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с синдромом зависимости от алкоголя (л.д.53).

Исходя из сведений, предоставленных Исилькульским РОСП Омской области в отношении ФИО17 имеются возбужденные исполнительные производства в области дорожного движения, по делам об административных правонарушениях, в том числе по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.95-112).

Также имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (истцу) выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно ан содержание сына ФИО9 до совершеннолетия ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-91). 

По правилам статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд находит установленным факт того, что ответчик участие в жизни и воспитании сына ФИО6 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, меры для создания ребенку условий жизни, необходимых для развития не предпринимал. Судом установлено, что между ответчиком и сыном фактических семейных и родственных связей не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При этом, суд полагает возможным указать о лишении ответчика права единовременной денежной выплаты, предусмотренной указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации», поскольку именно данным правовым актом регулируется предоставление мер социальной поддержки членам семей погибших военнослужащих. 

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО6 о признании его утратившим право на получение страховых сумм, пособий, единовременных выплат, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение в связи со смертью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», доли страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», доли единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Баева

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года