РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-122/2017 г.

09 октября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А.,

при секретаре Величко А.Э., 

с участием представителя истца – 

<

данные изъяты> ФИО1 и представителя ответчика - адвоката Очманенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в сумме 23 986 рублей 97 копеек, 

установил:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – ФКУ УФО МО РФ по ПК) и командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в сумме 23 986 рублей 97 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с не сдачей вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО1 на иске в защиту интересов ФКУ УФО МО РФ по ПК и командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств, в сумме 23 986 рублей 97 копеек, в счёт возмещения материального ущерба связанного с не сдачей вещевого имущества, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк - настаивал, пояснив, что ФИО2 был уволен с военной службы, в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего.

Представитель ответчика – адвокат Очманенко С.Ю., в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив что ФИО2 не обязан возмещать стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

Начальник ФКУ УФО МО РФ по ПК и командир войсковой части №, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Параграфом 1 приказа командира войсковой части № от 25 мая 2016 года №38 матрос ФИО2, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас, на основании приказа того же командира от 16 мая 2016 года №25, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был 14 июня 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Из справки – расчёта от 25 мая 2016 года №38 усматривается, что вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки на момент увольнения ФИО2 с военной службы, составляет в общей сумме 23 986 рублей 97 копеек, вместе с тем, на дату исключения из списков личного состава указанной части он выносил в установленные сроки: бельё нательное облегчённое (ВКПО) дата получения – 28.11.2014 года, со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 287 рублей 03 копейки и перчатки п/ш, дата получения – 28.11.2014 года, со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 49 рублей 10 копейки.

Из требования - накладной №5349 от 28.11.2014 года с войсковой части № усматривается, что военнослужащему указанной воинской части ФИО2 было выдано и им получено под отчёт вещевое имущество личного пользования, входящее в вышеуказанную справку – расчёт.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» - пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании вышеизложенных положений Закона, в судебном заседании установлено, что ответчик, при увольнении с военной службы не сдал вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения не истёк, в связи с чем, иск военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов ФКУ УФО МО РФ по ПК и командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, на сумму 23 650 рублей 84 копейки.

Поскольку ФИО2 на дату исключения из списков личного состава указанной части (14 июня 2016 года) - выносил в установленные сроки: бельё нательное облегчённое (ВКПО) дата получения – 28.11.2014 года со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 287 рублей 03 копейки и перчатки п/ш, дата получения – 28.11.2014 года со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 49 рублей 10 копейки, на общую сумму 336 рублей 13 копеек, то в данной части исковые требования военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части № не подлежат удовлетворению.

В целях устранения допущенных нарушений, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 23 650 рублей 84 копейки, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения его с военной службы, не истёк.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в Федеральный бюджет РФ судебные расходы в сумме 909 рублей 53 копейки, кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, по назначению суда в сумме 1650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в сумме 23 986 рублей 97 копеек, – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» денежные средства в сумме 23 650 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату его увольнения с военной службы не истёк.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета РФ судебные издержки, в виде государственной пошлины, в сумме 909 (девятьсот девять) рублей 53 копейки, и в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, по назначению суда.

В части исковых требований военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части №, о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 336 (триста тридцать шесть) рублей 13 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 13 октября 2017 года. 

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда С.А. Суворов 

Секретарь судебного заседания А.Э. Величко