Дело № 2-2493/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, об обращении взыскания на имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 3-е лицо: Отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, об обращении взыскания на имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что на исполнении судебного пристава исполнителя Истринского РОСП ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Истринским городским судом 

<

адрес> по уголовному делу №, приговор по которому вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 486600 и 1663800 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 

В ходе исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП не осуществлялись действия по розыску имущества, также не было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – мотоцикла 

<

данные изъяты> который принадлежит должнику. Не был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Правовые основания для обращения взыскания на транспортное средство должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: транспортное средство – мотоцикл «Ямаха» FJ 1200, г.р.з. 34-27АА71.

Уточняя требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 311837,43 рубля, из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по возмещению материального вреда в размере 241273,78 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по возмещению морального вреда в размере 70563, 65 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, просил отказать, пояснил, что мотоцикл списан в утиль в 2017 году.

Представитель 3-го лица: Отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1663800 рублей, в счет возмещения морального вреда 486600 рублей (л.д. 6-9). 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Истринского РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП (л.д.10,13).

Обязательства по погашению долга по исполнительному производству должником не исполняются. Остаток долга составляет: в счет возмещения материального ущерба 1663800 рублей, в счет возмещения морального вреда 479 577,22 рублей.

Согласно ответа ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с утилизацией транспортного средства, мотоцикл «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета. 

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства мотоцикл «

<

данные изъяты>, в связи с его утилизацией, соответственно на него не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: транспортное средство – мотоцикл «

<

данные изъяты>

Что касается требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены, доказательств уважительности неисполнения своих обязательств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

При взыскании процентов суд принимает во внимание расчет истца по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 311837 рублей 43 копейки, из них: 241273 рубля 78 копеек проценты по требованиям о возмещении материального вреда, 70563 рубля 65 копеек -проценты по требованиям о возмещении морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по 

<

адрес>, об обращении взыскания на имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в размере 311837 рублей 43 копейки, в обращении взыскания на мотоцикл «

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ