Дело №2-86/2024

УИД 52RS0041-01-2024-000008-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 26.03.2024

Суд в составе: председательствующий - судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

при секретаре судебного заседания - Меличаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «PECO-ГАРАНТИЯ» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «PECO-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование искового заявления истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО4 (собственник № - ФИО1) и «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «PECO-ГАРАНТИЯ» страховой полис ОСАГО №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

ИП ФИО3 (по договору цессии с потерпевшим ФИО2) в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего ФИО2 по Полису №.

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ Об ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» выплатило ИП ФИО3 страховое возмещение за поврежденный автомобиль «Рено Логан», г.р.з. №, в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно соглашению о прямом возмещении убытков).

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ Об ОСАГО и соглашения о ПВУ САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, акцептовало заявку АО «САК «Энергогарант» об урегулировании страхового случая в порядке прямого возмещения убытков и в последствии, после предоставления документов о ДТП, перечислило ПАО «СК «Астро- Волга» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред.

В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования с ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «PECO-ГАРАНТИЯ» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ страховая сума – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием: «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО4 (собственник № - ФИО1) и «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «PECO-ГАРАНТИЯ» страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством указан ФИО1 ФИО4, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством по полису № не указана.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2

В результате ДТП был причинен вред имуществ; потерпевшего.

ФИО3 (по договору цессии с потерпевшим ФИО2) в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего ФИО2 по Полису №.

На основании указанного заявления, АО «СК «Астро-Волга», выплатило счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

САО «PECO-ГАРАНТИЯ» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «СК «Астро-Волга»в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В числу частей 1 и 2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как отмечено выше, на момент ДТП ответчик – виновник ДТП не была лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством по полису №.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Анализируя действующие нормы права, суд пришел к выводу о том, что регрессное требование подлежит предъявлению к ответчику. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 

<

данные изъяты>, причиненного САО «PECO-ГАРАНТИЯ», должна быть возложена на ФИО4 Указанная сумма ответчиком, либо иными участвующими лицами не оспорена, доказательства иного размера страхового возмещения, подлежащего возмещению в рамках обязательств по исполнению договора ОСАГО не предоставлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «PECO-ГАРАНТИЯ» подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд признает установленным, что истцом, понесены расходы на оплату по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 

<

данные изъяты>

Оплата услуг нотариуса подлежит компенсации истцу в полном размере – 

<

данные изъяты>

Кроме того, судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

Исходя из характера и размера, удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований САО «PECO-ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «PECO-ГАРАНТИЯ» :

- в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 

<

данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>;

- расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Яшков