Дело № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителя ООО «Горизонтально-направленное бурение» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Горизонтально-направленное бурение» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Горизонтально-направленное бурение»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.09.2018г., ООО «Горизонтально-направленное бурение» (далее – ООО «ГНБ») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 000руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «ГНБ» ФИО2 подал на него жалобу, в которой просил изменить постановление в части назначенного наказания, и указал. При вынесении постановления не учтен ряд смягчающих вину обстоятельств, размер штрафа явно не соразмерен с последствиями вынужденно совершенного правонарушения, не отвечает целям и задачам административного судопроизводства и может иметь для общества катастрофические последствия. Кроме того, в жалобе ставится вопрос о восстановлении срока на ее подачу в связи с получением копии обжалуемого постановления лишь 07.12.2018г. 

Представитель ООО «ГНБ» ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал, просил удовлетворить ее. 

Выслушав представителя ООО «ГНБ», проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, копия постановления от 13.09.2018г. получена представителем общества ФИО1 07.12.2018г.

Жалоба на постановление от 13.09.2018г. подана в Аксайский районный суд подана представителем 17.12.2018г. Таким образом, судья полагает, что срок на обжалование постановления от 13.09.2018г. заявителем не пропущен, в связи с чем в восстановлении такого срока судья отказывает. 

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, постановлением заведующего сектором надзора за недропользованием Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора Минприроды Ростовской области от 09.08.2017г. ООО «ГНБ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 800 000 рублей. 

Копия постановления от 09.08.2017г. была получена директором ООО «ГНБ» ФИО3 09.08.2017г. Указанное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Ростовской области, оставлено без изменения, и вступило в законную силу 17.01.2018г. 

16.03.2018г. в Минприроды Ростовской области поступило ходатайство ООО «ГНБ» о предоставлении рассрочки платежа по постановлению от 09.08.2017г. Рассрочка платежа была предоставлена на три месяца. На последний день рассрочки – 15.06.2018г. подтверждение в Минприроды оплаты штрафа не поступило. По представленному платежному поручению ООО «ГНБ» оплата штрафа произведена на сумму 50000руб. 15.06.2018г. Административный штраф, в установленный законом срок не оплачен.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2017г. обществом не исполнено, срок уплаты административного штрафа истек 15.06.2018г.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты. 

Действия ООО «ГНБ» были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий общества является правильной.

Факт совершения ООО «ГНБ» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «ГНБ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «ГНБ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы жалобы заявителя судьей не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения мировым судьей, сомневаться в которых оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2018г., оставить без изменения, жалобу директора ООО «ГНБ» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: