Дело № 2-4091/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

18 июля 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ООО «ТСК ЮгОснова», ФИО1 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТСК ЮгОснова», ФИО1 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ВСМ 34» и ООО «ТСК ЮгОснова» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ВСМ 34» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «ТСК ЮгОснова» (покупатель) металлопродукцию и стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Согласно товарным накладным ответчику отгружен товар на общую сумму 81 427 руб. 23 коп. Согласно п. 3.2. Договора, оплата товара производится в течение семи календарных дней, с даты отгрузки товара покупателю. В нарушение указанного пункта договора, ООО «ТСК ЮгОснова» оплату товара не произвело. В пункте 3.4 договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в договоре или приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срок оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. ООО «ВСМ 34» уведомило ООО «ТСК ЮгОснова» об аннулировании скидки и направило УПД, измененные с учетом увеличения цены товара, согласно п.3.4 договора №... от "."..г.. В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость неоплаченного товара составила 85 498 руб. 59 коп. Согласно п.4.1 договора №... от "."..г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, ответчику начисляются пени в размере 20 537 руб. 46 коп. Согласно п.6.6. договора обязательства, установленные в настоящем договоре и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. Таким образом, на момент подачи искового заявления, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 20 537 руб. 46 коп. Общая сумма задолженности ООО «ТСК ЮгОснова» перед ООО «ЛэндБанк» на момент предъявления настоящего искового заявления составляет 126 573 руб. 51 коп. Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «ВСМ 34» и ФИО1, заключен договор поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г., в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ТСК ЮгОснова» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за использование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков кредитора. "."..г. между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договора уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «ТСК ЮгОснова» по обязательству получить задолженность по договору №... от "."..г. заключенного между ООО «ВСМ 34» и ООО «ТСК ЮгОснова». Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ТСК ЮгОснова», ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 85 498 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 20 537 руб. 46 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 20 537 руб. 46 коп., а также, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 731 руб.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТСК ЮгОснова», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судебные извещения, неполученные адресатами, направлены ответчику ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства, ответчику ООО «ТСК ЮгОСНОВА» - по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре поставки, при этом сведений об ином месте жительства и нахождения ответчики не сообщили, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ВСМ 34» и ООО «ТСК ЮгОснова» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ВСМ 34» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «ТСК ЮгОснова» (покупатель) металлопродукцию и стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата товара производится в течение семи календарных дней, с даты отгрузки товара покупателю. 

В пункте 3.4 договора №... от "."..г. предусмотрено, что цены указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в договоре или приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срок оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. 

В случае несвоевременной оплаты поставляемого товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

В обеспечение обязательств по договору №... от "."..г., между ООО «ВСМ 34» и ФИО1 "."..г. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору купли-продажи в том же объёме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

Поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором купли-продажи и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ (п. 2.2 договора).

В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2 договора, поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты (п. 2.3).

Как следует из счет-фактур №... от "."..г., № №... от "."..г., № №... от "."..г. ООО «ВСМ 34» поставило ООО «ТСК ЮгОснова» товара на общую сумму 81 427 руб. 23 коп. Товар принят покупателем без претензий по качеству товара, что подтверждается копиями счет-фактур от указанных выше дат.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, "."..г. в адрес ООО «ТСК ЮгОснова» направлена претензия об аннулировании скидки и три экземпляра товарных накладных с учетом увеличения цены товара, согласно п.3.4 договора №... от "."..г., один из которых необходимо было вернуть в адрес ООО «ВСМ 34», а также требование об оплате задолженности в сумме 85 498 руб. 59 коп.

"."..г. между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к дебетору Цедента - ООО «ТСК «ЮгОснова» (должник) на сумму 85 498 руб. 59 коп. возникшее на основании договора №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, также вытекающих из договора №... от "."..г.. 

Уведомление о переуступке прав требования по договору №... от "."..г. направлено ООО «ТСК ЮгОснова» почтой "."..г., что подтверждается копией уведомлениями, кассового чека. 

Кроме того, из уведомления следует, что ООО «ТСК ЮгОснова» необходимо оплатить ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору №... от "."..г. в размере 85 498 руб. 59 коп. 

Как следует из расчетов, предоставленных истцом, ответчиками нарушены обязательства по договору в части своевременной оплаты поставленного товара по счет-фактурам (накладным) № №... от "."..г., № №... от "."..г., № №... от "."..г., на общую сумму 85 498 руб. 59 коп. (без учета скидки)

Таким образом, ответчиками допущены нарушения условий договора №... от "."..г., а также договора поручительства от "."..г., то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора №... от "."..г. - ответчиками в суд не представлено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ООО «ТСК ЮгОснова», ФИО1 договорных обязательств, задолженность в сумме 85 498 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, условиями договора №... от "."..г. предусмотрены штрафные санкции - пени за просрочку оплаты поставленного товара. Согласно расчету, предоставленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, размер пени по состоянию на "."..г. составляет 20 537 руб. 46 коп.

Пунктом 6.5 договора №... от "."..г. предусмотрено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего заднем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "."..г. в размере 20 537 руб. 46 коп.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара предусмотрены договором.

Согласно расчету, размер пени составляет 20 537 руб. 46 коп.

Свидетельств того, что размер пени носит явно несоразмерный характер, ответчиком не представлено и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, суд приходит к выводу, что размер пени 20 537 руб. 46 коп. характер явной несоразмерности не носит. Следовательно, оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, равно как и размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили: по оплате юридических услуг 20 000 руб., по оплате государственной пошлины за подачу иска 3 731 руб. 

Указанные расходы подтверждены договором на оказании юридических услуг от "."..г., соглашением от "."..г., копией квитанции к приходному кассовому ордеру №... от "."..г., платежным поручением от "."..г. №....

Поскольку требования истца о взыскании долга, пени и процентов удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Суд определяет к возмещению указанные расходы в размере 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 731 руб., в остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказывает.

Договором поручительства от "."..г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника в части возмещения судебных расходов (п. 2.1), в связи с чем, указанные выше расходы на услуги представителя, государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЛэндБанк» к ООО «ТСК ЮгОснова», ФИО1 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТСК ЮгОснова», ФИО1 задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 85 498 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 20 537 руб. 46 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20 537 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 руб. 

В удовлетворении требований ООО «ЛэндБанк» о взыскании с ООО «ТСК ЮгОснова», ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись