Дело № 1-203/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р., 

подсудимого Т.Р.В.,

защитника – адвоката Гайнуллина М.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.Р.В., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.40 часов Т.Р.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 390 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам №, под бревном, обнаружил 1 сверток, представляющий собой оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,50 грамма, которое он ранее заказал, используя мобильный телефон марки «Realme» с IMEI кодами: №, №, в приложение Телеграм на сайте интернет магазина «Salam» у неустановленного лица за 2 634 рублей. Далее Т.Р.В. поднял данный сверток правой рукой, убрал в правый наружный малый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым он умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годаржит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(гшрролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,50 грамма, которое, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.15 часов у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен Т.Р.В., который был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 13 минут в комнате приема заявителя, сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц в правом наружном малом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 сверток, представляющий собой оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,50 грамма.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Т.Р.В. средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим, запрещенным в обороте, а общая масса 0,50 граммов данного наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 образует значительный размер.

В ходе дознания Т.Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом Т.Р.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Т.Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Т.Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений Т.Р.В. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения Т.Р.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробный и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Р.В., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на Т.Р.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий Т.Р.В. сотовый телефон марки «Realme» с IMEI кодами: №/63, №/63, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Т.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Т.Р.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания Т.Р.В.. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Т.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; 

- сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,46 грамма, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - изолента черного цвета, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - полимерный пакет с застежкой, - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же;

- полимерный пакет с ватными тампонами, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- сотовый телефон марки «Realme» с IMEI кодами: №, №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.