Дело №5-23/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 1 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Науменко В.М.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь на 1 километре автодороги 

<

адрес> – р.

<

адрес>, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять свои обязанности по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка, а именно при сборе административного материала в отношении иного лица препятствовал его прохождению в служебный автомобиль, после чего воспрепятствовал движению служебного автомобиля, встав перед ним на проезжей части. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19. 3 КоАП РФ признал, пояснив, что в указанную дату он совместно со своим знакомым ФИО3 в ночное время ехали от кафе «Не грусти», расположенного в 

<

адрес>, в р.

<

адрес>. В пути следования были остановлены сотрудниками полиции на служебном автомобиле. Сотрудники полиции не представились сначала ФИО3, чем он возмутился. После чего стали предпринимать попытки посадить ФИО3 в служебный автомобиль, чему он пытался воспрепятствовать, поскольку сотрудники полиции вели себя неподобающе. Затем они, усадив ФИО3 в служебный автомобиль, попытались отъехать, чему он также воспрепятствовал, встав перед автомобилем. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ДПС осуществлял деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности, а кроме того, сотрудник ДПС осуществлял деятельность по охране безопасности дорожного движения. В вечернее время они увидели автомашину, отъезжавшую от кафе «Не грусти», на требование остановиться водитель не отреагировал, продолжив движение, в связи с чем было предпринято преследование, после включения проблесковых маячков автомобиль остановился. Автомашиной управлял водитель ФИО3, который по виду находился в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудником ГИБДД стал оформляться административный материал. Пассажиром автомашины был ФИО2, который после остановки транспортного средства и после того, как водителя ФИО3 стали пытаться усадить в патрульный автомобиль, стал препятствовать сотрудникам полиции в помещении ФИО3 в служебную автомашину. После этого они с сотрудником ДПС, совместно с ФИО3 попытались начать движения для перевозки ФИО3 в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования, на что ФИО2 встал перед служебным автомобилем, препятствуя ему начать движение, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Выслушав ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь на 1 километре автодороги 

<

адрес> – р.

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять свои обязанности по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка, а именно при сборе административного материала в отношении иного лица препятствовал его прохождению в служебный автомобиль, после чего воспрепятствовал движению служебного автомобиля, встав перед ним на проезжей части. 

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании как протоколом об административном правонарушении, так и показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, свидетеля Свидетель №1, исследованным письменным объяснением ФИО2, рапортами УУП ОМВД Свидетель №1, а также ФИО1 Д.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии с которым установлено состояние опьянения. Все указанные доказательства согласуются между собой, последовательны, не противоречат друг другу.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судьёй учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, между тем учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, в связи с чем считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, ст. 23.1 ч.3, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по 

<

адрес> (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 345801001, номер счета получателя платежа 40№, Отделение Волгоград, 

<

адрес>, БИК: 041806001, наименование платежа: «Административный штраф ст. КоАП РФ» по делу № на сумму 1000 рублей, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, ОКТМО 18642151.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд. 

Судья