дело № 2-1499/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседанияА.Р. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО37 к ФИО3 ФИО38, ФИО3 ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности,

установил:

М.К. Тазиевобратился в суд к ФИО3 ФИО43, ФИО3 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ФИО48 является родным сыном ФИО2 ФИО49, 

<

дата изъята> года рождения, и ФИО2 ФИО50, 

<

дата изъята> года рождения.

Ответчики по настоящему иску ФИО3 ФИО51, ФИО3 ФИО52, ФИО3 ФИО53, ФИО3 ФИО54, ФИО3 ФИО55, также являются детьми ФИО2 ФИО56 и ФИО2 ФИО57.

<

дата изъята> года отец истца ФИО2 ФИО58 умер. 

<

дата изъята> года умерла мать истца ФИО2 ФИО59. После их смерти открылось наследство, состоящее, из принадлежащей им на праве совместной собственности 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащей им на праве собственности.Доли отца и матери в общей совместной собственности на квартиру при их жизни не определялись, а поэтому, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, их доли признаются равными, по ? доли каждого.

Между тем, в представленных истцом для оформления наследства правоустанавливающих документах в написании имени и отчества отца, и в написании отчества матери имеются разночтения в связи с чем он просит суд установить, что ФИО2 ФИО60 и ФИО2 ФИО61 являются отцом и матерью истца.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав.

При жизни отцом истца - ФИО2 ФИО62 было составлено нотариально удостоверенное завещание от 5 июля 2001 года, согласно которому истцу, как сыну, была завещана принадлежащая отцу доля в квартире.

Кроме того, при жизни матерью истца - ФИО2 ФИО63 также было составлено нотариально удостоверенное завещание от 5 июля 2001 года, согласно которому истцу, как сыну, была завещана принадлежащая матери доля в квартире.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерацииистец, как сын наследодателей ФИО2 ФИО64 и ФИО2 ФИО65, является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию.

Кроме истца, наследниками по закону являются также ответчики ФИО3 ФИО66, ФИО3 ФИО67, ФИО3 ФИО68, ФИО3 ФИО69, ФИО3 ФИО70, которые также являются наследниками первой очереди по закону, однако на наследование указанного наследственного имущества они не претендуют.

После смерти отца и матери истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

На день смерти отца и матери ФИО3 проживал в спорной квартире совместно с наследодателями, после их смерти продолжал проживать в данном жилом помещении, оплачивал коммунальные платежи.

Таким образом, в течение шести месяцев после смерти 1 марта 2005 года отца ФИО2 ФИО71, а также в течение шести месяцев после смерти 25 августа 2013 года матери ФИО2 ФИО72, истец ФИО3 фактически вступил во владение и пользование принадлежащим им наследственным имуществом, проживал в спорной квартире на день открытия наследства, пользовался ею, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах, в силу закона, наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и матери, признается принадлежащим истцу ФИО3 на праве собственности со дня открытия наследства.

Для оформления прав истца ФИО3 на указанное наследственное имущество необходимо установить факт принятия наследства, которое, в силу положений части 1 и пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, истец просит:

установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 ФИО73, 

<

дата изъята> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО2 ФИО74, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года, и ФИО2 ФИО75, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята> года;

признать долю ФИО2 ФИО76, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, равной ? доле в праве общей совместной собственности на указанную квартиру;

признать долю ФИО2 ФИО77, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята> года, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> равной ? доле в праве общей совместной собственности на указанную квартиру;

установить факт принятия ФИО3 ФИО78, 

<

дата изъята> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 ФИО79, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>;

установить факт принятия ФИО3 ФИО80, 

<

дата изъята> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 ФИО81, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята> года, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>;

признать за ФИО3 ФИО82, 

<

дата изъята> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2-комнатную квартиру, общей площадью 51,80 кв. м, в том числе жилой 31 кв. м, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителей ФИО4 и ФИО5 которые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчики ФИО3 ФИО83, ФИО3 ФИО84, ФИО3 ФИО85, ФИО3 ФИО86, ФИО3 ФИО87 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из материалов дела усматривается, чтов повторно выданном свидетельстве о рождении истца ФИО3 серии 

<

данные изъяты> от 22 января 2014 года, фамилия, имя и отчество отца указано «ФИО2 ФИО88», фамилия, имя, отчество матери – «ФИО2 ФИО89».

В свидетельстве о смерти серии 

<

данные изъяты> от 29 марта 2005 годафамилия, имя и отчество отца истцауказано как «ФИО2 ФИО90».

В свидетельстве о смерти серии 

<

данные изъяты> от 27 августа 2013 года отчество матери истцауказано как «Саляхутдиновна».

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2007 года (дело №2-218/2007) постановлено:

внести исправления в актовую запись о браке №6 от 11 июля 1936 года, произведенную в Коньским сельском Совете Пестречинского района Республики Татарстан, в графе «муж» вместо вступившего в брак ФИО2 ФИО91 записав ФИО2 ФИО92, в графе «жена» вместо вступившей в брак ФИО7 ФИО93 записав ФИО8 ФИО94. Данную актовую запись в остальной части оставить без изменения.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии 

<

данные изъяты> от 29 августа 2007 года, ФИО2 ФИО95 и ФИО8 ФИО96 заключили брак 14 июля 1936 года, после заключения брака, жене была присвоена фамилия ФИО2.

При жизни отцом истца ФИО2 ФИО97 было составлено нотариально удостоверенное завещание от 5 июля 2001 года, в котором истец указан как его сын, и согласно которому, все свое имущество он завещал «сыну ФИО3 ФИО98», то есть истцу.

Матерью истца ФИО2 ФИО99 при жизни также было составлено нотариально удостоверенное завещание от 5 июля 2001 года, в котором истец указан как ее сын, и согласно которому все свое имущество она завещала «сыну ФИО3 ФИО100», то есть истцу.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 ФИО101, являетсяродным сыном ФИО2 ФИО102 и ФИО2 ФИО103, расхождения в написании имени и отчества отца истца и отчества матери истца вызваны техническими ошибками (описками) при составлении актовых записей. 

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 ФИО104, являетсяродным сыном ФИО2 ФИО105, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года, и ФИО2 ФИО106, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята> года. 

Установление родственных отношений необходимо для принятия наследства.

Судом установлено, что при жизни отцу и матери истца на праве совместной собственности принадлежала 2-комнатная квартира, общей площадью 51,80 кв.м, в том числе жилой 31 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>.

Право совместной собственности родителей истца на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 ноября 2000 года серии 

<

данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 ноября 2000 года сделана запись регистрации №

<

номер изъят> и выпиской из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 29 декабря 2018 года, полученного с официального сайта Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https//rosreestr.ru.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силузакона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 3.1. Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 (ред. от 20 декабря 2017 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом доля отца истца ФИО2 ФИО107 и доля матери истца ФИО2 ФИО108 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру подлежит признанию за каждым в равной доле по ?.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что при жизни отцом истца - ФИО9 было составлено нотариально удостоверенное завещание от 5 июля 2001 года, согласно которому ФИО9, 

<

дата изъята> года рождения, все свое имущество, в том числе долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>, завещал сыну ФИО3 ФИО109.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 5 июля 2001 года, ФИО2 ФИО110, 

<

дата изъята> года рождения, все свое имущество, в том числе долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>, завещал сыну ФИО3 ФИО111.

<

дата изъята> года отец истца - ФИО2 ФИО112 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 

<

данные изъяты> от 29 марта 2005 года.

В соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью 

<

дата изъята> года отца истца - ФИО2 ФИО113 открылось наследство, состоящее, из принадлежащей ему в силу закону 1/2 доли в праве совместной собственности на 2- комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

Согласно ответу нотариуса ФИО10, в ее производстве имеется наследственное дело № 267/2005, открытое к имуществу ФИО2 ФИО114, 

<

дата изъята> года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, умершего 

<

дата изъята> года. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками своевременно обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО115, являются ФИО11, ФИО12, ФИО13. 

Спорная квартира не была включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО116 и свидетельство о праве на наследство наследником на данное имущество не выдавалось. 

ФИО2 ФИО117 умерла 

<

дата изъята> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>.

<

дата изъята> года умерла мать истца - ФИО2 ФИО118, что также подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> от 27 августа 2013 года.

В соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью 

<

дата изъята> года матери истца ФИО2 ФИО119 открылось наследство, состоящее, из принадлежащей ей в силу закона ? доли в праве совместной собственности на 2- комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО14 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № 177/2013 открытое к имуществу ФИО2 ФИО120, 

<

дата изъята> года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес изъят> умершей 

<

дата изъята> года.

По состоянию на 29 января 2019 года ФИО3 ФИО121, ФИО3 ФИО122, ФИО3 ФИО123, ФИО3 ФИО124 являются единственными наследниками, обратившимся к нотариусу. Наследственное имущество состоит из земельных долей, находящихся в общей долевой собственности хозяйства "Гаврилова" Пестречинского района Республики Татарстан на землях сельскохозяйственного назначения.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерацииистец, как сын наследодателей ФИО2 ФИО125 и ФИО2 ФИО126, является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию.

Судом установлено, что кроме истца, наследниками по закону также являются ответчики ФИО3 ФИО127, ФИО3 ФИО128, ФИО3 ФИО129, ФИО3 ФИО130, ФИО3 ФИО131, однако на наследование указанного наследственного имущества они не претендуют, что ими изложено в письменных ходатайствах адресованных суду.

Спорная квартира не была включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО132 и свидетельство о праве на наследство наследником на данное имущество не выдавалось. 

После смерти отца ФИО2 ФИО133 и матери ФИО2 ФИО134,истец ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что на день смерти отца ФИО2 ФИО135,

<

дата изъята> года, а также на день смерти матери 

<

дата изъята> года,истец ФИО3 также проживал в спорной квартире совместно с наследодателями, после их смерти продолжал проживать в данном жилом помещении, оплачивал коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от 29 декабря 2018 года, согласно которой истец ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире и проживает в ней с 19 сентября 2001 года по настоящее время, а также справкой от 29 декабря 2018 года «Единого расчетного центра «Татэнергосбыт» по начислениям по лицевому счету квартиросъемщиком истцом ФИО3 за период с 1 августа 2013 года по 30 ноября 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2 ФИО136, а также в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 ФИО137, истец ФИО3 фактически вступил во владение и пользование принадлежащим им наследственным имуществом, проживал в спорной квартире на день открытия наследства, пользовался ею, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

С учетом наличия завещаний, составленных наследодателями, признания иска ответчиками, исковые требования в части признания ФИО3, принявшим наследство, после смерти своихродителей, и признании за ним в порядке наследования, после смерти ФИО2 ФИО138 и ФИО2 ФИО139, права собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО140 к ФИО3 ФИО141, ФИО3 ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145 установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ФИО146, 

<

дата изъята> года рождения, является родным сыном ФИО2 ФИО147, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года и ФИО2 ФИО148, 

<

дата изъята> года, умершей 

<

дата изъята> года.

Признать долю ФИО2 ФИО149, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> равной ? доле в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Признать долю ФИО2 ФИО150, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята> года, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> равной ? доле в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО3 ФИО151, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО152 и ФИО2 ФИО153, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

Ответчики вправе подать в Советский районный судг. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 12 февраля 2019 года

Судья А.Ф. Гильмутдинова