Дело № 1-186/2024 (12401330076000296) 

43RS0004-01-2024-001640-34 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г.Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период времени 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут 20.08.2024, ФИО1, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у входа в вышеуказанный магазин на земле обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Ч.Р., оснащенную функцией бесконтактных платежей, и решил тайно похитить с банковского счета Ч.Р. принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 16 часов 44 минуты по 18 часов 35 минут 20.08.2024 ФИО1, проследовал в торговую организацию на территории Нововятского района г. Кирова, находясь в которой, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Ч.Р., в присутствии сотрудников торговой организации и своего знакомого К.В., не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, с использованием банковской карты № и терминала безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленного в торговой организации, совершил тайное хищение денежных средств Ч.Р., путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная кредитная банковская карта, принадлежащая Ч.Р., к терминалу оплаты, а именно:

20.08.2024 в период времени с 16 часов 44 минуты по 16 часов 48 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 2785 рублей 87 копеек, и совершил покупку на сумму 2589 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 5375 рублей 84 копейки.

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, 20.08.2024 в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ч.Р., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совместно с К.В., передал ему указанную кредитную банковскую карту, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений, попросив К.В. оплатить данной кредитной банковской картой покупки в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты товаров. К.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности указанной кредитной банковской карты, совершил покупки, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, принадлежащая Ч.Р., к терминалу оплаты, а именно: 

20.08.2024 в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 538 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 2518 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 1999 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 2599 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 1999 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 1999 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 1259 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 1259 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 1899 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 16069 рублей 00 копеек.

В последующем купленный им товар К.В. передал ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 44 минуты до 18 часов 35 минут 20.08.2024, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Ч.Р., совершил тайное хищение денежных средств Ч.Р., с указанного банковского счета на общую сумму 21444 рубля 84 копейки, причинив своими умышленными преступными действиями Ч.Р., материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, согласно которым за период с 16 часов 44 минуты до 18 часов35 минут 20.08.2024 похитил с банковского счета открытого на имя Ч.Р. в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 21444 рубля 84 копейки путем оплаты покупок в торговых организациях банковской картой, принадлежащей Ч.Р. (том 1 л.д.61-64, 69-71, 113-115)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся, факт хищения денежных средств не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего Ч.Р. следует, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой №, платежная система «Міг» открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно оплачивать покупки до 3000 рублей без ввода пин- кода путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. 20.08.2024 примерно в 18 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, он увидел на своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета, которые он не совершал, операции шли друг за другом с коротким периодом времени. Тогда он проверил наличие своей банковской карты, но ее не было, тогда он понял, что он утерял ее, где-то на территории Нововятского района г.Кирова. Он заблокировал свою банковскую карту. Ознакомившись с выпиской по движению денежных средств по банковскому счету своей карты пояснил, что без его согласия в период с 16 часов 44 минут по 18 часов 35 минут 20.08.2024 были совершены покупки на общую сумму 21444 рубля 84 копейки. (том 1 л.д. 26-28)

Из показаний свидетеля К.В. следует, что 20.08.2024 г. около 15 час. 30 мин. он находился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел его ранее знакомый ФИО1 и предложил вместе с ним употребить спиртные напитки, на его предложение ответил положительно, при этом он ему сообщил, что получил зарплату на банковскую карту. 20.08.2024 около 16 час. 40 мин он вместе с ФИО1 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где выбрали товар, ФИО1 оплатил покупки банковской картой, которая находилась при нем в 2 операции, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они пошли употреблять спиртные напитки к его месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Употребив некоторое количество алкоголя, они с ФИО1 снова пошли в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где набрали различный алкоголь и продукты питания, при этом Бельтюков попросил его оплатить товар банковской картой, которая находится при нем и также попросить продавца, что бы сумма за одну покупку не превышала сумму равную более 3000 рублей, что продавец и сделал. Он оплатил товар путем прикладывания банковской карты, которую ему передал ФИО1 9 операциями, на общую сумму 16069 рублей. После чего вместе с ФИО1 они вновь пошли употреблять спиртные напитки к нему домой. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которой он оплачивал покупки в магазине «

<

данные изъяты>» была не его, а им найденная, при этом ФИО1 ему 20.08.2024 г. сообщал, что данная банковская карта принадлежит ему и все покупки продуктов питания и алкоголя они совершали за счет его денежных средств. (том 1 л.д. 36- 37)

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Ч.Р., согласно которому он просит принять меру к тому, что в результате утери им его банковской карты, идут списания денежных средств (том 1 л.д.13)

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 № от 20.08.2024, согласно которому Ч.Р. обнаружил утерю кредитной карты, после пришло смс-сообщение о списании денежных средств.(том 1 л.д. 10)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП-3 № от 25.08.2024 по факту того, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 15)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП-3 № от 26.08.2024 по факту того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения от 20.08.2024, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек № (том 1 л.д. 18-20)

- протоколом осмотра документов от 05.09.2024, согласно которому осмотрены кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 05.09.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 1 л.д. 43-55, л.д. 56)

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, содержащий записи с камер видеонаблюдения от 20.08.2024, который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 17.09.2024 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (том 1 л.д. 78-83, л.д. 84, 85)

-сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету Ч.Р. №, согласно которым в период с 16 часов 44 минут по 18 часов 35 минут 20.08.2024 в различных торговых точках произведена оплата товаров банковской картой Ч.Р. (том 1 л.д.120)

��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????n����������????????????�?????????????Љ?Љ?��?Љ?Љ?????????????Љ?��?Љ?????????????��?????????????????????�?????????????????????Љ?��?Љ???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего Ч.Р., свидетеля К.В., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевший и свидетель оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил хищения денежных средств с банковского счета Ч.Р., использовав банковскую карту последнего, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого носили целенаправленный, умышленный характер, с корыстным умыслом, о чем свидетельствует последовательность его действий. 

В ходе совершения кражи характер действий и способ хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые он похитил с помощью банковской карты, осуществляя расчеты за товар в торговой организации бесконтактным способом. При этом завладение денежными средствами потерпевшего было проведено подсудимым без его ведома, то есть ФИО1 осознавал, что Ч.Р. разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на указанном его банковском счете с помощью банковской карты не разрешал. Хищение денежных средств потерпевшего подсудимый совершил тайно, поскольку сотрудники торговых организаций не осознавали противоправный характер действий ФИО1 

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты, держателем которой являлся Ч.Р. похитил с банковского счета последнего денежные средства в сумме 21444 рубля 84 копейки путем оплаты покупок в торговой организации.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.147), на учете у врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 145), на диспансерном учете у врача нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 143), к административной ответственности в 2024 году не привлекался (том 1 л.д.136-141).

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.09.2024 №, у ФИО1 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 123-124) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения подсудимым преступления будучи не судимым, того, что санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления. суд, назначая принудительные работы, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный гражданский иск Ч.Р. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба на сумму 21444 руб. 84 коп. (л.д.33) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 21444 руб. 84 коп., поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого и не оспаривается им.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что адвокат Бушков Д.В. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 8265 руб. 05 коп. (л.д.157). ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 11 кассовых чеков, осмотренных протоколом осмотра документов от 05.09.2024 в томе 1 на л.д.43-55, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест на мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-19505, принадлежащий обвиняемому ФИО1, выданный ему на ответственное хранение, и в счет возмещения вреда, причиненного преступлением обратить на указанный мобильный телефон взыскание.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Р материальный ущерб в сумме 21444 (двадцать одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 05 коп. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе