Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретарях Целипковой А.Н., Тойкка М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 731394, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 8 месяцев 25 дней, 

осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), 

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила у Потерпевший №1 ключ от квартиры ФИО6, не представляющий материальной ценности, после чего в ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись похищенным у Потерпевший №1 ключом, незаконно проникла в квартиру 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6, где из сумочки, хранящейся в шкафу в комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовала у Потерпевший №1 передать ей денежные средства, и, получив отказ, нанесла не менее 10 ударов руками и ногами по голове и конечностям Потерпевший №1, при этом дергая ее за волосы, от указанных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, обыскав квартиру, из-под матраса кровати достала из паспорта Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 000 рублей, открыто их похитила, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. И при этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения инкриминируемых ей преступлений. При этом ФИО1 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника подсудимой и государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений отнесенных законодательством к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая судима, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. А также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела и пояснений подсудимой в судебном заседании, повлияло на ее эмоциональное состояние, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание последней, а также учитывая, что все преступления ФИО1 совершены в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях, в период условного-досрочного освобождения, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где находилась также за совершение преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, должных выводов для себя не сделала, ее перевоспитание и исправление, предотвращение совершения ею новых преступлений возможно только в местах изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом в связи с вышеизложенным, оснований для назначения наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не принимает решения относительно отмены условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., так как он разрешен при постановлении приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также применительно к наказанию назначенному ФИО1 по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, оно подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, так как преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, с зачетом отбытого наказания. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать ФИО1 за совершение каждого из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей и 2000 рублей все в счет возмещения причиненного материального ущерба - подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные по праву и суммам взыскания, доказанные материалами дела, признанные подсудимой ФИО1 и подлежащие взысканию с последней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Кокарева Д.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 500 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде лишения свободы по:

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ., с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, время ее содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. включительно все из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Кокарева Д.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 500 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>