Дело № 1-129/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001506-07

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Краснодарского края Полубоярова А.А. подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Петкогло К.В. представившей ордер № 

<

...............>, удостоверение №

<

...............>, подсудимой ФИО2 ее защитника - адвоката Христенко Ю.С., представившей ордер № 

<

...............>, удостоверение № 

<

...............>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...............> года рождения, уроженки г. Кореновска, Краснодарский край, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - 

<

...............> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

...............> 

<

...............>, проживающей по адресу: 

<

...............> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

...............> года рождения, уроженки г. Кореновска, Краснодарский край, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 14.03.2025 г. по приговору Кореновского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часам обязательных работ (наказание отбыто частично, в размере 5 часов обязательных работ), зарегистрированной по адресу: 

<

...............>, проживающей по адресу: 

<

...............> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (1), а также, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2), а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (3).

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (1), а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2), а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (3).

24 марта 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, были выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц, для приобретения синтетических наркотических средств, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, создало преступную группу, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений — незаконного сбыта наркотических средств и их производных, в значительном и в крупном размере на территории Краснодарского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Для реализации своего преступного замысла, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, были выделены в отдельное производство, посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» через приложение «Telegram», подыскало ранее незнакомую ему ФИО2, проживающую в г. Кореновске, Кореновского района, и в ходе переписки с нею, предложило ей вступить, под его руководством, в состав преступной группы, деятельность которой, будет связана с незаконным распространением наркотических средств, на территории Краснодарского края. ФИО2, дала свое согласие, тем самым, вступила в преступный сговор, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, были выделены в отдельное производство.

Для осуществления своего преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя согласно заранее разработанного преступного плана неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство, 24 марта 2025 года, более точное время, следствием не установлено, нуждаясь в помощнике для осуществления своих преступных намерений, подыскала и предложила вступить в преступную группу, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений — незаконного сбыта наркотических средств и их производных на территории Краснодарского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), свою знакомую ФИО1, которая действуя, из корыстных побуждений, с целью получения личной наживы, дала ФИО2 свое согласие, тем самым, вступила в преступный сговор, с участниками этой преступной группы.

25 марта 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство, путем переписки в приложении «Telegram», сообщило ФИО2 и ФИО1, место нахождения тайниковой закладки, с наркотическим средством, находящейся в г. Кореновске, на участке местности, с географическими координатами: 

<

...............>. После этого, ФИО2 и ФИО1, 25 марта 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласовано, проследовали к указанному месту, где отыскали тайниковую закладку, с наркотическим средством.

Реализуя свой совместный единый преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, совершенный в значительном размере, группой лиц, по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, распределили между собой свои преступные роли, согласно которых, ФИО1, должна была осуществлять закладки, с наркотическим средством, а ФИО2, осуществлять их фотографирование и отправлять эти снимки «куратору», неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, были выделены в отдельное производство. Действуя согласно отведенных ими преступных ролей, по указанию неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, были выделены в отдельное производство, ФИО2, совместно с ФИО1 26 марта 2025 года, проследовали в г. Кореновск, где, находясь на ул. Западной, поместили тайниковую закладку, с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, массой - 0,21 гр., что является значительным размером наркотического средства, около двора домовладения № 29, у основания дерева, после чего, посредством программы обмена сообщениями «Telegram», в сети «Интернет», сообщили место нахождения тайника, с наркотическим средством производное N - метилэфедрона, неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, были выделены в отдельное производство. Однако, довести свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, участники группы лиц, по предварительному сговору не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, 17.04.2025 г., сотрудниками ОМВД РФ по Кореновскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около двора домовладения № 29 по ул. Западной в г. Кореновске, Кореновского района, Краснодарского края, у основания дерева, было обнаружено и изъято наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой - 0,21 гр., что является значительным размером наркотического средства. (1)

Продолжая свои преступные действия, 25 марта 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство, путем переписки, в приложении «Telegram» сообщило ФИО2 и ФИО1 место тайниковой закладки наркотического средства, расположенное в г. Кореновске, Кореновского, Краснодарского края на участке местности, с географическими координатами: 

<

...............>, после чего ФИО2 и ФИО1, 25 марта 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовали к указанному месту, где отыскали тайниковую закладку, с наркотическим средством.

Реализуя свой единый преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, совершенный в значительном размере, группой лиц, по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1, должна была раскладывать закладки с наркотическим средством, а ФИО2, фотографировать и отправлять «куратору», неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, были выделены в отдельное производство.

ФИО2, совместно с ФИО1 26 марта 2025 года проследовали в г. Кореновск, Кореновского района, Краснодарского края, где находясь на ул. Западной, поместили тайниковую закладку с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой - 0,20 гр., около двора домовладения № 30, у основания столба ЛЭП, после этого, посредством программы обмена сообщениями «Telegram», в сети «Интернет» сообщили место расположения тайника, с наркотическим средством производное N - метилэфедрона, неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Однако, довести до конца свой совместный преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, ФИО2 и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 27 минут 17.04.2025 г., сотрудниками ОМВД РФ по Кореновскому району в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около двора домовладения № 30 по ул. Западной в г. Кореновске, Кореновского района, Краснодарского края, у основания столба ЛЭП, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является производным N-метилэфедрона, массой - 0,20 гр.. (2)

15 апреля 2025 года более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо материалы уголовного дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство, путем переписки в приложении «Telegram», сообщило ФИО2 и ФИО1, место нахождения тайниковой закладки наркотического средства, находящийся в г. Кореновске, Кореновского, на участке местности с географическими координатами: 

<

...............>, после чего, ФИО2, совместно с ФИО1, 15 апреля 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствием не установлено, проследовали к указанному месту, где отыскали тайниковую закладку с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1, должна раскладывать закладки с наркотическим средством, а ФИО2, фотографировать их и отправлять «куратору», лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, были выделены в отдельное производство.

ФИО2 стала хранить при себе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой - 3,68 гр., для осуществления его сбыта, путем совершения тайниковой закладки. Однако, довести до конца свой преступный замысел, совместно с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, не смогла, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 36 минут 15.04.2025 г., сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, обнаружили и изъяли у нее при себе в одежде, сверток изоляционной ленты, синего цвета, внутри которого, находился полимерный пакетик, типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой - 3,68 гр., что является крупным размером наркотического средства. Это наркотическое средство подсудимые ФИО1 и ФИО2 намеревались также сбыть потребителям наркотических средств. (3)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. на ул. 

<

...............>), признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. на ул. 

<

...............>), признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. на ул. 

<

...............> подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что она в браке не состояла, проживала одна. У нее есть сын - ФИО 

<

...............> года рождения, который проживает с его отцом - ФИО3 по адресу: 

<

...............>, с 2021 года. Родительских прав в отношении сына, она лишена не была. 24 марта 2025 года, она, вместе со своей знакомой - ФИО2, просматривали интернет, где в мобильном приложении «Телеграм», обнаружили информацию неустановленного лица, которое предложило им работу, а именно: осуществлять распространение наркотических средств, путем размещения тайниковых закладок. Этот человек (Куратор) распространения наркотических средств, в приложении «Телеграмм» значился, под никнеймом «Колумбиец», связь с которым, поддерживала ФИО2, а она лишь, оказывала ей содействие, в размещении тайниковых закладок с наркотическим средством. Они с ФИО2 поднимали эти тайниковые закладки, делили их на дозы и размещали по тайниковым закладкам. Она осуществляла закладку с наркотическим средством, а ФИО2 осуществляла фотографирование места тайниковой закладки и отправляла фотографии гражданину, под никнеймом «Колумбиец». Так, 26.03.2025 г. они с ФИО2, осуществили закладку наркотического средства около дома № 

<

...............>, под деревом, а ФИО2 сфотографировала это место, и отправила фотографии, гражданину, под никнеймом «Колумбиец». 17.04.2025 г. она дала явку с повинной о совершенных ею преступления, в том числе, осуществлении тайниковой закладки на ул. 

<

...............>. Сотрудники полиции обнаружили эту закладку и изъяли ее. Стоимость одной размещенной тайниковой закладки составило сумму в размере 450 руб. (т. 1 л.д. 171-174) 

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимой ФИО2 данных ею на предварительном следствии, она показала, что она не работает, у нее есть сын - ФИО., 

<

...............> года рождения, который в настоящее время на протяжении 1,5 лет, проживает с ее матерью - ФИО4, В браке она не состоит, и никогда не состояла. Она была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО.. Она, в интернете, обнаружила информацию, о предоставлении работы, по распространению наркотических средств, путем размещения тайниковых закладок. 24 марта 2025 года она, посредством мобильного приложения «Телеграм», связалась с куратором распространения наркотических средств, в приложении «Телеграмм», с гражданином под ник неймом «Колумбиец», который сообщил ей условия работы и оплаты за распространение наркотических средств. Она согласилась и предложила своей знакомой ФИО1 принять участие в распространении наркотических средств. ФИО1 согласилась. Они договорились и распределили роли в сбыте наркотических средств. ФИО1, согласно своей роли, должна была осуществлять тайниковые закладки на территории г. Кореновска, а она, должна была фотографировать места этих закладок, и отправлять их гражданину под ник неймом «Колумбиец». 25.03.2025 г. они с ФИО1 отыскали тайниковую закладку, с наркотическим средством, подняли ее, поделили наркотическое средство на дозы и этот же день они с ФИО1 приехали к жилому дому по ул. Западной в г. Кореновске.

ФИО1, спрятала эту тайниковую закладку под дерево, а она сфотографировала место осуществления этой тайниковой закладки, после чего, отправила фотографию этой закладки, гражданину под ник неймом «Колумбиец». 17.04.2025 г. она сообщила в своей явки с повинной сотрудникам ОМВД РФ по Кореновскому району об обстоятельствах осуществления тайниковой закладки с наркотическим средством на ул

<

...............> в г. Кореновске. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли в том месте, под деревом и изъяли наркотическое средство. В содеянном она раскаивается. (т. 1 л.д. 187-190)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 17.04.2025 г., она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенной по адресу: 

<

...>. Также, в осмотре участвовала вторая понятая, а также подсудимые ФИО1 и ФИО2. Перед проведением осмотра сотрудником полиции, были разъяснены ФИО1 и ФИО2 их права и обязанности, а также ФИО2 и ФИО1, было разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, добытые преступным путем, в том числе оружие, наркотические средства и боеприпасы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили в ее присутствии и в присутствии второй понятой, что они желают добровольно указать место, где ими, была осуществлена тайниковая закладка, с наркотическим средством. Они проехали на ул. Западную в г. Кореновске. Там ФИО1 и ФИО2, указали на дерево, произрастающее напротив двора домовладения № 29 по ул. Западной г. Кореновска и указали на основание дерева. Они пояснили, что в земле, находится тайниковая закладка, с наркотическим средством, которая ими была там размещена, с целью дальнейшего его сбыта. В их присутствии, сотрудники полиции, стали осматривать этот участок местности и в ходе его осмотра, под деревом, ими был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, при развороте которого, внутри был обнаружен полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. Этот пакетик был изъят, опечатан, они все расписались на бирке. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 говорили что в этом свертке находится наркотическое средство, которое они сбывали. (том 2 л.д. 53-58)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 17.04.2025 г., она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенной по адресу: 

<

...>. Также в осмотре участвовала вторая понятая, а также подсудимые ФИО1 и ФИО2. Перед проведением осмотра сотрудником полиции были разъяснены ФИО1 и ФИО2 их права и обязанности, а также ФИО2 и ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы добытые преступным путем, в том числе оружие, наркотические средства и боеприпасы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили в ее присутствии и в присутствии второй понятой, что они желают добровольно указать место где ими, ранее была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. Они проехали на ул. Западную в г. Кореновске. Там ФИО1 и ФИО2, указали на дерево произрастающее напротив двора домовладения № 

<

...............> по ул. Западной г. Кореновска и указали на основание дерева. Они пояснили, что в земле находится тайниковая закладка, с наркотическим средством, которая ими была там размещена, с целью дальнейшего его сбыта. В их присутствии сотрудники полиции, стали осматривать этот участок местности и в ходе его осмотра, под деревом, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, при развороте которого, внутри был обнаружен полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. Этот пакетик был изъят, опечатан, они все расписались на бирке. (том 2 л.д. 67-70)

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами дела.

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы от 17.04.2025 г. согласно которого, 17.04.2025 г. был осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения № 29 по ул. 

<

...............> где ФИО1 совместно с ФИО2, указали место, под растущим деревом, где ими, была заложена тайниковая закладка, с наркотическим средством. В ходе дальнейшего осмотра сотрудниками полиции у основания дерева, была обнаружена и изъята тайниковая закладка с веществом светлого цвета в виде свертка изоленты красного цвета. (том 1 л.д. 75-81)

- данными протокола явки с повинной подсудимой ФИО1, которая сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенного ею совместно с ФИО2, преступления - осуществлении тайниковой закладки, с наркотическим средством, с целью его сбыта, на 

<

...............> (том 1 л.д. 66-68)

- данными протокола явки с повинной подсудимой ФИО2, которая сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенного ею совместно с ФИО1, преступления, осуществлении тайниковой закладки, с наркотическим средством, с целью его сбыта на ул. 

<

...............> (том 1 л.д. 102-104)

- данными заключения судебной химической экспертизы № 

<

...............> от 28.04.2025 г. согласно которой, вещество массой 0,21 г в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том 1 л.д. 88-90)

- данными протокола осмотра предметов (документов), с приложением в виде фототаблицы от 22.05.2025 г. согласно которого, был осмотрен полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой, после проведения вышеуказанной экспертизы и его использования в размере 0,20 грамм. (том 2 л.д. 48-50), его приобщения к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 51)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. в 

<

...............>), признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. в 

<

...............>), признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. в г. 

<

...............>) подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что она в браке не состояла, проживала одна. У нее есть сын - ФИО. 

<

...............> года рождения, который проживает с его отцом - ФИО3 по адресу: 

<

...............> года. Родительских прав в отношении сына, она не лишена. 24 марта 2025 года она, вместе со своей знакомой - ФИО2, просматривали интернет где в мобильном приложении «Телеграм», обнаружили информацию неустановленного лица, которое предложило им работу, а именно: осуществлять распространение наркотических средств, путем размещения тайниковых закладок. Этот человек (Куратор) распространения наркотических средств в приложении «Телеграмм» был гражданином, под никнеймом «Колумбиец», связь с которым поддерживала ФИО2, а она лишь, оказывала ей содействие в размещении тайниковых закладок с наркотическим средством. Они с ФИО2 поднимали эти тайниковые закладки, делили их на дозы и размещали по тайниковым закладкам. Она осуществляла закладку с наркотическим средством, а ФИО2 осуществляла фотографирование места тайниковой закладки и отправляла фотографии, гражданину, под никнеймом «Колумбиец». Так 26.03.2025 г. они с ФИО2, осуществили закладку наркотического средства около дома № 

<

...............> ул. Западная в г. Кореновске, под деревом, а ФИО2 фотографировала это место, и отправила фотографии гражданину, под никнеймом «Колумбиец». В этот же день, она осуществила закладку с наркотическим средством около дома № 

<

...............> по ул. Западной в г. Кореновске под столбом 

<

...............>, а ФИО2, также сфотографировала это место закладки и отправила фотографии гражданину, под никнеймом «Колумбиец». 17.04.2025 г., она дала явку с повинной о совершенных преступлениях, в том числе, осуществлении тайниковой закладки около дома № 

<

...............> ул. Западной в г. Кореновске, под столбом 

<

...............>. Сотрудники полиции обнаружили эту закладку и изъяли ее. Стоимость одной размещенной тайниковой закладки составила сумму в размере 450 руб. (т. 1 л.д. 171-174, т. 2 л.д. 1-5, 128-131) 

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимой ФИО2 данных ею на предварительном следствии, она показала, что она не работает, у нее есть сын - ФИО., 

<

...............> года рождения, который в настоящее время на протяжении 1,5 лет живет с ее матерью - ФИО4 В браке она не состоит и никогда не состояла. Она лишена родительских прав в отношении сына. Она, в интернете, обнаружила информацию о предоставлении работы, по распространению наркотических средств, путем размещения тайниковых закладок. 24 марта 2025 года, она, посредством мобильного приложения «Телеграм», связалась с куратором распространения наркотических средств, в приложении «Телеграмм», с гражданином под никнеймом «Колумбиец», который сообщил ей, условия работы и оплаты за распространение наркотических средств. Она согласилась и предложила своей знакомой ФИО1 принять участие в распространении наркотических средств. ФИО1 согласилась. Они договорились о своих ролях, в совершении этого преступления. ФИО1, согласно своей роли должна была осуществлять тайниковые закладки, на территории г. Кореновска, а она, должна была, фотографировать места этих закладок, и отправлять их гражданину под никнеймом «Колумбиец». 25.03.2025 г. они с ФИО1, отыскали тайниковую закладку с наркотическим средством, подняли ее, поделили наркотическое средство, на дозы и этот же день, они с ФИО1 приехали к жилому дому, по ул. Западной в г. Кореновске. ФИО1 спрятала эту тайниковую закладку под дерево, а она сфотографировала место осуществления тайниковой закладки, после чего отправила фотографию гражданину под ник неймом «Колумбиец». После этого, ФИО1 также разместила одну тайниковую закладку на этой же улице, около дома № 

<

...............>, под столбом 

<

...............>. Она сфотографировала место этой закладки и отправила фотографии гражданину под ник неймом «Колумбиец».

17.04.2025 г. она сообщила в своей явки с повинной сотрудникам ОМВД РФ по Кореновскому району об обстоятельствах осуществления ими тайниковой закладки, с наркотическим средством на ул. Западной № 

<

...............> в г. Кореновске, под столбом 

<

...............>. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли в том месте, под столбом ЛЭП наркотическое средство. В содеянном она раскаивается. (т. 1 л.д. 187-190)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 17.04.2025 г., она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенной по адресу: 

<

...............>. Также, в осмотре участвовала вторая понятая, а также подсудимые ФИО1 и ФИО2. Перед проведением осмотра сотрудником полиции были разъяснены ФИО1 и ФИО2 их права и обязанности, а также ФИО2 и ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы добытые преступным путем, в том числе оружие, наркотические средства и боеприпасы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили в ее присутствии и в присутствии второй понятой, а также сотрудников полиции что они желают добровольно указать на место, где ими была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. Они проехали на ул. Западную в г. Кореновске. Там ФИО1 и ФИО2, указали на дерево, произрастающее напротив двора домовладения № 29 по ул. Западной г. Кореновска и указали на основание дерева. Они пояснили, что в земле находится тайниковая закладка, с наркотическим средством, которая ими была там размещена, с целью дальнейшего его сбыта. В их присутствии сотрудники полиции, стали осматривать этот участок местности и в ходе его осмотра, под деревом, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, при развороте которого, внутри был обнаружен полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. Этот пакетик был изъят, опечатан, они все расписались на бирке. Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 указали место под столбом ЛЭП, около дома № 30 по ул. Западной в г. Кореновске, где они разместили вторую тайниковую закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции стали осматривать этот участок местности и также обнаружили там полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. Этот пакетик был изъят, опечатан, они все расписались на бирке. (том 2 л.д. 53-58)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 17.04.2025 г. она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенной по адресу: 

<

...............>. Также в осмотре участвовала вторая понятая, а также подсудимые ФИО1 и ФИО2. Перед проведением осмотра сотрудником полиции были разъяснены ФИО1 и ФИО2 их права и обязанности, а также ФИО2 и ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы добытые преступным путем, в том числе оружие, наркотические средства и боеприпасы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили в ее присутствии и в присутствии второй понятой, что они желают добровольно указать на место где ими была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. Они проехали на ул. Западную в г. Кореновске. Там ФИО1 и ФИО2, указали на дерево произрастающее напротив двора домовладения № 

<

...............> по ул. Западной г. Кореновска и указали на основание дерева. Они пояснили, что в земле находится тайниковая закладка, с наркотическим средством, которая ими была там размещена, с целью дальнейшего его сбыта. В их присутствии сотрудники полиции, стали осматривать этот участок местности и в ходе его осмотра, под деревом, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, при развороте которого, внутри был обнаружен полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. Этот пакетик был изъят, опечатан, они все расписались на бирке. Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 указали место под столбом 

<

...............>, около дома № 

<

...............> по ул. Западной в г. Кореновске, где они разместили вторую тайниковую закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции стали осматривать этот участок местности и также обнаружили там полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. Этот пакетик был изъят, опечатан, они все расписались на бирке. (том 2 л.д. 67-70)

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами дела.

- данными протокола явки с повинной подсудимой ФИО2 от 17.04.2025 г. где подсудимая ФИО2, сообщает сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ею, совместно с ФИО1 преступления, а именно: в размещении ими тайниковой закладки, с наркотическим средством с целью дальнейшего его сбыта на ул. Западной г. Кореновска, у двора домовладения № 30, под столбом ЛЭП. (том 1 л.д. 102-104)

- данными протокола явки с повинной подсудимой ФИО1, где подсудимая ФИО1, сообщает сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ею, совместно с ФИО2 преступления, а именно: в размещении ими тайниковой закладки, с наркотическим средством с целью дальнейшего его сбыта на ул. Западной г. Кореновска, у двора домовладения № 

<

...............>, под столбом 

<

...............>. (том 1 л.д. 66-68)

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы от 17.04.2025 г. согласно которого, 17.04.2025 г., с участием ФИО1 и ФИО2, а также, двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения № 

<

...............> по ул. Западной г. Кореновска, где ФИО1 совместно с ФИО2, указали на основание столба 

<

...............> и пояснили, что в этом месте, в земле, находится оставленная ими, с целью дальнейшего сбыта, тайниковая закладка, с наркотическим средством. В ходе дальнейшего осмотра этого места, сотрудниками полиции, у основания столба, была обнаружена и изъята тайниковая закладка, с веществом светлого цвета в виде свертка изоленты красного цвета. (том 1 л.д. 109-115)

- данными заключения судебной химической экспертизы № 

<

...............> от 28.04.2025 г. согласно которого, вещество массой 0,20 г в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том 1 л.д. 136-138)

- данными протокола осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от 22.05.2025 г. согласно которого был осмотрен полимерный пакет внутри которого, находится полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой после проведения вышеуказанной экспертизы 0,19 грамм. (том 2 л.д. 37-39), его приобщения к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 40)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что 15.04.2025 г. когда они с ФИО2 подняли закладку с наркотическим средством, то ФИО2 сфотографировала эту закладку, чтобы отправить ее своему куратору, но, у нее разрядился ее телефон, и она попросила ее, сфотографировать место закладки на ее телефон, что она и сделала, но потом, ФИО2 сама сумела отправить куратору, со своего телефона, фотографии этой тайниковой закладки. Ее телефон так и не использовали. Она общалась со своим сыном, ходила к нему в гости, но материальной помощи на его содержания, ему не отказывала, так как сама нигде не работала. Такую помощь ребенку оказывает ее отец ФИО7 От дачи дальнейших показаний по делу, отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

<

данные изъяты>

15.04.2025 года, во второй половине дня, «Колумбиец» поинтересовался у ФИО2, в приложении, о том, готова ли она работать с ним, на что она дала свое согласие. После этого он прислал ей адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, именуемым «Соль», массой 5 грамм, для изготовления и размещения тайниковых закладок, в количестве 10 штук по 0,5 грамм. Тайниковая закладка находилась в г. Кореновске, в лесополосе, расположенной в районе 6 микрорайона. После получения адреса, они с ФИО2 вызвали такси, на этом автомобиле, проследовали от адреса места ее проживания к ул. Чехова в г. Кореновске, оттуда пешком пошли к лесополосе. Там, в ходе поисков, у основания одного из деревьев, она обнаружила тайник, в виде свертка изоляционной ленты, синего цвета, который передала ФИО2, а та, в свою очередь, спрятала сверток под резинку, надетых на ней лосин, и они отправились к улице М. Тимошенко, чтобы вызвать такси и вернуться домой. Когда они шли по улице М. Тимошенко, то к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое молодых людей, в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения. Они пояснили, что в отношении ФИО2 зарегистрирован материал проверки, что она, возможно, хранит при себе наркотические средства и в отношении них будет проведен их личный досмотр. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых женщин и женщину сотрудницу полиции. В их присутствии, женщина - сотрудник полиции стала производить ее личный досмотр. В ходе этого досмотра у нее был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе бирюзового цвета, который был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан биркой и все присутствующие, расписались на бирке. После этого, приступили к личному досмотру ФИО2, в котором, участие она не принимала. Она подтверждает, что была в сговоре с ФИО2 по распространению тайниковых закладок с наркотическим средством, ее задача состояла в том, чтобы размещать тайник, а ФИО2 делала фотографию и вела диалог, с куратором. ФИО2 проживала с нею. По месту их жительства находятся полимерные пакетики типа «зип-лок», а также, мотки изоляционной ленты, предназначенные для фасовки наркотического средства. Спустя некоторое время, она вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции поехали по месту их жительства по адресу: 

<

...> где, с ее разрешения, сотрудниками полиции был проведен осмотр домовладения, в ходе которого, она и ФИО2 указали сотрудникам полиции, на деревянную тумбочку и пояснили, что внутри нее, находятся принадлежности, для фасовки наркотического средства, с целью его дальнейшего сбыта, путем размещения тайниковых закладок. После этого сотрудниками полиции в этой тумбочке были обнаружены и в дальнейшем изъяты, в установленном законом порядке, 7 мотков изоляционной ленты различных цветов, одна упаковка полимерных пакетиков типа «зип-лок». (том 1 л.д. 171-174)

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимой ФИО2 данных ею на предварительном следствии, она показала, что она в интернете, обнаружила информацию о предоставлении работы, по распространению наркотических средств, путем размещения тайниковых закладок. 24 марта 2025 года она, посредством мобильного приложения «Телеграм», связалась с куратором распространения наркотических средств, в приложении «Телеграмм», с гражданином под ник неймом «Колумбиец», который сообщил ей условия работы и оплаты за распространение наркотических средств. Она согласилась и предложила своей знакомой ФИО1 принять участие в распространении наркотических средств. ФИО1 согласилась. Они договорились о своих ролях, в совершении этого преступления. ФИО1, согласно своей роли, должна была осуществлять тайниковые закладки на территории г. Кореновска, а она, должна была фотографировать места этих закладок, и отправлять их гражданину под ник неймом «Колумбиец». 25.03.2025 г. они с ФИО1 отыскали тайниковую закладку с наркотическим средством, подняли ее, поделили наркотическое средство на дозы и этот же день они с ФИО1 приехали к жилому дому по ул. Западной в г. Кореновске, где заложили две тайниковые закладки, она сфотографировала их и отправила фотографии гражданину под ник неймом «Колумбиец». 17.04.2025 г. она сообщила в своей явки с повинной сотрудникам ОМВД РФ по Кореновскому району об обстоятельствах осуществления им тайниковой закладки с наркотическим средством на ул. Западной. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли в том месте, под деревом и изъяли наркотическое средство. 15.04.2025 года, во второй половине дня, «Колумбиец» поинтересовался у нее, в приложении, о том, готова ли она работать с ним, на что она дала свое согласие. После этого, он прислал ей адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, именуемым «Соль», массой 5 грамм, для изготовления и размещения тайниковых закладок, в количестве 10 штук, по 0,5 грамм. Тайниковая закладка находилась в г. Кореновске, в лесополосе, расположенной в районе 6 микрорайона. После получения адреса, они с ФИО1 вызвали такси, на этом автомобиле, проследовали от адреса места ее проживания к ул. Чехова в г. Кореновске, оттуда пешком пошли к лесополосе. Там, в ходе поисков, у основания одного из деревьев, ФИО1 обнаружила тайник, в виде свертка изоляционной ленты, синего цвета, который передала ей, а она, спрятала сверток под резинку, надетых на ней лосин, и они отправились к улице М. Тимошенко, чтобы вызвать такси и вернуться домой. Когда они шли по улице М. Тимошенко, то к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое молодых людей, в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения. Они пояснили, что в отношении нее зарегистрирован материал проверки, что она, возможно, хранит при себе наркотические средства и в отношении них с ФИО1 будет проведен их личный досмотр. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых женщин и женщину сотрудницу полиции. В их присутствии, женщина - сотрудник полиции стала производить личный досмотр ФИО1 В ходе этого досмотра у нее был обнаружен мобильный телефон, который был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан биркой и все присутствующие, расписались на бирке. После этого, приступили к ее личному досмотру. В ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк», в корпусе белого цвета, который был изъят, помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 75 Для пакетов» с подписями понятых и участвующих лиц. После этого, под резинкой, надетых на ней лосин, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при развороте которого, в нем находился полимерный пакет, типа «зип-лок» с веществом синтетического происхождения, именуемого «солью», которое они с ФИО1 обнаружили в посадке. Этот сверток, со всем содержимым, был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан и все присутствующие расписались на бирке. В то время она проживала с ФИО1 по адресу: 

<

...>. Через время, она вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции, приехали по месту их жительства по адресу: 

<

...> где, с разрешения ФИО1 сотрудниками полиции был проведен осмотр домовладения, в ходе которого, она и ФИО1 указали сотрудникам полиции, на деревянную тумбочку, внутри которой находились принадлежности для фасовки наркотического средства, с целью дальнейшего, его сбыта, путем размещения тайниковых закладок. Сотрудники полиции изъяли из этой тумбочки 7 мотков изоляционной ленты различных цветов, одна упаковка полимерных пакетиков типа «зип-лок». В содеянном она раскаивается. (том 1 л.д. 187-190)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 15.04.2025 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для проведения личного досмотра ранее ей незнакомой молодой девушки. Также, к личному досмотру, привлекли вторую понятую. Они приехали к домам по ул. М. Тимошенко г. Кореновска, где были две незнакомые ей девушки. Им предложили представиться и они представилисья, как ФИО1 и ФИО2. Сотрудники полиции сообщили ФИО2 что у них имеется информация, что она, возможно хранит при себе, наркотические средства, в связи с чем в отношении нее будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, добытые преступным путем, в том числе, наркотические средства, оружие, боеприпасы. Но ФИО2 отрицала наличие у нее этих запрещенных предметов и веществ. Женщина, сотрудник полиции, в их присутствии, стала производить досмотр ФИО2 и в ходе этого досмотра, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк», в корпусе белого цвета в чехле бампере, помещен в полимерный пакет, опечатан и все расписались на бирке. Когда стали осматривать одежду, находящуюся на ФИО2 то, под резинкой одетых на ФИО2 лосин, ими был обнаружен и изъят сверток изоленты, синего цвета, при развороте которого внутри, был обнаружен полимерный пакетик, с синтетическим веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО2 в их присутствии, сообщила, что это вещество является наркотическим средством именуемым как «соль», которое принадлежит ей и ФИО1 Также, она пояснила, что это наркотическое вещество, они с ФИО1 хранили для дальнейшего сбыта, путем размещения тайниковых закладок, на территории г. Кореновска. Этот сверток был изъят, опечатан и они все расписались на бирке. Потом, приступили к личному досмотру ФИО1. Ей предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества, предметы добытые преступным путем, в том числе, оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1, пояснила сотруднику полиции, что ничего запрещенного у нее нет. При досмотре ФИО1 у нее был обнаружен только мобильный телефон марки «Хуавей», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов №75» с ее подписью, второй понятой, и участвующего лица. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснила всем присутствующим, что действительно, она вместе с ФИО2 распространяли наркотические средства, путем тайниковых закладок. Это наркотическое средство, обнаружили у ФИО2 (том 2 л.д. 59-63)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 16.04.2025 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра в домовладения, где проживали женщины, занимавшиеся сбытом наркотических средств. Она, со второй понятной, сотрудниками полиции и двумя женщинами, которые представились, как ФИО1 и ФИО2, приехали в жилой дом, расположенный в 

<

...............> Когда они зашли в этот жилой дом, то сотрудники полиции, предложили этим женщинам добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества, предметы добытые преступным путем в том числе оружие, наркотики, боеприпасы. Эти женщины, показали на находившуюся в комнате тумбочку, пояснили, что в ней находится предметы, с помощью которых они изготавливают тайниковые закладки наркотических средств. Сотрудники полиции обнаружили в тумбочке 7 шт мотков изоленты синего цвета, а также полимерные пакетики «зип-лок». Все эти предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и все присутствующие расписались на бирке. Больше ничего в этом доме не изымалось. (т. 2 л.д. 64-66)

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела.

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за номером 

<

...............> от 28.04.2025 г. (том 1 л.д. 7)

- данными протокола личного досмотра с приложением в виде фототаблицы от 15.04.2025 г. подсудимой ФИО2 где у подсудимой ФИО2 в ее одежде, был обнаружен и изъят, сверток изоленты синего цвета, внутри которого, находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 20-25)

- данными протокола изъятия вещей и документов, с приложением в виде фототаблицы от 15.04.2025 г. - свертка изоленты синего цвета, с веществом светлого цвета, мобильного телефона. (том 1 л.д. 26-31)

- данными заключения судебной химической экспертизы № 

<

...............> от 28.04.2025 г. согласно которого, вещество массой 3,68 г, в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том 1 л.д. 42-44)

- данными заключения судебной химической экспертизы № 

<

...............> от 15.05.2025 г. согласно которого, вещество массой 3,67 г., в полимерном пакетике с замком фиксатором, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно копии заключения эксперта № 

<

...............> от 28.04.2025 г. первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании, составляет 3,68 г. (том 1 л.д. 219-221)

- данными протокола осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от 15.05.2025 г. согласно которого 15.05.2025 г. был осмотрен полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой после проведения исследования 3,66 грамма. (том 1 л.д. 224-226)

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2025 г. полимерного пакета внутри которого находится полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе наркотическое средством – производное N-метилэфедрона массой 3,66 грамма. (том 1 л.д. 227)

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 16.04.2025 г. согласно которого 16.04.2025 г. сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2 - домовладения № 3 по ул. Мира г. Кореновска, где ими были обнаружены и изъяты предметы, с помощью которых, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осуществляли изготовление тайниковых закладок с наркотическим средством, которые, впоследствии размещали на территории г. Кореновска. - 7 мотков изоляционной ленты различных цветов, 1 упаковка полимерных пакетиков, типа зип-лок. (том 1 л.д. 227)

- данными протокола осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от 21.05.2025 г. - семи мотков изоляционной ленты следующих цветов: желто-зеленая, синяя, черная, зеленая, желтая, белая, оранжевая, а также полимерного пакетика типа зип-лок, с полимерными пакетиками типа зип-лок в количестве 97 штук. (том 2 л.д. 21-23)

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2025 г.: полимерного пакета с семи мотками изоляционной ленты следующих цветов: желто-зеленая, синяя, черная, зеленая, желтая, белая, оранжевая, а также полимерного пакета, типа зип-лок, с полимерными пакетики типа зип-лок, в количестве 97 штук. (том 2 л.д. 24)

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 291 от 22.05.2025 г., проведенной в отношении подсудимой ФИО2, она, в момент совершения инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности, не страдала, и в настоящее время, не страдает, а обнаруживает: признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10) (иное психическое расстройство)». Однако, выявленные у ФИО2 изменения со стороны ее психики, не столь значительны и не лишают ее способности, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера подсудимая ФИО2 не нуждается. (том 1 л.д. 242-244)

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой, в отношении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. по ул. Западной № 29 в г. Кореновске) были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. по ул. Западной № 30 в г. Кореновске) как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. по ул. Западной № 29 в г. Кореновске) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (по эпизоду совершения покушения на сбыт наркотических средств от 25.03.2025 г. по ул. Западной № 30 в г. Кореновске) как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семей 

По месту жительства подсудимая ФИО1, характеризуется посредственно. 

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признания ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, дачу ею явок с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений (ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в составе группы лиц, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1

По месту жительства подсудимая ФИО2, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дачу ею явок с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений (ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), об обстоятельствах совершенных преступлений, в составе группы лиц (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) 

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимой ФИО2 суд относит наличие у нее заболевания: «эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10) (иное психическое расстройство)», полное признания ею своей вины, ее раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2

Суд не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УПК РФ, по изменению ей категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (1), на менее тяжкую категорию преступления, а также, применение к ФИО1, требований ст. 64 УК РФ, назначении ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применении к ней требований ст. 73 УК РФ. 

Суд также не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УПК РФ, по изменению ей категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2), на менее тяжкую категорию преступления, а также, применение к ФИО1, требований ст. 64 УК РФ, назначении ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применении к ней требований ст. 73 УК РФ. 

Суд также не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УПК РФ, по изменению ей категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3), на менее тяжкую категорию преступления, а также, применение к ФИО1, требований ст. 64 УК РФ, назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применении к ней требований ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УПК РФ, по изменению ей категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (1), на менее тяжкую категорию преступления, а также, применение к ФИО2, требований ст. 64 УК РФ, назначении ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применении к ней требований ст. 73 УК РФ. 

Суд также не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УПК РФ, по изменению ей категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2), на менее тяжкую категорию преступления, а также, применение к ФИО2, требований ст. 64 УК РФ, назначении ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применении к ней требований ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УПК РФ, по изменению ей категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3), на менее тяжкую категорию преступления, а также, применение к ФИО2, требований ст. 64 УК РФ, назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применении к ней требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести, совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на жизнь и здоровье граждан, их общественную опасность, личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым, назначить ФИО1, наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии Общего режима.

С учетом характера и тяжести, совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на жизнь и здоровье граждан, их общественную опасность, личность подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, возможны лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым, назначить ФИО2, наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному подсудимой ФИО2 наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить, в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ, не отбытое ею наказание по приговору Кореновского районного суда от 14.03.2025 г. в виде обязательных работ из расчета Один день лишения свободы, за 8 часов обязательных работ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии Общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суду надлежит решить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации или передаются, в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Как было установлено в суде и следует из материалов уголовного дела, у подсудимой ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «POCO C40» который был признан вещественным доказательством по делу. Доводы подсудимой ФИО1 о том, что якобы она, не использовала этот телефон, в качестве орудия преступления, суд не принимает во внимание, поскольку, при его осмотре, в нем была обнаружена фотография места закладки с наркотическим средством. В связи с этим, суд считает что этот телефон использовался ФИО1 в качестве орудия преступлений, в связи с чем, он подлежит конфискации, в доход государства.

Согласно материалы уголовного дела, у подсудимой ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1», который был признан вещественным доказательством по делу, который использовался ФИО2 в качестве орудия преступлений(она связывалась с его помощью, с куратором преступлений, отправляла ему фотографии мест тайниковых закладок), в связи с чем, этот телефон также подлежит конфискации, в доход государства.

Решая вопрос о судьбе других вещественных доказательств, по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым уничтожить их (кроме изъятых по делу, наркотических средств, которые, проходят в качестве вещественных доказательств, по выделенному органами следствия, уголовному делу, в отношении неустановленного лица - под никнеймом «Колумбиец») по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

1) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – Семь лет Два месяца лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы,

2) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – Семь лет лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы,

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – Восемь лет лишения свободы без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить - Девять лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Считать началом срока отбывания наказания ФИО1 день вступления приговора суда, в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1, назначенного по приговору суда, в виде лишения свободы, время содержания ее под стражей, с 05.05.2025 г. и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, Один день заключения под стражей, за Один день отбывания наказания в исправительной колонии Общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

1) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – Семь лет Два месяца лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы,

2) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – Семь лет лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы,

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – Восемь лет лишения свободы без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определить Девять лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному подсудимой ФИО2 наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить, не отбытое ФИО2 наказание по приговору Кореновского районного суда от 14.03.2025 г. в виде обязательных работ и окончательно к отбытию ФИО2 определить - Девять лет Пятнадцать дней лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Считать началом срока отбывания наказания ФИО2 день вступления приговора суда, в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2, назначенного по приговору суда, в виде лишения свободы, время содержания ее под стражей, с 05.05.2025 г. и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, Один день заключения под стражей за Один день отбывания наказания в исправительной колонии Общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району - конфисковать в доход государства, по вступлению приговора суда в законную силу.

- мобильный телефон марки «РОСО С40», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району - конфисковать в доход государства, по вступлению приговора суда в законную силу. 

- материалы доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП № 

<

...............> от 28.04.2025 г., материалы доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП № 

<

...............> от 17.04.2025 г.; материалы доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП № 

<

...............> от 17.04.2025 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до вступления приговора суда, в законную силу;

- семь мотков изоляционной ленты различных цветов, полимерные пакетики типа зип-лок в количестве 97 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кореновскому району - уничтожить по вступлению приговора суда, в законную силу;

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 3,66 гр. и 0,51 гр.; наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,19 гр.; наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,20 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кореновскому району - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом им разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.