РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 30 мая 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебердеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000485-55 по иску РСА к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, который мотивирован следующим. 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключён договор 

<

номер>, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счёт РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счёт возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 01.04.2021 от А.М.Р., действующего в интересах Б.И.Р. и Б.Р.Р. на основании доверенности, поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевших Б.Р.Р., Б.Р.Р. и Б.З.З. в результате ДТП 21.09.2019. Согласно приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 15.03.2021 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Кроме того, ФИО1 не имел права на управление данным транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационные выплаты Б.И.Р. и Б.Р.Р. в общем размере 1 105 250 рублей. Указанную сумму РСА просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии вступившего в законную силу приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 15.03.2021 следует, что 21.09.2019 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21083, идентификационный номер 

<

номер>, нарушив пункты 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и произвёл столкновение с автомашиной ВАЗ-217230, р.з. 

<

номер>, под управлением водителя Б.Р.Р., в результате которого пассажиры этой автомашины Б.Р.Р. и Б.З.З. погибли, а водителю Б.Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью. 

Из копии договора 

<

номер> от 24.05.2019 следует, что РСА поручает АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА осуществлять компенсационные выплаты в соответствии с требованиями статей 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Из копий решений о компенсационной выплате 

<

номер> от 15.04.2021, 

<

номер> от 15.04.2021, копий платёжных поручений 

<

номер> от 16.04.2021, 

<

номер> от 16.04.2021 в связи со смертью двух потерпевших в ДТП 21.09.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило Б.И.Р. компенсационные выплаты на общую сумму 950 000 рублей.

Из копии решения о компенсационной выплате 

<

номер> от 04.05.2021, копии платёжного поручения 

<

номер> от 05.05.2021 следует, что в связи причинением вреда здоровью Б.Р.Р. в результате ДТП от 21.09.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило Б.Р.Р. компенсационную выплату в размере 155 250 рублей.

Из копии Акта передачи дел о компенсационных выплатах 

<

номер> от 23.05.2021, копии платежного поручения 

<

номер> от 03.06.2021 следует, что РСА возместило АО «АльфаСтрахование» расходы по решениям о компенсационных выплатах 

<

номер> от 15.04.2021, 

<

номер> от 15.04.2021, 

<

номер> от 04.05.2021.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 21.09.2019 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21083, идентификационный номер 

<

номер>, нарушив пункты 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и произвёл столкновение с автомашиной ВАЗ-217230, р.з. 

<

номер>, под управлением водителя Б.Р.Р., в результате которого пассажиры этой автомашины Б.Р.Р. и Б.З.З. погибли, а водителю Б.Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с этим РСА выплатила в счет возмещения вреда жизни и здоровью потерпевших от ДТП компенсационные выплаты на общую сумму 1 105 250 рублей. Указанные выводы подтверждаются представленными суду письменными доказательствами. Ответчик каких-либо конкретных возражений относительно оснований или размера заявленных исковых требований суду не представил. Сумма компенсационных выплат определена в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования РСА к ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13 726,25 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РСА (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РСА компенсационные выплаты в размере 1 105 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 726 руб. 25 коп., а всего взыскать 1 118 976 (один миллион сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин