Дело № 1-658/2020 г.

26RS0029-01-2020-007628-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 16 ноября 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Байрамуковой П.Д.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска Резцовой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката СККА – Савлиева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не прибыл без уважительной причины, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуждён ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены следующие административные ограничения: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из места отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> было выдано предписание, в котором он под подпись был ознакомлен о необходимости прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им самим месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кВ. №, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу –

<

адрес>, №, и предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в установленных срок. Однако, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи лично, письменно предупрежденным об этом, с целью уклонения от административного надзора, без предупреждения, уважительных причин, уведомления и разрешения надлежащего органа осуществляющего исполнение административного надзора - Отдела МВД России по 

<

адрес>, не прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес> и не прошел регистрацию в установленном законом порядке в отведённое для этого время, уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Савлиев С.Н. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что у него на иждивении находится бабушка пенсионного возраста, которая является инвалидом 2-й группы.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику по месту его жительства, а так же то, что на специализированных учетах он не состоит. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ является альтернативной. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, а так же его семейные обстоятельства, суд считает правильным и целесообразным, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им.

Вместе с тем, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова