Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

8 мая 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кругловой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 17.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 17.05.2018 г., вступившим в законную силу 29.05.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполни тельной инспекцией, которое он отбыл 03.08.2018, а также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 (два) года, т.е. до 29.05.2020. в связи с чем в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную установленную законом судимость.

Однако ФИО1, достоверно зная, о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 28.02.2019, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в соответствии, с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, где у 

<

адрес скрыт>, городского округа 

<

адрес скрыт> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области. При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) 

<

П> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 28.02.2019 в 02 часа 48 минут, с применением технического средства измерения Алкотест «Drager» с заводским номером 

<

номер скрыт>, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,58 мг\л. 28.02.2019 в 04 часа 00 минут, в соответствии актом медицинского освидетельствования ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» № 113 от 28.02.2019, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,60 мг\л.

Он же, достоверно зная, о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут 08.03.2019, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в соответствии, с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, где у 

<

адрес скрыт>, городского округа город Переславль - Залесский Ярославской области был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области. При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) 

<

П> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 08.03.2019 в 23 часа 15 минут, с применением технического средства измерения Алкотест «Drager» с заводским номером 

<

номер скрыт>, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,89 мг\л. 09.03.2019 в 00 часа 50 минут, в соответствии актом медицинского освидетельствования ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» № 133 от 09.03.2019, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,82 мг\л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Каморного производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражал. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает. 

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 17.05.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 29.05.2018 г., 28.02.2019 г. и 08.03.2019 г. вновь управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выявленного на основании актов медицинского освидетельствования.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоя тельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление (л.д. 22-24, 125, 127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129), работниками полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, при отсутствии жалоб со стороны родственников и соседей ( л.д. 131), работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133), холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений суд относит, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 124, 125-126), а обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В целом суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст.43 УК РФ, будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований, для лишения Каморного права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на длительный срок.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за указанные преступления по данному делу суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входят только преступления небольшой тяжести. 

Поскольку основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 17.05. 2018 г., вступившего в законную силу 29.05. 2018 г. (л.д. 22-24) в виде обязательных работ полностью отбыто подсудимым 03.08. 2018 г., но дополнительное наказание по тому же приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на 2 года не отбыто и неотбытая часть составляет на момент вынесения приговора 1 ( один) год 21 день, то окончательное наказание суд назначает Каморному согласно положениям ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров по данному делу и указанного приговора от 17.05. 2018 г.

Отбывание наказания Каморному в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> – оставить в законном владении ФИО1, DVD-диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 28.02.2019 г. ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года;

- по эпизоду от 08.03.2019 г. ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 1 ( один) год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 17.05. 2018 г., 1 ( один) год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 ( три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по Ярославской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> – оставить в законном владении ФИО1, DVD-диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: