Дело № 2-2496/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 98563 руб. за период с 14.06.2018 по 01.08.2018, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Порше Кайенн г/н 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 33023 г/н №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Советского районного суда г.Липецка от 13 июня 2018 года которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в размере 273724 руб., в том числе страховое возмещение 201150 руб., штраф 50000 руб. Решение суда исполнено 01.08.2018г.

Также решением Советского районного суда г. Липецка от 06.11.2018г. в пользу ФИО1 была взыскана неустойка с 01.01.2018г. по 13.06.2018г. в сумме 100000 руб. 

Поскольку выплата была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки за очередной период с 14.06.2018 по 01.08.2018г. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец просил взыскать неустойку со следующего дня после вынесения решения судом о взыскании страхового возмещения с 14.06.2018г. по 01.08.2018г. (дата исполнения решения суда) в сумме 98563 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 48,50 руб. и юридические расходы в размере 12000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО6

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила взыскать неустойку за период с 14 июня 2018 года по 01 августа 2018 года (дата исполнения решения), а также юридические расходы в размере 12000 руб. и почтовые расходы в размере 48,50 руб.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, расчет неустойки не оспаривала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить юридические расходы, поскольку дело не представляет какой – либо сложности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2018 года установлено, что 22.11.2017 в 15:40 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: ГАЗ-33023 г/н № под управлением ФИО3 и Порше Кайенн г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок, в связи с чем, в пользу истца были взыскан штраф.

Также решением Советского районного суда г. Липецка от 06.11.2018г., вступившего в законную силу 13.12.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 01.012018г. по 13.06.2018г. в сумме 100000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 14 июня 2018 года по 01 августа 2018 года, которые подлежат удовлетворению.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно материалам дела и установлено решением суда от 13.06.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 11.12.2017г..

29.12.2017г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 116900 руб.

09.02.2018г. произведена доплата страхового возмещения 3450 руб. Ущерб от ДТП определен судом в размере 321500 руб., сумма недоплаты по решению суда составила 201150 руб.

Решение суда исполнено 01.08.2018г., что сторонами не оспаривалось.

Также решением Советского районного суда г. Липецка от 06.11.2018г., вступившего в законную силу в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.01.2018г. по 13.06.2018г. в размере 100000 руб.

Следовательно истец имеет право на взыскание неустойки за период с 14.06.2018 по 01.08.2018, которая составит : 201150 руб.х%х49 дней=98563 руб. 

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая период просрочки, сумму ущерба, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что в пользу истца за предыдущий период была взыскана неустойка в сумме 100000 руб. считает возможным снизить ее размер до 20000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке стоимость услуг представителя составила 12000 руб.

Принимая во внимание, что данная категория дел не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участие в одном непродолжительном судебном заседании, а также учитывая, что истец имел право предъявить требования о взыскании неустойки за весь период просрочки, однако данные требования разделены истцом на несколько периодов, по которым истец обращался в суд с самостоятельными исками о взыскании неустойки, суд считает заявленную сумму в 12000 руб. чрезмерно завышенной и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 48,50 руб. по направлению претензии страховщику.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 20548,50 руб. из расчета: 20000 руб. (неустойка) + 500 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 48,50 руб. (почта).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20548 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.