5-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 03 марта 2021 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2020 года около 21 часов 30 минут, в дежурную часть ПП по 

<

данные изъяты> району поступило заявление Ф. Н.Г., проживающей по адресу

<

адрес> о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей убиством, ножом нанес один удар в спину. Для разбирательства по данному факту ФИО1 был доставлен в ПП по 

<

данные изъяты> району, где вел себя неадекватно, плохо ориентировался в пространстве. В соответствии с п. 14 с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2001 года № 3-ФЗ «О полиции» с целью установления либо опровержения наличия опьянения, что влияет на квалификацию действий и для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В 23 часа 30 минут УУП Б. К.В. гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 30.12.2020 года. 30 декабря 2020 года в 23 часа 40 минут по 

<

адрес> помещении ПП по 

<

данные изъяты> району ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 с ч. 1 ст. 13, ч. 3,4 ст. 30 ФЗ от 07 февраля 2001 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал полностью, показал, что действительно был пьян и после его доставления в пункт полиции он отказался проходить освидетельствование, т.к. был пьян и не осознавал что делает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, и для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 30 декабря 2020 года, протокол об административном правонарушении № от 30 декабря 2020 года.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 декабря 2020 года в 23 часа 45 минут ФИО1 задержан в административном порядке, для пресечения совершения им административного правонарушения. Задержание прекращено 31 декабря 2020 года в 10 часов 10 минут. 

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и административное задержание.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 30 декабря 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где отмечен отказ в прохождении освидетельствования, протокол об административном задержании, заявление Ф. Н.Г., объяснение ФИО1

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признаётся признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880475207510596565

УФК по Забайкальскому краю (ОП по Ононскому району Забайкальского края) 

счет – 40101810750042010001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001

БИК 047601001, назначение платежа – штраф; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 76634000.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Недзельский