Дело № 2-2040/2017

Определение

11 мая 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» к обществу с ограниченной ответственностью «БИП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу), договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (далее – ООО «Эконом-факторинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИП» (далее – ООО «БИП»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу) от 22 апреля 2013 года по состоянию на 22 марта 2017 года в размере 33508,24 руб. в солидарном порядке, пени по договору купли-продажи 

<

№>В от 22 апреля 2013 года в размере 98,97 руб. в солидарном порядке, изъятии у ООО «БИП» предмета лизинга – автомобиля LADA Largus FS015L, государственный регистрационный знак 

<

№> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7208,22 руб. в солидарном порядке. 

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность, просит также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 7208,22 руб.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. 

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ правом истца является его отказ от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления ООО «Эконом-факторинг» уплачена государственная пошлина в размере 7208,22 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 23 марта 2017 года. 

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд. 

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для возврата истцу государственной пошлины в размере 7208,22 руб. суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БИП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу) от 22 апреля 2013 года по состоянию на 22 марта 2017 года в размере 33508,24 руб. в солидарном порядке, пени по договору купли-продажи 

<

№>В от 22 апреля 2013 года в размере 98,97 руб. в солидарном порядке, изъятии у общества с ограниченной ответственностью «БИП» предмета лизинга – автомобиля LADA Largus FS015L, государственный регистрационный знак 

<

№>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7208,22 руб. отказать. 

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья Т.В. Дарьина