УИД 43RS0035-04-2025-000230-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/11/2026 (2-4/109/2025)

22.01.2026 пгт Пижанка

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.И. к СПК – колхоз «Ленинец» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Б.Е.И. обратилась в суд с иском к СПК – колхоз «Ленинец» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у СПК – колхоз «Ленинец» жилой дом № в д. 

<

адрес>, инвентарный номер дома №. В установленном законом порядке СПК – колхоз «Ленинец» право собственности на спорный дом не зарегистрировало, в связи с чем она не может зарегистрировать свое право собственности на указанный дом в органах государственной регистрации, то есть не может стать собственником приобретенного дома и в полном объеме пользоваться правами собственника. Спорное жилое помещение не числится в реестре федерального и муниципального имущества. Просит признать за Б.Е.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером №.

Истец Б.Е.И., ее представитель П.Б.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК – колхоз «Ленинец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, просил суд принять признание иска ответчиком (л.д.38).

Третьи лица – Б.А.В., Б.В.А. в судебное заседание не явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложив свою позицию согласно представленному письменному отзыву (л.д. 33-34).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; спорное жилое помещение не находится в федеральной, государственной и муниципальной собственности, отсутствуют иные собственники спорного объекта недвижимости; квартира приобретена по договору купли – продажи у СПК – колхоз «Ленинец».

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за Б.Е.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Е.И. к СПК – колхоз «Ленинец» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Б.Е.И. (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; инвентарный номер объекта недвижимости №.

Данное решение является основанием для подготовки технического плана на дом № в д. 

<

адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за истцом на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.

Судья С.А. Данилина