12-111/20

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2020 года г.Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от -Дата- прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

ФИО4 обжаловал данное постановление в суд, в жалобе просил постановление отменить, указав, что расследование было произведено не в полном объеме, постановление вынесено преждевременно

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО1., действующий на основании доверенности на доводах жалобы настаивали, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что -Дата- позвонил друг ФИО3 – водитель «Рено», сказал, что попал в ДТП. ФИО2 приехал на место ДТП, увидел автомобиль «Рено» и на середине проезжей части ВАЗ 2110 серебристого цвета, за ним ВАЗ 2114. Шел снег, было темно, на ВАЗ 2110 «аварийка» не работала. Знаки аварийной остановки никем выставлены не были, в стоящие автомобили периодически врезались другие автомобили

Выслушав пояснения, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Поскольку ДТП имело место быть -Дата-, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек -Дата-

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лиц, в отношении которых вынесено постановление; сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, в связи с чем прихожу к выводу, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.