К делу № 5-136/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 г. г. Геленджик, у.Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Абхазии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, национальный заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, временно пребывающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 в 10 час. 30 мин. в кабинете № 2 отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Геленджику по адресу: 

<

...>, установлена гражданка Абхазии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания и с 29.06.2017 г. территорию России не покинула, чем нарушила п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» суммарный срок временного пребывания в Российской Федерации гражданки Абхазии ФИО1 – 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток, истек 29.06.2017. 

На основании п.2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. 

Виновность гражданки Абхазии ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 17-020183 от 06.02.2018 г., рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по г. Геленджику ФИО2, объяснением ФИО1, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России. 

Гражданка Абхазии ФИО1 не выехала за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признала, при этом просила не назначать ей наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с супругом – гражданином России К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же ФИО1 пояснила, что не покинула территорию России в установленный законом срок, так как не знала о том, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Гражданка Абхазии ФИО1 прибыла в Российскую Федерацию 30.03.2017 года через КПП «Адлер». Пробыв на территории Российской Федерации 83 дня, ФИО1 выезжает за пределы Российской Федерации 21.06.2017г. через КПП «Адлер», после чего этой же датой 21.06.2017г. заезжает обратно в Российскую Федерацию через КПП «Адлер» с целью получения новой миграционной карты. Таким образом, ФИО1 повторно осуществляет выезд-въезд 17.09.2017г., а затем 14.12.2017г.. 

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

С учетом того, что ФИО1, обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации, не представляя какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку, на территории России имеет место жительства, ранее к административной ответственности не привлекалась, данное административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9 КоАП Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Абхазии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, временно пребывающей на территории города-курорта Геленджика Краснодарского края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, объявив устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через городской суд.

Судья: