Дело № 2-1506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

При секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, которое заключается в ? доли (одной второй) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником остальной ? доли данного жилого дома является он. Он является наследником второй очереди. Также наследником второй очереди является сестра ФИО4 Других наследников второй очереди не имеется. Также не имеется наследников первой очереди. ФИО4 на наследуемое имущество брата ФИО1, оставшегося после его смерти, не претендует. После смерти брата он фактически принял наследство. В течение установленного закона срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти брата производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает все необходимые меры по его сохранению. В частности, летом 2013 года обеспечил ремонт жилого дома: заменил рубероидную кровлю крыши, постелил новые деревянные полы. Кроме того, несет определенные затраты на содержание земельного участка под жилым домом, оплачивая все обязательные платежи за использование земельного участка, а также производит все необходимые работы по использованию земельного участка прилегающего к жилому дому под посадку картофеля и овощей. Просит установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом после смерти его брата ФИО1; после смерти своего брата, истец продолжил пользоваться спорным жилым домом, совершая действия по фактическому принятию наследства. Просят установить факт принятия наследства после умершего брата ФИО1 в виде ? доли в праве на жилой дом, признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом, оставшийся после смерти его брата, ФИО1

В судебном заседании представитель третьего лица –Администрации 

<

адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО13, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно письменных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что с истцом ФИО1 знакома около 28 лет. Его брат работал плотником на пекарне, умер в феврале 2006 года. ФИО5 проживал по 

<

адрес>, она приходила к нему в дом, садила с его разрешения огород. ФИО2 приехал в 

<

адрес> после смерти брата в мае 2007 года, навел порядок. Они вместе с его женой посадки делали. Истец в доме не проживает, но следит за домом, использует как дачу. Когда он уезжал, то просил ее присматривать за домом, разрешил пользоваться землей. Истец занимается облагораживанием территории, снес веранду, поставил печку, ремонтировали забор. Обеспечивают сохранность дома, забор и калитка на замке. Также ремонтировал дом, забор.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что знакомы с истцом по работе свыше 20 лет. Брат истца ФИО5 работал плотником, он умер в феврале 2006 года. Он проживал по адресу: 

<

адрес>, он бывал пару раз у него в гостях. После смерти брата, истец ФИО2, он ему помогал в благоустройстве дома. ФИО2 вернулся с Сахалина в 

<

адрес>, живет в городе постоянно, стал заниматься домом. Мы садим у него огород. На территории есть железный забор, дом и забор закрываются на замок, дом находится в нормальном состоянии. Дом ухоженный, была заменена крыша, окна приведены в порядок, покрашены. По сравнению с 2006 года дом получше выглядит. После смерти брата, он помогал истцу разбирать веранду, вывозить старые, личные вещи ФИО1

Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним изспособов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как определено ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно разъяснений, изложенных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования заявлены по отношению к ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества: дома, находящегося в 

<

адрес> под № ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: сыновья ФИО1 и ФИО1

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной 

<

адрес>вым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в равных долях являются ФИО1 и ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В Едином государственном реестре недвижимостиот ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Между тем, судом установлено, что после смерти ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и продолжал и продолжает пользоваться его брат, ФИО2, который ухаживает за жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность,то есть совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии в течение установленного законом шестимесячного срока наследства в виде спорного жилого дома, оставшегося после смерти его брата, ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО2.

Как пояснили в судебном заседании вышеуказанные свидетели, после смерти ФИО1 фактически стал пользоваться жилым домом его брат – истец ФИО1, который ухаживает за ним, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной ? доли в праве общей долевой собственности нажилой дом.

Согласно представленного департаментом муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ года земельным участком по 

<

адрес> пользуется ФИО2 и соответственно оплачивает арендную плату, что подтверждается актами о факте использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своегобрата.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по делу, в том числе показания вышеуказанных свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривается. 

Судом установлено, что в реестрах федерального, краевого и муниципального имущества спорный жилой дом не значится, не учтен.

Поскольку ФИО1 при жизни фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, ФИО12, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то данная доля нажилой дом входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, несмотря на то, что права собственности на него в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, истец принял после смерти ФИО1 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Второй наследник наследодателя – сестра ФИО4 не возражает против удовлетворения требований и не претендует на наследство в виде спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, приведённых норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, его брата, правомерны и обоснованы, в связи с чем удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, кадастровый №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 июня 2017 года.