Дело № 1-400/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Янбековой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, с использованием своего сотового телефона марки «Lenovo А 2020» через сеть Интернет у неустановленного лица под ником «

<

...>» за 1251 рубль 58 копеек умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

...> около 20 часов 30 минут ФИО2 прибыл на место, которое было указано в сообщении с фотографией и координатами, переданном ему лицом под ником «

<

...>» в приложении «

<

...>», расположенное в лесном массиве на расстоянии около 1000 метров к юго-западу от автобусной остановки «

<

...>» по 

<

...> Республики Башкортостан, где возле куста в земле нашел прикоп, в котором обнаружил сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,434 грамм. Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил на месте, а оставшуюся часть указанного наркотического средства оставил в правой руке, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, и ушел из указанного места. 

Далее 

<

...> около 22 часов 25 минут напротив торгового центра «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, по подозрению в употреблении наркотического средства сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который, зная о том, что у него в правой руке находится полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, бросил указанный сверток на асфальт.

В ходе проведенного 

<

...> около 23 часов 15 минут осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 8 метров к северу от центрального входа торгового центра «

<

...>» по 

<

...> Республики Башкортостан, на асфальте был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,434 грамм. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,434 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он через Интернет у лица под ником «

<

...>» за 1251 рубль 58 копеек купил наркотик, который забрал из тайника - закладки в лесном массиве около кладбища по 

<

...> наркотика он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть – оставил при себе и вернулся в микрорайон «

<

...>». Около торгового центра «

<

...>» по 

<

...> его задержали сотрудники полиции. Находящийся у него в правой руке наркотик и шприц, он выронил на асфальт. Затем в присутствии понятых изъяли наркотик и шприц, его доставили сначала в наркологию, а затем в полицию. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 94-97), из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника, в условиях, исключающих нарушение его прав, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и самостоятельно показал место, где он забрал приобретенный наркотик.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Д. в суде и показаниями свидетеля сотрудника полиции Б. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 63-64), согласно которым 

<

...> в ходе несения службы ими возле торгового центра «

<

...>» по 

<

...> по подозрению в употреблении наркотиков был задержан ФИО2, который из правой руки на асфальт выкинул сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета и детали от шприца. О произошедшем было доложено дежурному ОМВД России по городу Кумертау, после чего прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых изъяли детали от шприца, а также сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого содержался полимерный (полиэтиленовый пакет) с клипсой с порошкообразным веществом, которые были выброшены ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по городу Кумертау для проведения личного досмотра, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, у ФИО2 были сделаны смывы с рук. При даче объяснений ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного потребления через Интернет.

Показаниями свидетелей В. в суде и Г. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 100), из которых следует, что 

<

...> они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия возле торгового центра 

<

...>» по 

<

...>. В ходе осмотра в их присутствии был изъят с асфальта сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, детали от шприца. Все изъятое было упаковано. 

Показаниями свидетеля сотрудника полиции И. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 103-104), согласно которым 

<

...> им в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия - участок местности, расположенный возле торгового центра «

<

...>» по 

<

...> Республики Башкортостан, в ходе которого были изъяты: сверток из изолировочной ленты синего цвета, содержащий полиэтиленовый (полимерный) пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, шприц в разборе, которые были упакованы согласно УПК РФ. Сотрудник полиции Д. пояснил, что указанные выше предметы выбросил ФИО2 

Показаниями свидетелей сотрудников полиции Л. и К. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 101-102, 103-104), из которых следует, что 

<

...> около 23 часов 55 минут в ОМВД России по городу Кумертау был доставлен ФИО2, который был опрошен К. и пояснил, что 

<

...> через Интернет приобрел наркотическое средство, которое содержится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным отрезком изоляционной ленты, часть наркотического средства употребил, а, когда возвращался домой, то, увидев сотрудника полиции, выкинул наркотическое средство на асфальт, так как испугался, что его привлекут к уголовной ответственности. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток из отрезка изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом, Л. направил на оперативное исследование.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций (л.д. 5-9), согласно которому 

<

...> с 23 часов 15 минут по 23 часа 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный возле торгового центра «

<

...>» по 

<

...> Республики Башкортостан, в ходе которого были изъяты: сверток из изолировочной ленты синего цвета, содержащий полиэтиленовый (полимерный) пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, шприц в разборе, которые были упакованы согласно УПК РФ.

Актом досмотра ФИО2 от 

<

...> (л.д. 10-12), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных предметов и веществ у ФИО2 не обнаружено, сделаны смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

...> от 

<

...> (л.д. 15), согласно которому ФИО2 при освидетельствовании в наркологическом диспансере 

<

...> 

<

...> находился в состоянии опьянении, вызванного веществами группы N-метилэфедрон.

Постановлением о производстве обыска (выемки) и протоколом обыска (выемки) (л.д. 32-33), из которых следует, что у оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Кумертау Л. произведена выемка свертка из изолировочной ленты синего цвета, содержащий полиэтиленовый (полимерный) пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, шприца в разборе, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

...>, трех ватных тампонов со смывами рук ФИО2, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 

Постановлением о производстве обыска (выемки) и протоколом обыска (выемки) (л.д. 60-61), из которых следует, что у ФИО2 в присутствии защитника произведена выемка: сотового телефона марки «Lenovo А 2020» внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; детализации операций от 

<

...> за период с 01 - 

<

...> по основной карте «Сбербанка России» № ххх ххх ххх 6399 на имя ФИО2

Справкой об исследовании 

<

...> от 

<

...> (л.д. 25), заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> (л.д. 69-70), согласно которым вещество, изъятое 

<

...> у ФИО2, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,434 грамм. После проведенных исследований возвращается 0,394 грамм. 

Протоколом осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д. 86-88), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 90-91), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: изъятое у ФИО2 наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; детали от шприца (шприц в разборе); ватные тампоны со смывами с рук ФИО2; сотовый телефон марки «Lenovo А 2020», внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие ФИО2, детализация операций от 

<

...> за период с 01 - 

<

...> по основной карте «

<

...> на имя ФИО2, в которой имеются сведения о переводе с карты на Киви-кошелек денег в сумме 1251,58 рубля. 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. 

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 111), ФИО2 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 

<

...> (л.д. 79-81), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у ФИО2 синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомании), он нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании. 

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, обязав: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства (пребывания), находиться по месту жительства (проживания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, в течение 10 дней после получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма (наркомании) или отсутствии таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от алкоголизма (наркомании) и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,394 грамм, упакованное в бумажный пакет, детали от шприца (шприц в разборе), три бумажных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Lenovo А 2020» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся у ФИО2, оставить в пользовании и распоряжении последнего; детализацию операций от 

<

...> за период с 01 - 

<

...> по основной карте «

<

...> на имя ФИО2, хранящуюся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>