Уголовное дело №1-112/2020

24RS0001-01-2020-000502-41 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 07 октября 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

18.08.2016 Шарыповским городским судом (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 14.12.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, испытательный срок 1 год 7 месяцев;

24.08.2016 мировым судьей судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; 

02.11.2016 мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.08.2016, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 18.08.2016 и 24.08.2016, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года; 

14.11.2017 освобожден постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2016 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края, вступившего в законную силу 18 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ а, именно, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. В соответствии со ст.70, ч.1. ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 18 августа 2016 года и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 24 августа 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно справке ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по данному приговору состоит на учете с 24 ноября 2017 года. Данный приговор не исполнен в части дополнительного наказания к лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В связи с чем, в силу ст.86 УК РФ, ФИО1 считается как лицо имеющее судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, 10 июля 2020 года, около 04:45 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на 168 км автодороги Канск-Абан-Богучаны достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно, на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего С, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь на 168 км автодороги 

<

адрес> сел, в принадлежащий С автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и поехал на нем в 

<

адрес>.

Находясь за рулем автомобиля, 10 июля 2020 года в 05.00 часов ФИО1 на 166 км автодороги 

<

адрес> совершил дорожно транспортное происшествие.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 11.30 часов 10 июля 2020 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 июля 2020 года в 14 часов 10 минут, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,55 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п. 8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Дубро В.И. в суде выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей К (л.д.53-56), С (л.д.57-59), С (л.д.60-61); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абанскому району П от 10.07.2020 (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 (л.д.24-25), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.08.2020 (л.д.75-79), протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 – автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.28-29), протоколом выемки от 24.07.2020 – DVD-диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.40-43), протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 - DVD-диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.45-50), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.07.2020 (л.д.6), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2020, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,55 мг/л (л.д.8), чеком алкотестера ALCOTEST 6810 от 10.07.2020 года, согласно которого результат анализа ФИО1 составил 0,55 мг/л (л.д.7), справкой ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 13.07.2020, согласно которой ФИО1 постановлением суда с/у №164 в Шарыповском районе 23.12.2013 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ Водительское удостоверение сдано 12.08.2014 (л.д.18); приговором мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 02.11.2016 которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.08.2016, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 18.08.2016 и 24.08.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года (л.д.111-112).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, на учете у врача психиатра последний не состоит (л.д.116), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО ОМВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, социальные установки ФИО1, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ)

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 11 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 02.11.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 07 октября 2020 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за № 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у С, оставить последнему по принадлежности; DVD-диск с записью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 10.07.2020 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья